|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
el rey tiene un presupuesto de 10 millnes de euros,no??no lo se seguro,pero hace años eran 1200 millones de pesetas,de presupuesto para la casa real,con eso tienen que vivir todos, no lo veo mal,tener en cuenta que es como si fuese un ministro de exteriores, un profesional en esos temas, es el embajador de españa en el extranjero, y hace su trabajo muy bien, no lo comparemos con moratinos,por favor,el rey es una figura muy barata para lo que hace, ¿quereis al zerolo?? u os pensais que si poneis a un politico , no va a robar, el rey es una de las pocas cosas buenas que nos quedan en este pais El Rey tiene asignada una cantidad de la que dispone libremente para mantener de la Casa Real. Esto incluye no sólo el café de la Reina, sino los sueldos de toda la gente que trabaja para mantener la institución de la Corona, desde el Jefe de la Casa Real hasta la limpiadora del cuarto de baño. En la Web del Partido Comunista de España (no se puede ser más imparcial en cuanto a seleccionar las fuentes, reconocedlo) hacen un apunte sobre las cuentas del Rey: http://www.pce.es/pl.php?id=2084 En el articulo referente a Juan Carlos I de la enciclopedia libre de internet, Wikipedia, se puede leer que el presupuesto de la Casa Real asciende anualmente a unos 25 millones de euros, lo que equivale 4.160 millones de pesetas: 347 millones al mes y 11 millones y medio por dia. Algunos políticos sólo explican en sus intervenciones que la Casa Real recibe 8,28 millones de euros al año, pero a esos hay que sumarle 5,82 millones que recibe por la gestión administrativa de la Jefatura del Estado, el mantenimiento de los bienes muebles, todos los desplazamientos y el salario de, al menos, 130 funcionarios de la Jefatura del Estado. En mi opinión, lo preocupante no es que el Rey gane más o menos, sino que no nos hemos parado a compararlo con otros regímenes monárquicos parecidos o repúblicas europeas para sacar conclusiones. Me remito a la wiki, donde parece que el artículo se ha escrito de forma bastante imparcial. http://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Su_Majestad_el_Rey Asimismo, la cuantía de los gastos de la Casa Real se encuentra en el mismo rango que el de otras jefaturas de Estado y monarquías constitucionales europeas, aunque la comparación estricta no es posible puesto que ni las funciones desempeñadas por los monarcas son las mismas, ni se corresponden las partidas contables. La Casa Real Británica tuvo unos gastos (2005-6) de 37,4 millones de libras (55,4 millones de euros), sin incluir los gastos en seguridad,[11] además la Reina y el Príncipe reciben anualmente cantidades millonarias por sus distintas posesiones. La asignación anual del Rey de Suecia asciende a 100 millones de coronas (11,6 millones de euros), sin incluir el mantenimiento de los inmuebles, y el coste total de la Jefatura de Estado asciende a 20,5 millones de euros [cita requerida]. En fin, soy partidario de que las cuentas del Rey estén auditadas y controladas y bien atadas a corto. Es la única forma de poder criticar su gasto y empezar a cortar la amenaza delos descendientes que pulularán viviendo del cuento. Rey, Reina y Príncipes representando a España, de acuerdo, trago. Pero lo de los 9 nietos enchufados en un futuro me repatea. Y lo que más me repatea, y ningún republicano pone de manifiesto es esto... Eso sí que me parece una salvajada, máxime cuando el Príncipe estudió Derecho en una Facultad púlbica de Madrid: Asimismo, la Familia Real ha sido criticada por acudir a la medicina privada en detrimento de la Sanidad pública Saludos.
__________________ ![]() "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
| ||||
| Por supuesto que paga impuestos como todo el mundo. Antes que al Rey yo quitaría a unos cuantos políticos y jefes de estado y agregados y funcionarios y gente que en general no sirve mas que para chupar del dinero público y pegarse vacaciones a costa de los gastos de representación. |
| ||||
| Respondiendo a la pregunta; no, salvo que la crisis fuera de proporciones bíblicas. No creo que las condiciones de vida empeoren tanto como para provocar un levantamiento popular, aunque de suceder no sólo el rey vería peligrar sus privilegios. Sobre la discusión Monarquía-República, si bien el hilo incita a enfocarlo desde el punto de vista económico, en mi opinión, y desviando un poco, lo centraría en la justicia que implicaría expeler a una casta de foráneos holgazanes. Para mí la pecunia es secundaria. No poder elegir al Jefe de Estado me parece muy grave, de modo que por mera justicia democrática la monarquía debería de ser derrocada. Es un anacronismo que hemos de soportar, aunque tarde o temprano desaparecerá y dará paso a la III República. Un saludo. Última edición por Yusuf; 01-jun-2008 a las 20:58 |
| ||||
| Bueno , en la praxis ya tenemos algo asi... ![]()
__________________ ESTO ES BARCELONA, PORQUEYOLOVALGO: ABANS DE MAL VENDRE O MAL LLOGAR, EL CREMO - ANTES DE MAL VENDER O MAL ALQUILAR LO QUEMO ![]() http://nomultaslinguisticas.com/ http://www.tolerancia.org/ |
| ||||
| Lo que no me extrañaría es que este tipo de debates (monarquía si o no) sean con los que nos tengan entretenidos cuando esto se ponga feo, a falta de pan, más circo, aunque sea un pésimo circo. |
![]() |
| Etiquetas |
| absurdistán, república, republica liberal ya, ¡viva la iii república! |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |