|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| No, estimado camarada mmm, es que eres un desafío intelectual. Tienes una porrada de conocimientos sobre un montón de cosas, y en otras en cambio, simplemente, desconectas de la realidad. Además he de reconocerte y agradecerte dos detalles; haber sido el único que ha intentado dar una respuesta a mi pregunta inicial, y que en definitiva, y con todos los respetos, la respuesta venga a ser "no nos atrevemos". Ahora eres un doble desafío, conseguir que "veas" algunas cosas que no ves, y que le pierdas el miedo al capitalismo (sí, sí, no me digas que no) ![]() Eres un arquetipo de los esquemas mentales de muchos españolitos (no tan extremos en otros), y que por desgracia son su primer lastre a la hora de desenvolverse satisfactoriamente en la economía real, por jodida que esta pueda parecer. ¿Por qué ir por la calle con los ojos vendados topándose con todo y pidiendo un perro lazarillo (economía planificada) cuando lo más sencillo es quitarse la venda? Camarada ... ¿qué es más importante para sacar adelante una actividad productiva, el nivel económico o el intelectual? ¿O es que los trabajadores marxistas además de poco nivel económico tienen también poco nivel intelectual? (cuando no asfixiados por éstas o aquellas circunstancias económicas concretas), no piden un crédito al banco y se lanzan a la aventura que supone arriesgar su estabilidad económica (más aún si hay hijos o familia de por medio) para montar una tiendecilla de ropa o una sencilla ferretería (supongo que descartamos la posibilidad de montar una "Peugeot II"), Cuando y cómo lanzarse a la independencia económica es algo que cada uno debe valorar; ciertamente no todo el mundo ni en todo momento puede o debe hacerlo, PERO sí hay muuuucha más gente que podría ... y no lo sabe. La mayor putada que se ha hecho a los trabajadores de este país ha sido no decirles ni hacerles ver sus propias posibilidades de independizarse económicamente. ¿Quien quiere que eso ni le pase por la cabeza a los trabajadores? No se sí recuerdas que así empezamos a debatir tú y yo en el hilo de Bolonia. Si pensabas que soy un partidario de que "el capital explote a los trabajadores", no sé si te vas dando cuenta de que puedes estar muy equivocado. Soy partidario de que los trabajadores creen sus propias empresas tanto como les sea posible y sean capaces. ¿Empezar por un pequeño negocio? Pues claro, ¿por qué no? eso está al alcance de casi cualquiera; con menos de la mitad de lo que cuesta un piso se puede empezar incontables negocios, ¿y cuantos trabajadores se han metido en uno, que no les va a dar de comer precisamente? El pisito sí, el negocio propio ... ¡huy que miedo! ¿La Peugeot II? Por favor camarada, te ruego encarecidamente te leas la vida de Eduardo Barreiros. Aunque por desgracia, eso no creo que vuelva a repetirse jamás en España. El "riesgo" es inherente al hecho de vivir. Precisamente ahora es especialmente arriesgado depender de la única fuente de ingresos que representa una nómina. ¿Cuantos trabajadores se están quedando en paro cada día? ¿Nadie necesita sus servicios? Seguro que sí, seguro que saben hacer cosas que son útiles para ti, para mi y para otros muchos ¿por qué no se lanzan a ofrecernos eso que saben hacer, sin depender de ese tercero que sería el empresario que los contrate? HAY QUE HACERLE LA COMPETENCIA AL GRAN CAPITAL. Hay que hacérsela, desde abajo, desde arriba, por los lados, por delante y por detrás; hay que evitar que el suministro de bienes y servicios del que depende nuestro nivel de vida esté en cada vez menos manos. ¡Qué manía con lo de explotados! ¿Pero la gente no tiene libertad para cambiarse de empresa cuando quiera? ¡Ahh....! ¿Qué no hay tantas empresas a las que irse? Pues vuelvo a mi post del principio ¿Por qué no fundáis empresas en las que no se explote a la gente? Siempre hay más gente disponible que empresas que la demandan ... ¿por qué? ¿Por qué no acaban de aparecer esas pocas empresas más que dejarían el paro en CERO? Por supuesto; ser de derechas no necesariamente implica ser emprendedor. Recordar sólo el ejemplo de las 2 mujeres empresarias que he conocido, propietarias de una pequeña tienda de ropa abierta hace un año. Según ellas aún no han recuperado ni la inversión inicial, están tirando de aquí y de allá para salir a flote cada mes. Y por desgracia para ellas, todavía queda lo peor por pasar. Mujeres de izquierdas ambas, cuyo objetivo era meter a gente si el negocio prosperaba, pero haciéndolo con un salario y condiciones dignas. Por suerte no tienen ya hijos dependientes, ni una familia que mantener. De lo contrario, ¿qué habría sido y que sería de ellos en estos tiempos que corren? Me tientas de abrir un hilo sólo para responderte a esto. En primer lugar una tienda de ropa suele estar considerado un suicidio en toda regla, a menos que estés dentro de una franquicia (que tampoco están exentas de riesgo). En segundo lugar, llevar una tienda no es sólo abrirla, poner el escaparate y esperar que te compren. Y en tercer lugar, estas mujeres que deben tener sus años, ¿tenían alguna experiencia comercial y/o empresarial? Me recuerdan a un cliente que tuve hace años, también una tienda de ropa. La llevaba una pareja un tanto insólita; ella era una mujer relativamente joven de contagiosa y entusiasta sonrisa y con unos ojos en los que parecía que tenía el cielo y el mar, simpática y encantadora. El era un hombre enorme de grande, simpático, tranquilo y bonachón. Aparentaba unos 35 años, a mucho tirar, hasta que me enteré de que realmente tenía ¡50! Una pareja encantadora, sin hijos, con una tienda de ropa en pleno centro de Santander. Tenían una empleada jovencita, guapa y muy agradable, vamos, que estaba muy buena. La tienda iba tirando, más para abajo que para arriba. La empleada la tenían a media jornada, y dentro de la cordialidad que suelo tener con los clientes un día me contaron su historia y el problema que tenían al respecto. La chica había estado casada y tenía un hijo pequeño. Un buen día se había plantado el marido en casa diciendo que se había enamorado de una compañera de trabajo, que se quería divorciar, que se iba con la otra (¡valiente gilipollas!). Así de pronto. A la chica se le cayo en mundo encima y ahí se quedo. Salvo lo que le pasaba el marido para el niño, no tenía más ingresos que su trabajo a media jornada en una tienda que iba como el Titanic. Esta pareja estaba pilladísima, la tienda no daba ni para pipas, y moralmente no podían despedir a la chica. La aguantaron hasta que encontró otro trabajo, lo que fue un alivio para todos. Finalmente, unos pocos meses después quebraron por completo y ellos acabaron marchándose de Santander. Te podría contar alguno que otro más similar. Por eso, cuando todavía sigo leyendo que si los capitalistas, que si los trabajadores explotados, bla, bla, bla, no puedo por menos revolverme un poco por dentro. ¡Cuan equivocado estás camarada! Es el mercado el que nos da a las personas la libertad de elegir; de elegir, de todo, desde electrodomesticos hasta marca de desodorante, desde champu hasta marca y modelo de coche, desde ropa hasta donde trabajar ... ¿se te ocurre algo mejor que el mercado para respetar nuestra libertad de elegir? No, queréis desposeerlos de su libertad, y sin libertad ya no les quedará nada más. ¿Te parece poco todo lo que tienen los trabajadores de las economías de libre mercado? No sé, yo veo la calle tan plagada de coches que cuesta aparcar, y eso que en el barrio semi-obrero en que vivo (tengo varios bloques de viviendas sociales a 100 mts. de la mía), casi todos los bloques tienen parking propio. ¿Sabes de alguna casa de trabajador sin frigorífico, televisor, cocina ... por no hablar de tele de plasma, canal +, vitrocerámica (yo ni siquiera tengo vitrocerámica)...? ¿Qué ha quietado quién a los trabajadores?
__________________ Hay dos posible actitudes ante el propio destino: 1 - Éste depende de nosotros; de lo que hagamos; de lo que aprendamos; de cómo nos relacionemos; de a qué lugares viajemos; de cuanto esfuerzo e interés pongamos, etc. 2 - Éste depende de otros; de que me contraten; de que el Estado me avale mis derechos; de que me den una paguita; de que otros paguen impuestos; etc. En general la primera actitud demuestra haber llegado al estado adulto y suele dar mejores resultados. |
| ||||
| Agghhh....!! ¡Qué me da! A este paso dentro de poco me dirás que tampoco existimos los seres humanos. ¿Es esa la conclusión final del enlace de abajo? Porque si es así me ahorro las ocho páginas. Vamos a ver, imaginemos: - Vas hacia tu coche (suponiendo que tengas) y ves un tío que te lo está arañando con un punzón ¿cómo reaccionas? ¿Esa reacción es parte de la naturaleza humana o es una norma, valor, creencia ...? - Llegas a casa y te encuentras a tu mujer en la cama con otro. ¿Cómo reaccionas? ¿Esa reacción es parte de la naturaleza humana o es una norma, valor, creencia ...? - Vas al parque con tu hijo, y a la que te descuidas un niño mayor lo ha tirado al suelo y lo está pateando. ¿Como reaccionas? ¿Esa reacción es parte de la naturaleza humana o es una norma, valor, creencia ...? Las normas, los valores, las creencias (que no son otra cosa que sentimientos) ... se asientan en una silla, en un gato, en una berejena ... o en un ser humano? ¿O tal vez crees que el ser humano puede ser "modelado" hasta desfigurarlo, borrándole TODAS su conducta y respuesta emocional innata, consustancial al ser humano, que no tienen otros animales, ni las plantas, ni las piedras? Sí, los socialistas de Hitler llegaron a convertir a sus SS en auténticas máquinas de matar carentes de sentimientos, de sensibilidad, de empatía ... en auténticos psicópatas. No gracias, no apuesto por modificar la naturaleza humana hasta el punto de negarle la existencia. ¿Seguro? ¿Qué me dices de los países donde no se deja a la gente salir libremente de los mismos? ¡Aggghhhh....! La propiedad privada es consustancial a la naturaleza humana y a la de incontables organismos biológicos superiores; la necesitamos para sobrevivir. Los socialistas sólo planteáis cambiar la propiedad privada material por otra clase de propiedad privada un tanto sui-generis: "los derechos". El día que cosas así sean tópicos de patio de colegio, entraremos en otra era. Con el liberalismo no sé, pero desde luego lo que no sea posible con la libertad no lo será de otra forma.
__________________ Hay dos posible actitudes ante el propio destino: 1 - Éste depende de nosotros; de lo que hagamos; de lo que aprendamos; de cómo nos relacionemos; de a qué lugares viajemos; de cuanto esfuerzo e interés pongamos, etc. 2 - Éste depende de otros; de que me contraten; de que el Estado me avale mis derechos; de que me den una paguita; de que otros paguen impuestos; etc. En general la primera actitud demuestra haber llegado al estado adulto y suele dar mejores resultados. |
| ||||
Que dramático eres. Ahora resulta que todos los trabajadores (o los marxistas, debe ser que si eres marxista te pagan menos) están tan ahogados económicamente que no pueden montar una empresa... Pues nada oyes, si es tan fácil tener un medio de producción propio en este mundo capitalista maduro, y más aún teniendo esa supuesta mentalidad facilitadora de "los beneficios para el que monta el chiringuito", ¿a qué esperas tú y otros tantos curritos? ¿Es que tantos y tantos curritos de derechas no quieren ese "dinero fácil"?¿No será que no quieren verse reflejados en el espejo en el que se han visto tantos y tantos negocios que no puede dar cabida el mercado' Me olvido de que para un liberal, si la realidad no coincide con sus deseos, ésta se obvia.
__________________ |
| ||||
No, estimado camarada mmm, es que eres un desafío intelectual. Tienes una porrada de conocimientos sobre un montón de cosas, y en otras en cambio, simplemente, desconectas de la realidad. Jajaja, GoldFever, en serio, eres genial. Un maestro de la perseverancia en defender aquello que no da más de sí. "No nos atrevemos"...ay señor señor! Es que somos muy cobardes sí, debe ser eso. Porque queda claro que no es que el mercado no pueda absorver o dar cabida a más y más empleos, o que los negocios que han quebrado y quiebran por doquier lo hagan por los límites del mercado (¿"nuncabajismo liberal"?), no. Es que los que quiebran lo hacen sólo por la incompetencia de sus empleados, o del empresario de turno. Vamos, que es que "no se lo han currado lo suficiente, o lo bastante bien". Para qué hablar de la caída en el poder adquisitivo de los trabajadores en la OCDE, del estancamiento de los salarios reales en EEUU desde hace décadas, de la caída en la tasa de ganancia que intentó ser compensada con la ofensiva neoliberal desde los 80 y las consecuencias de ésto (ese ataque a los salarios del que hablaba), etc. ¿Para qué si todo esto puede ser sustituido por frases de cursos intensivos tipo "Sea empresario de éxito con el método Pilates"? No, si yo miedo al capitalismo no le tengo. Lo que pasa que no se puede jugar al Monopoly con la vida de personas reales. Algunos no queréis ver el genocidio que supone el mercado. Ni dejar atrás los vastos límites que impone. No es mi caso. Lo más importante es que el mercado pueda absorver esa oferta que se pretende generar. Que haya demanda (poder adquisitivo) suficiente para absorver el producto neto que se genere. Que el momento en el que se abra ese negocio no coincida con una espiral descendente de la economía debido a las cíclicas crisis de sobreproducción del mercado que destruyen oferta y demanda. Que el sector en el que abras el negocio no sufra una competencia muy fuerte o que haya una gran concentración de capital en el mismo (por aquello de la productividad de los grandes medios de producción...¿o es que acaso crees que vas a montar una fábrica tipo Volkswagen como el que gana una partida al dominó?) ¿Por qué te gusta tanto hablar de la economía como si se tratase sólo de mezclar en las proporciones adecuadas un poco de ingenio con dosis de trabajo, etc etc? Y dale con hablar en clave nuncabajista de algo tan obviamente limitado como es el mercado. Si alguien ahora mismo coge y monta una empresa de lo que sea, probablemente se vaya al garete. Independientemente de que el capital inicial fuese 10000 euros o 1millón de euros. Independientemente de que el empresario de turno tuviese una voluntad o predisposición para los negocios por encima de lo normal (si es que algo así existe o puede ser medido). Date cuenta de que se han ido, se va, y se irán a pique empresas gigantescas (bancos incluidos), que a buen seguro son propiedad de esos empresarios cuyas "cualidades" tú tanto admiras. Qué no les pasará a esos barquitos que se lanzan al mar en medio de las olas y rodeados de transatlánticos que generan aún más olas. Otra vez, jaja. Es que te gusta repetirte ehh? Tú lo has dicho, la mitad de lo que cuesta un piso. Casi nada. ¿Y con los que se van a pique qué hacemos? ¿Les obviamos en las estadísticas? ¿Achacamos su naufragio al "mal hacer" del capitán del barco? ¿Nos olvidamos de que la demanda no dé para más, de los grandes movimientos macroecónómicos que sólo pueden ver venir esos empresarios novatos y no novatos? ¿Has visto el número de empresas que han quebrado sólo en España en lo que llevamos de 2008? ¿Qué debo descubrir de la vida de este hijo de empresario? Venga, por favor, deme otra receta de vitamina de ánimo empresarial, a ver si consigue que me olvide de la realidad. Sí hombre sí, si todos necesitamos sus servicios, la cuestión es si nos hace unas chapucillas gratis, porque estando en paro no vamos a poder pagarle muy bien. Precisamente un conocido cercano ya se está lamentando de que no le piden tantos de "sus servicios". ¿Será que no conoce la pócima de GoldFever, o será simple y llanamente que la capacidad adquisitiva de grandes grupos de trabajadores está mermando, a la par que aumenta la inseguridad? Pues nada oye, inventas otra de tus pócimas y consigues que con un capital que sea la millonésima parte del que integran los grandes medios productivos se pueda conseguir una productividad y con ello una competitividad que meta el miedo en el cuerpo al Gran Capital. La mente de un liberal debería ser objeto de estudio. Bueno, en realidad, el marxismo ya ha estudiado los movimientos sociales, sus raíces, su cultura condicionada y sus contradicciones. Por supuesto, sobre todo, del capitalismo. Tío....me dejas sin palabras. En serio, ¿no serás un trollete? ¿Te parece poco todo lo que tienen los trabajadores de las economías de libre mercado? No sé, yo veo la calle tan plagada de coches que cuesta aparcar, y eso que en el barrio semi-obrero en que vivo (tengo varios bloques de viviendas sociales a 100 mts. de la mía), casi todos los bloques tienen parking propio. ¿Sabes de alguna casa de trabajador sin frigorífico, televisor, cocina ... por no hablar de tele de plasma, canal +, vitrocerámica (yo ni siquiera tengo vitrocerámica)...? ¿Qué ha quietado quién a los trabajadores? Yo veo gente con el agua hasta el cuello, veo horas extras impagadas, veo beneficios empresariales que han crecido hasta el infinito y más allá en contraste con la caída en el poder adquisitivo de los trabajadores (un 4% menos en los últimos 10 años), veo una huida hacia delante del capitalismo que ahora vamos a pagar los de siempre, veo una inmensa mayoría de países capitalistas pobres saqueados y desgastados a través del emrcado global y los países imperialistas. Es más, veo que todo esto está empeorando gravemente, por si fuese poco. Veo centenares de millones de muertos mientras el 1% más rico del mundo ingresa tanto como el 56% más bajo de la pirámide de ingresos. Y sobre todo, veo que los comunistas debemos estar y ahí estamos por la superación de un modo de producción, que como otros antaño, pide ser superado, evitándose miles de millones de muertos y de explotación laboral y paro sólo suprimiendo la propiedad privada de los grandes sectores de la economía. PD: las empresarias de las que hablaba, en concreto una de ellas, había tenido una empresa de transportes que facturaba millones de pesetas de beneficio al mes.
__________________ Última edición por mmm; 18-may-2008 a las 01:12 |
| ||||
| Que yo no he dicho que sea fácil, pero no imposible como tu lo planteas para los pobres asalariados. Por cierto, que muchas personas de izquierdas, en cuanto montan una empresa, empiezan a "acordarse del estado de bienestar" y de todos los impuestos y trabas que el estado les aplica.
__________________ "Nadie se apodera del poder con la intención de cederlo. El poder no es un medio, sino un fin. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; sino que se hace la revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder." |
| ||||
| No claro, también puede ser simplemente que los consumidores, tú mismo, al ir a comprar has optado por otra alternativa más barata o de mejor calidad. Para que a la hora de comprar cosas podamos elegir, es preciso que haya muchas opciones; si una es claramente mejor que las demás, se llevará el gato al agua. Si una es claramente peor que las demás, cerrará. ¿Serás capaz de hacer una cosa la próxima vez que vayas al supermercado? Para cada producto que eches al carro fíjate en todas las demás marcas que no estás echando a tu carro: ¿Hará más gente lo mismo? ¿Qué pasará si alguna no la compra nadie? ¿Por qué has elegido la que has echado al carro? ¿Por precio, es la más barata? ¿Y si el fabricante paga poco a sus empleados? ¿Por qué no coges la más cara, y si fuese la que mejor paga a sus empleados? ¿No estarás contribuyendo a arruinar a alguna de las que no has elegido? ¿No estarás contribuyendo a la explotación de alguien al escoger lo más barato? ¿Te gusta poder elegir, tener entre qué elegir? Vamos, que es que "no se lo han currado lo suficiente, o lo bastante bien". Para qué hablar de la caída en el poder adquisitivo de los trabajadores en la OCDE, del estancamiento de los salarios reales en EEUU desde hace décadas, de la caída en la tasa de ganancia que intentó ser compensada con la ofensiva neoliberal desde los 80 y las consecuencias de ésto (ese ataque a los salarios del que hablaba), etc. Vaya por Dios! ¡Qué de desgracias! Por lo que veo a mi alrededor de 10 años a esta parte, al menos en cuanto a adquisición de bienes de consumo, desde luego no parece ni de broma, que vayamos a menos. Facts don't lie. Ja, ja,!!! Tienes tu gracia, no te digo que no. Sabes que no es tan fácil ... ni tan dificil. Si todo lo que entiendes del capitalismo es el Monopoly, te queda "un poquillo" por aprender. ¿Quién juega con la vida de nadie? ¡Por Dios que disparate! El mercado precisamente consisten en la libertad de la gente para satisfacer las necesidades de los demás, y la libertad de elección de los demás para optar por quien queremos que nos las satisfaga de todos los ofertantes. ¿Eso provoca genocidios? ¿Puedes poner algún ejemplo? Y hablando de genocidios, ¿qué me dices de este, por citar uno de los muchos provocados por el comunismo? http://www.libreopinion.com/members/...at/ucrania.htm ¿Buscamos información en Google del genocidio por hambrunas derivadas de la economía planificada? Es que esto de la libertad de información de Internet es una jodienda ... Muy bien, muy bien. En efecto, hace falta que haya una demanda, porque sino vamos jodidos. Pero siempre hay demanda de algo; es más, siempre hay cosas que si bien no demandadas expresamente, la gente querrá tener. ¿Alguien demando expresamente los reproductores MP3, las pantallas planas, los lavavajillas, las bicicletas de montaña o los colchones visco-elásticos? No, nadie, pero la industria, gente con imaginación e interés los creo, y parece que acertó. Bueno, bueno; en efecto hay que saber cuando y de qué abrimos el negocio. Pero no hay que pensar en los negocios ni en el trabajo propio con esas claves. La idea, en ambos casos es "¿qué puedo hacer yo por/para los demás que para ellos tenga valor y me lo paguen?" Este planteamiento mental allana muchos problemas. Precisamente el mercado tiene la virtud de auto-ajustarse en caso de sobre producción. Tal cosa no rompe la relación oferta / demanda; es precisamente la relación oferta / demanda la que hace que dicha sobreproducción sea algo muy poco frecuente. Sin dicho mecanismo tendríamos frecuente subproducción, y gente haciendo largas colas para casi cualquier cosa ... ¿te suena? Meterte en un sector con gran competencia es mal negocio, obvio; si mañana aparece más competencia o te quedas obsoleto ... ¡espabila o corre! Pero ahora míralo del otro lado, no olvides que también eres consumidor. A más competencia más opciones para el consumidor y mejores precios. ¿Te habías planteado que la economía de mercado antepone el bien común (consumidores) al individual (empresa)? ¿Si una empresa es ineficiente o sus productos son de baja calidad (comparados con otros, obviamente), por qué han de aceptarlos los consumidores? ¿Estás tú dispuesto a ello? Cuando entiendas todo lo que te aporta de bueno la economía de mercado podremos hablar de lo que la amenaza. No, por desgracia no se montan fábricas de automóviles como partidas de dómino. Ya no, y ese es un problema muy serio. ¿Ah... pero no es eso? Bueno la economía es algo tan complejo y con tantas variables que no hay hijo madre que se haga con todo el tinglado, pero algunos principios son elementales y muy importantes. Desde la privilegiada atalaya que me otorgan casi tres décadas en las que he sido trabajador por cuenta ajena, propia, con empleados, sin ellos, más el haber trabajado con decenas de empresas, desde tiendas de ropa hasta multinacionales, creo que algo de todo eso sí lo he pillado. Te pueden contar de todo, pero luego ... facts don't lie ![]() Eso es pesimismo. Por un lado, no necesariamente tiene que ser así, de hecho se siguen creando empresas, y si no se crean, ¿cómo van a encontrar trabajo todos los nuevos parados de cada día? Por otro lado, muchas empresas tienen un ciclo de vida. ¿Irse al garete? Pues sí, probablemente, la pregunta es cuando. Ya te puedo asegurar que existe, aunque no es fácil de medir. Pero hay mucha gente muy buena en sus respectivos campos, sea correr en fórmula 1, jugar al fútbol, hace cine, dirigir un país ... o una empresa. Siempre habrá empresas que cerrarán, y mientras que eso no ocurra de forma masiva, no deja de ser una buena señal, la señal de que por buenas que fuesen, alguien mejor ha entrado en escena. La legendaria marca de cámaras fotográficas Contax, a pesar de su perfección técnica y sus muchos incondicionales usuarios, acabó cerrando ... cuando llegaron las digitales. ¿Qué pasó a los fabricantes de discos de vinilo? La innovación, la mejora, todo eso que aumenta nuestro bienestar, se abre hueco dejando fuera de escena productos, tecnologías y servicios que supondrán el cierre de más de una empresa. Es el precio del progreso del bienestar de toda la sociedad. Los barquitos son de madera o corcho, ellos flotarán mientras que los barcos de casco de acero se hunden. Los barquitos pueden navegar por ensenadas de poco fondo, y meterse en rías donde los barcos grandes no caben. Tengo mucha experiencia en eso de ser un barquito. Siempre habrá gente yendo a pique, gente que tendrá que reciclarse, moverse, espabilarse. Vuelvo a insistir en que es el precio que pagamos por tener mejores productos y servicios todos los demás. Los grandes movimiento macroeconómicos son tan complejos y dependen de tantos factores, que no hay cerebro que los pueda abarcar por completo. Ojalá dependiesen sólo de los empresarios; los políticos juegan tanto o más papel, y bastante peor por lo general. Ciertamente es preocupante que, no ya los empresarios, sino los monopolios, puedan jugar un papel cada vez mayor en la economía. Pero eso no lo vamos a arreglar yendo a un monopolio absoluto, como sería el socialismo con el Estado como único proveedor de productos y servicios. Eso ya se ha probado y funciona fatal. Hay que ir por otro sitio. Trotsky anticipó que la caída del comunismo por exceso de burocratización llevaría a la vuelta al capitalismo y con ello a la catástrofe. Casi acierta, pero creo que se equivocó en dos cosas; primero que el comunismo (vamos, eso a lo que ellos llamaban comunismo) cayó por fallo generalizado de diseño e implantación, y segundo que no regresaron al capitalismo (en el que es dudoso que alguna vez estuvieran), sino al imperio de las mafias. La caída del sistema de economía de libre mercado, que no considero imposible, podría llevarnos al mismo sitio. Sí, normal, es el precio de polarizar la economía en el ladrillo. En la economía de un país, centralizada o no, pueden torcerse muchas cosas. Hablando de construcción, mira lo que ha sacado a la luz el terremoto de la centralizada China; en las provincias lejos de las grandes ciudades, la corrupción entre los gobiernos locales y los constructores ha llevado a hacer edificaciones de mierda, que se han caído como castillos de naipes. De nada ha servido que sea una economía planificada. En Japón, economía libre, no se les caen las casas con los terremotos de semejante manera. En España la polarización de la economía en el ladrillo ha estado espoleada, en lugar de limitada, por una casta de políticos que no tienen vergüenza ni saben donde la venden. Las "burbujas", inmobiliarias o de lo que sean, cuando han empezado a atraer a las ratas de los especuladores-acaparadores, deben ser paradas en seco, pese a quien pese, porque sino acabarán pesando más y a más gente. Pero en estos últimos nunca están los políticos, todo lo contrario; ellos participan, pero sólo para ganar. Pues ahora que lo planteas así, más cosas de las que yo pensaba. Barreiros ha sido uno de los empresarios más brillantes que ha tenido España; su padre sería "empresario", pero no eran millonarios precisamente, y el imperio que creo Eduardo Barreiros no lo heredó del padre ni se lo regaló nadie, incluso tuvo problemas con el régimen por hacerle la competencia a ENASA. Y como digo, más cosas de las que yo pensaba. Empresario hijo de empresario. ¿Sigue siendo necesario ser hijo de empresario para salir adelante como tal? ¿No te parece grave? Como dijo Duke Ellington: "los problemas son oportunidades de demostrar lo que somos capaces de hacer". O si se quiere en plan más hispánico: "al mal tiempo buena cara". Ante las dificultades, crecerse, siempre crecerse; siempre apostar a que venceremos con las herramientas y las armas con que haya que luchar, y si no fuese así, lo volvemos a intentar mientras que nos quede aliento. Es bien sencillo, ¿no? Precisamente un conocido cercano ya se está lamentando de que no le piden tantos de "sus servicios". ¿Será que no conoce la pócima de GoldFever, o será simple y llanamente que la capacidad adquisitiva de grandes grupos de trabajadores está mermando, a la par que aumenta la inseguridad? Y a más de uno de mis clientes. Así que ha llegado el momento de echarle imaginación, moverse y actuar. A veces toca trabajar, a veces toca buscar trabajo. Pero cuanto toca lo segundo, lamentarse y/o apuntar con el dedo a otros, no va a solucionar nada. En fin, voy abrir un hilo contando cómo unos cuantos comunistas (pero de los míos, no de los tuyos, eh!), hemos hecho exactamente eso mismo, meterle el miedo en el cuerpo al Gran Capital, bueno, a una parte del mismo. Ahora falta saber cómo ir a por el resto; vamos a ver si con tanto intelectual de izquierda a alguien se le ocurre algo. Ahora que lo pienso ... ¿seré un liberal de izquierdas? ![]() La mente de un liberal es algo que tiene poco que estudiar, se compone de libertad, libertad, libertad, más libertad ... ![]() El marxismo de Marx, supongo, el del siglo XIX, ¿no?. Acertado o equivocado, lo que está en cualquier caso es obsoleto. A ver, los que se han leído muchas veces "El Capital", ¿puede alguien decirme cuantas veces aparece en el mismo la palabra "cliente"? ¿Y las palabras "capitalista", "burgués", "proletario" o "asalariado"? En tiempos de Marx las empresas tal vez no tuviesen clientes, hoy día sí. ¿Pero no quedabamos en que están cerrando no sé cuantas empresas? ![]() Esto es un tópico que no resiste el más mínimo análisis. Si son capitalistas, es decir si producen en una economía de libre mercado y no está el dictador de turno chupandose todo, el mercado global les abre la puerta a exportar ... ¿es mejor exportar o no? Tal vez parezca que son pobres cuando empiezan, más que nada porque no han tenido ocasión de salir de la pobreza, pero la exportación es riqueza; si no tienen un gobierno que la robe, mejorarán. Lo tuyo es verlo negro, y hombre, tanto como millones de muertos, espera por lo menos al Peak-Oil. Y sobre todo, veo que los comunistas debemos estar y ahí estamos por la superación de un modo de producción, que como otros antaño, pide ser superado, evitándose miles de millones de muertos y de explotación laboral y paro sólo suprimiendo la propiedad privada de los grandes sectores de la economía. Como le decían a Simba sus amigos en el Rey Leon, los comunistas seguramente necesitáis nuevas lecciones. A fin de cuentas, vuestras "recetas" para superar los problemas de la economía, no son necesariamente mejores que las de los Amish; retrocedemos un par de siglos, nos quedamos todos en granjas autosuficientes ayudándonos los unos a los otros, y ni explotación, ni capitalismo, ni crisis enérgetica, y además, sostenibilidad total. ¿Y cómo después de eso se le ha ocurrido montar una tienda de ropa? ... Bueno, en tal caso es de suponer que sabían donde se metían, pero por mi experiencia con pequeño comercio, lo peor una tienda de ropa, lo mejor, una de ultramarinos, y si es en zona turística, WOW....!!! Tengo un cliente con una tienda de productos típicos en zona clave, y vive (y bien) con abrir sólo medio año (verano, Navidad y Semana Santa) !!! Te iba a decir que les digas que no se rindan, y que si fracasan vuelvan a empezar, pero si tienen madera, eso ya lo sabrán ellas solas.
__________________ Hay dos posible actitudes ante el propio destino: 1 - Éste depende de nosotros; de lo que hagamos; de lo que aprendamos; de cómo nos relacionemos; de a qué lugares viajemos; de cuanto esfuerzo e interés pongamos, etc. 2 - Éste depende de otros; de que me contraten; de que el Estado me avale mis derechos; de que me den una paguita; de que otros paguen impuestos; etc. En general la primera actitud demuestra haber llegado al estado adulto y suele dar mejores resultados. |
![]() |
| Etiquetas |
| atencion hilo coñazo, commieshastaenlasopa, la plusvalia aun existe, marx contraataca, marx no es dios, vaya rollo patatero |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |