|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Zapatero contiene al lobby pro nuclear del PSOE Narbona, Caldera y Chaves apoyan sin fisuras al presidente "No pensamos incrementar la energía nuclear en nuestro país, sino reducirla en función de la demanda energética global". Lo dijo José Luis Rodríguez Zapatero dos meses antes de revalidar la Presidencia en las urnas. Es esa posición -anclada con firmeza en la premisa de que la energía nuclear más que una cuestión económica o ambiental, constituye un icono político en España- la que mantiene con el freno echado a lo que podría denominarse el lobby pro nuclear del PSOE. "Donde hay patrón no manda marinero", resume un dirigente socialista adscrito al bloque más opuesto a reabrir el debate sobre la moratoria nuclear. En esta nueva legislatura, remacha, nadie cuestionará la línea directriz marcada por Zapatero. Pero bajo la unidad del discurso oficial discurre una potente corriente claramente favorable a reabrir el debate nuclear. ¿Se limita esa corriente a figuras tan señeras como Felipe González y Carlos Solchaga, cuya apuesta por lo nuclear no admite dudas? En absoluto. Otras destacadas personalidades de la órbita socialista militan en el sector pronuclear. Las fuentes consultadas coinciden en señalar al presidente de la empresa de gestión de residuos (Enresa), José Alejandro Pina, como el ariete de ese grupo, en el que también se inscribe el ex ministro y hoy presidente de Red Eléctrica (REE), Luis Atienza,. División en el Gobierno Por definición, quienes ocupan o han ocupado carteras vinculadas a la Economía o la Industria no se caracterizan por ser antinucleares. El vicepresidente Pedro Solbes y el ministro saliente de Industria, Joan Clos, observan con simpatía la reapertura del debate nuclear, si bien su postura está cuajada de matices. El más importante de ellos, la duda sobre la verdadera eficiencia económica del modelo nuclear, máxime cuando nadie conoce aún qué hacer con los residuos de alta actividad ni cuál sería el coste de almacenarlos durante siglos. Otro elemento para la duda: las centrales de tercera generación entrañarían una inversión desorbitada. Cumpliendo la que se perfila como norma, el ex ministro de Industria y hoy presidente de la Generalitat, José Montilla, se cuenta entre los partidarios de seguir explotando las posibilidades energéticas del uranio. La secretaria de Economía del PSOE, Inmaculada Rodríguez Piñeiro, suscribe esos postulados. Pero Zapatero no está solo. Además de con la ministra de Medio Ambiente en funciones, Cristina Narbona, y con el titular saliente de Trabajo, Jesús Caldera, cuenta con el apoyo de la secretaria socialista de Medio Ambiente, Soraya Rodríguez. Asimismo, le respalda el jefe del Gobierno andaluz, Manuel Chaves, defensor de potenciar las energías renovables. En la precampaña, Chaves arropó a Zapatero con su presencia en un acto en Sevilla donde el presidente subrayó que los países "ganadores" son aquellos que dejan de lado la dependencia del carbono y de la energía nuclear.
__________________ SIN EUROPEOS NO HAY EUROPA MARXISMO = VENENO = MUERTE |
| ||||
| Para los que critican a UPD (seguramente sin leerse el programa), decir que son pro energía nuclear. Hala.
__________________ |
| ||||
| Como toda la gente razonable con dos dedos de frente. R6L
__________________ SIN EUROPEOS NO HAY EUROPA MARXISMO = VENENO = MUERTE |
| ||||
| Otra giñada más de los de UPyD. Un craso error.
__________________ Si la chiquilla esta es inteligente, tendrá el crío y desplumarán al pájaro entre ella y la legítima. ![]() |
| ||||
|
__________________ |
| ||||
| Hay que volver a las centrales de carbón, las de nueva generación generan poco CO2 y carbón hay un huevo y está bastante bien repartido. |
| ||||
| Aparte de muchos otros casos menores y semiocultos, aquí hay un huevo de gente que no ha oído hablar de Chernobil ni de otros casos como la Isla de las Tres Millas, por ejemplo. Eso sin entrar a considerar que el cuasimonopolio del uranio lo tienen unos pocos países de la África negra que nos controlarían con los precios como la OPEP, eso si no pasan a ser satélites de USA como siempre, mediante golpes de mano o invasiones y estaríamos igual que antes. Las únicas energías con futuro son las renovables.
__________________ Si la chiquilla esta es inteligente, tendrá el crío y desplumarán al pájaro entre ella y la legítima. ![]() |
| ||||
aquí hay un huevo de gente que no ha oído hablar de Chernobil ni de otros casos como la Isla de las Tres Millas, por ejemplo. Hombre pero si hay un accidente en Francia llega aquí o no? , tienen la de Golfech a menos de 200 km de España. Que la cierre Zapatero la de Golfech también. |
| ||||
| Uranio no queda mucho, además es peligroso, mejor energía eólica, solar e hidroeléctrica, y por supuesto nada de coches, todos en bici.
__________________ Año 1975: Sueldo 12.000 ptas * 12 = 144.000 ptas. Piso nuevo: 500.000 / 144.000 = 3.47 años de sueldo valia el piso Año 1997: Sueldo 120.000 ptas *12 = 1.440.000 ptas. Ese mismo piso: 10 millones / 1.440.000 = 7 años de sueldo Año 2007: Sueldo 166.386 ptas * 12 = 2 millones ptas. Ese mismo piso: 36 millones / 2 millones = 18 años de sueldo vale el mismo piso ya viejo -Mis ideas políticas: Un mundo sin dinero, dar gratis lo que hagamos en las fábricas y cultivos. |
| ||||
| Joder, que pesadetes los pronucleares. La energia nuclear solo es rentable en el caso de Francia y otros paises que YA la tienen desarrollada. Plantar mas centrales y demas ahora es una gilipollez. Los planes de negocios para centrales preven una amortizacion en 20, 30 años. Y eso que tiran de subvenciones. Cual sera el precio del Uranio en 10 años, o en 5? Esto es pensar para atras. Por eso todo el mundo cree, con razon, que lo de Iran es una excusa para hacer una bomba nuclear. Ningun pais serio pretende desarrollar AHORA un programa de energia nuclear para asegurarse la energia en el futuro. Hay que ser cenutrio. |
![]() |
| Etiquetas |
| ! españolistas llorones |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |