Por qué Izquierda Unida (IU) NO es Casta

A nadie se le puede llamar casta si hace lo contrario a lo que hacen la verdaera Casta. Si IU es casta, PP, PSOE, UPyD, CIU, PNV, CC, Ciutadans no los son o al contrario si estos últimos son casta, IU no lo son.

Si toda la Casta fuera como la IU, otro gallo cantaría. Un poquito de historía:

• La CASTA cobra sobresueldos. Los cargos de IU no solo no cobran sobre sueldos sino que donan parte del mismo, hasta dejarlo aproximadamente lo que cobra un maestro escuela.

Los sueldos de María Dolores de Cospedal en 2011 desatan las críticas del PSOE » Nacional » Noticias » Ultima Hora Mallorca

Cospedal triplica el salario de Zapatero y dobla el de Barreda - Público.es

Un juez sostiene que Aznar cobró sobresueldos del PP, dice El País

Cómo cobrar sobresueldos sin que los ciudadanos se enteren

• La casta aumenta su patrimonio de una manera brutal, cuando ocupa cargos públicos. Los cargos públicos de IU cuando termina su mandato tienen el mismo patrimonio que cuando entraron.

Las claves del caso del dplex de lujo de Ignacio Gonzlez | Madrid | EL MUNDO

Los Bono tienen seis millones en patrimonio - Público.es

Vozpópuli - Rubalcaba sextuplicó su patrimonio entre 2003 y 2011 hasta superar el millón de euros

Sumaconcausa - Intermón Oxfam: 'La élite económica tiene secuestrado el poder político'

• La Casta utiliza las puertas giratorias cuando deja sus cargos cobrando un pastor por “asesorar” (utilizando toda su influencia adquirida en el desempeño del cargo) en grandes empresas a la que beneficiaron cuando estaban ejerciendo el mismo, aparte de cobrar del estado una sustanciosa pensión vitalicia. Los cargos de IU vuelven a sus antiguos puestos de trabajo y renuncia a cobrar la pensión vitalicia cuando se jubilan.

Las conexiones 'elctricas' de los polticos | Economa | elmundo.es

Jos Mara Aznar, el ex presidente espaol ms rico

Gerardo Iglesias se incorpora como picador a una mina | Edición impresa | EL PAÍS

El profesor Anguita vuelve a clase | Edición impresa | EL PAÍS

Minuto: 2:27

QUITÍN CABRERA QUE VIDA - CANCIONES PARA UNA REVOLUCIÓN PENDIENTE EN ESPAÑA / 14 - YouTube

• La Casta entra en las instituciones para servir a los poderes económicos, al sistema, para que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres cada vez más y más pobres. IU nunca ha gobernado la nación en el poco poder que ha tenido ha paliado en la medida de los posible el daño causado las capas más humildes de la población, leyes encaminada a la Función Social de la vivienda, parques de alquiler social, viviendas sociales, medidas para favorecer la inclusión social, promover la participación ciudadana, apoyar las movilizaciones y luchas de los trabajadores y ciudadanos, aportando los militantes y las infraestructuras…

Crece la brecha social | Opinión | EL PAÍS

Andalucía expropiará viviendas a los bancos para impedir desahucios | Andalucía | EL PAÍS

Seis de cada 10 votantes del PP est a favor del decreto de la Junta andaluza | España | elmundo.es

Del derecho al negocio - IU Sevilla ciudad

• Los partidos de la Casta la mayoría de su cúpula está implicada en casos de corrupción de alto nivel, donde el dinero desparece de una forma brutal y continuada en el tiempo. Los pocos casos de corrupción que tiene IU probados, (inevitables en una sociedad corrupta) la mayoría por irregularidades administrativas, no hay nadie de su cúpula implicados, actuándose sobre ellos.

Corrupción en España - Wikipedia, la enciclopedia libre

• Difícilmente IZQUIERDA UNIDA puede ser parte de la casta, cuando ha participado, ha propuesto, ha combatido, ha hecho y ha votado todo lo contrario a lo que han hecho, han propuesto y han aprobado la casta (PP-PSOE-PNV-CIU-UPyD-CC)
•
• ¡Que no te vendan la moto!
•
• Aquí está parte de los hecho, sin aditivos, edulcorantes, ni colorantes, en corto y por derecho:
•
• • Estuvo en contra de la entrada de España en la OTAN, participando en los movimientos de protestas, las históricas manifestaciones y haciendo campaña activa por el NO en el referéndum. Estuvo en contra y participó en todas las movilizaciones contra las guerras imperialistas (Irak, Yugoslavia, Afganistán, Líbano, Libia…)
•
• • Propuso en el Congreso una investigación para depurar responsabilidades por los vuelos de la CIA por España.
•
• • Apoyó desde el primer momento la investigación del asesinato del cámara José Couso.
•
• • Estuvo en contra de la provocación de EE.UU. con la iniciativa del escudo de misiles.
•
• • Estuvo en contra de la desindustrialización de España, apoyando a los trabajadores en sus justas luchas.
•
• • Estuvo en contra y combatió las privatizaciones de las empresas rentables que metían dinero en las arcas del Estado.
•
• • Estuvo en contra de la entrada de España en Maastricht y la moneda única de la manera que se hizo, advirtiendo a la población a donde nos llevaría junto al resto de política económica neoliberal del bipartidismo. Proponiendo alternativas.
•
• • Estuvo en contra del privilegio económico de la iglesia por parte del Estado proponiendo diversas iniciativas para que se denunciara el concordato y que se cumpliera los pactos firmados por la propia iglesia de mantenerse por sí misma. Que se le cobrara el IBI.
•
• • Estuvo en contra de la concertación con los colegios privados.
•
• • Estuvo en contra de la legalización de las empresas de trabajos temporales (ETTT).
•
• • Estuvo en contra y combatió con los trabajadores todas las reformas laborales.
•
• • Estuvo en contra del ataque a la progresividad fiscal.
•
• • Ha estado en contra de todos los casos de corrupción en todas las épocas vinieran de donde vinieran, pidiendo la máxima pena para todos los implicados. Ha estado en contra de las puertas giratorias, propuso junto a ERC la incompatibilidad de cobrar la pensión vitalicia del Estado y un sueldo en cualquier empresa privada, proponiendo a su vez que la primera no fuera vitalicia, sino que fuera por un periodo de 4 años.
•
• • Estuvo en contra de los indultos a los banqueros.
•
• • Estuvo en contra y combatió a las cloacas del estado, los GAL, espionajes de partidos, ley de partidos, ley Corcuera, ley mordaza…
•
• • Propuso que se investigara las denuncias del Comité Europeo para la prevención de la Tortura, sobre las prácticas de torturas y maltratos a los presos por parte de los cuerpos de seguridad del Estado.
•
• • Estuvo en contra de la Ley de Extranjería.
•
• • Llamó a la deserción durante la participación de España en la guerra del Golfo en 1.990, junto a Eusko Alkartasuna.
•
• • Participó activamente en todas las huelgas generales que ha habido en España.
•
• • Estuvo en contra de la Ley de Memoria Histórica que equiparaba a los golpistas que asesinaron con las armas aun gobierno aun gobierno legal salido de las urnas con el pueblo republicano que salió a defender a su gobierno.
•
• • Exigió una investigación del Congreso sobre el papel del rey en el golpe de 23F.
•
• • Estuvo en contra del aumento de la jubilación a los 67 años.
•
• • Estuvo en contra de la subida de los impuestos indirectos.
•
• • Estuvo en contra de la eliminación del impuesto sobre el patrimonio.
•
• • Propuso en el Congreso limitar los enormes salarios de los altos directivos empresariales.
•
• • Estuvo en contra y combatió las reformas de las pensiones.
•
• • Propuso la dación en pago para evitar el desahucio de más de 300.000 familias.
•
• • Se opuso a la reforma constitucional que priorizaba el pago de la deuda (estafa) sobre el pago de los servicios básicos de los ciudadanos. Proponiendo una auditoría de la misma para sacra la deuda ilegítima.
•
• • Propuso una renta básica.
•
• • Estuvo en contra del aumento de los gastos militares.
•
• • Propuso el aumento del IBI de las viviendas desocupadas para combatir la especulación.
•
• • Propuso el desarrollo de la ley de memoria histórica.
•
• • Propuso en el Congreso que se votara una iniciativa que condenara el golpe fascista que acabó con el gobierno del Frente Popular elegido en las urnas.
•
• • Apoyó la propuesta del BNG en la se proponía modificar la ley de amnistía de 1.977 con carácter retroactivo para poder investigar los crímenes de lesa humanidad que se cometieron durante la dictadura de Franco.
•
• • Propuso una iniciativa en la que se pedía implantar los principio de democracia participativa donde los refrendos donde los refrendos y todas la votaciones ciudadanas fueran vinculantes.
•
• • Junto a los Técnicos de Hacienda se propuso que se luchara contra el fraude fiscal y la economía sumergida. Marcar los billetes de 500 €, regular las SICAV e investigar las cuentas en paraísos fiscales, entre otras medidas.
•
• • Propuso implementar un impuesto a las transacciones financieras.
•
• • Estuvo en contra y combatió la concentración de los medios de comunicación.
•
• • Estuvo en contra de la firma del acuerdo que profundizaba la Directiva Bolkestein que es la principal responsable de la merma de los derechos de los trabajadores y la firma de del Tratado de Libre Comercio con los EE.UU.
•
• • Se opuso en todo momento y todas las épocas al regalo de bipartidismo a la banca (doscientos mil millones de €).
•
• • Propuso incluir a la iglesia y a la monarquía en la ley de transparencia.
•
• • Apoyó las propuesta de Amaiur en la que se pedía archivar los procedimientos judiciales abiertos a manifestantes que salen a las calles a luchar pacíficamente.
•
• • Estuvo en contra del cambio de rey por la cara, propugnando un referéndum para elegir la forma de estado.
•
• • Desde el gobierno andaluz ha impulsado la ambiciosa Ley para la Función Social de la Vivienda (recurrida por el gobierno central con el perjuicio para los ciudadanos afectados) donde se expropiaba a los bancos las viviendas que iban a desahuciar por 3 años para que siguieran viviendo las familias en las mismas, hasta que pudieran pagar.
•
• • Ha participado en todas las luchas que han emprendido los ciudadanos 15M, PAH, 22M, acampadas dignidad…
•
• • Ha participado, ha combatido, ha propuesto…
•
• • Todas estas coherentes acciones le valió a los máximos representantes de la casta (los poderes económicos) la CEOE para decir que “Los programas del PP, PSOE, UPyD, CIU y PNV, no suenan mal y van en la línea de lo que pedimos” señalando a los partidos que mejor representan sus intereses “La Casta”.



• http://www.laicismo.org/data/docs/archivo_1388.pdf



• A IU se le puede achacar cosas de tipo organizativo, de no haber abierto la coalición lo suficiente, de no haberse refundado cuando lo propuso Julio Anguita en 2.008 y cosas así que va a solucionar Alberto Garzón en esta etapa.

Antento a los argumentos de los Muy de derechas ante lo evidente.

Salud y Libertad

El PCE/IU es parte de la casta porque es un partido fundacional del R78, y mantuvo hasta hoy la lealtad constitucional a una constitución castuza, oligárquica, sin separación de poderes, que no hizo nada significativo contra la inmensa corrupción sistemática del régimen, que muchas veces participó en ella a través de muchas vías: subvenciones al partido, subvenciones a CCOO, a los de IU de CCOO, participación en las cajas de ahorro, las mayores responsables del robo de la burbuja inmobiliaria, participando desde los ayuntamientos en el robo permanente del urbanismo patrio, justificando políticamente el R78, (homenaje a Carrillo), apoyo al zapaterismo, el mayor desastre de la historia de España,……
Por favor: la historia pesa. Os habla uno que fue comunista desde 1968 a 1978.
Disolveros. Vuestro tiempo pasó.

Por qué IU NO es Casta

Otras visiones, otras lecturas:La Izquierda Unida de Julio Anguita: la vigencia de un proyecto

Estos días he pensado mucho en Anguita. Verlo entrar y salir de los hospitales me llena de inquietud y de rabia, sí, de una inmensa rabia. Conozco en primera persona el contexto político y orgánico donde se quebró su corazón. Un nombre lo dice todo: Maastricht, es decir, el Tratado de la Unión Europea allí rubricado. Fue una caza al hombre solo comparable a la sufrida por el último Suárez. Todos los poderes unificados por la Moncloa y guiados por la “caja de herramientas” de Prisa se pusieron a la tarea de demonizar a una persona y descalificar a una ‘forma-política’ que rompía las reglas del juego fijadas por los poderes en la transición. Nada de esto hubiese sido posible sin la complicidad de una parte de IU, desde siempre, obsesionada por gobernar con el PSOE.

Lo de Maastricht dice mucho del proyecto que Julio ideó y organizó. Informarse bien, discutir mucho y luego decidir, haciéndolo desde nuestros principios, desde nuestros valores y desde nuestro modo de ver el mundo y la política. ¿Por qué decidimos rechazar el Tratado de la Unión? Porque llegamos a la conclusión de que este era incompatible con la izquierda, con las políticas económicas, sociales y sindicales de izquierdas. Así de claro. Lo dijimos y llegamos aún más lejos: tampoco serían posibles las propuestas clásicamente denominadas socialdemócratas.

Dos décadas después esto queda meridianamente claro. Fijémonos en la Francia de Hollande. El Partido Socialista llegó al ejecutivo con una propuesta contraria a la austeridad y de rechazo del Tratado de Estabilidad. No solo no cumplió sus promesas sino, como se demuestra con el nuevo gobierno Valls, va a llevar hasta el final lo que nunca se atrevió la derecha francesa. ¿Puede extrañar en un contexto como este el reciente triunfo electoral Marie Le Pen? Creo que no. Es la consecuencia lógica de una izquierda sin imaginación y sin principios que ha terminado, desde un europeismo simplón y simple, considerando la nación, la soberanía popular y la independencia nacional antiguallas de una historia ya felizmente terminada al servicio de una Europa alemana.

Sigue estando pendiente, sin embargo, definir con precisión el tipo de novedad que inicia la IU de Anguita. Si hubiese que destacar su rasgo básico, este seria el de proyecto autónomo. A la izquierda del todopoderoso partido de Felipe González aparecía un proyecto que criticaba a fondo y desde la izquierda las políticas neoliberales y que se proponía construir una fuerza alternativa capaz de ser mayoría, gobierno y poder. En el centro: una denuncia consistente del bipartidismo político (imperfecto, es decir, con la derecha catalana y vasca) como un modo de organizar el poder para impedir que pudiese existir una alternativa de izquierda a la altura de los tiempos y de las necesidades de la gente.

Como era fácil suponer, el problema central desde el comienzo fue el PSOE y eso que se llamó la unidad de la izquierda. El esquema dominante era muy conocido: una “derecha” y una “izquierda” que se turnaban en el gobierno al servicio de los poderes económicos, teniendo a la monarquía como eje aglutinante y mecanismo de “moderación”, es decir, garantía última de que nunca se superarían los ‘limites’ de lo pactado. El discurso de Felipe González funcionaba con mucho éxito: impulsar la modernización capitalista del país teniendo como norte y guía el Mercado Común Europeo. Esa era la única política posible de la izquierda. Todo lo demás era marginalidad, dogmatismo y conservadurismo.

El problema que desde el primer momento tuvo que afrontar IU fue cómo desmontar un discurso, una teoría y una práctica que se presentaban como izquierda y que hacían políticas de derecha, cada vez más a la derecha, y que tenía detrás una parte sustancial de los medios de comunicación. La idea central fue la de programa, programa y programa. Se trataba, desde lo concreto y desde abajo, de definir propuestas, ensayar estrategias e idear discursos capaces de vertebrar una fuerza política y social, un movimiento capaz de construir otra política y otras formas de ejercerla, mejor dicho, nuevas formas de hacer política como instrumento que hiciera posible una política alternativa a las neoliberales dominantes.

Ahí estaba todo y lo discutimos en profundidad. El declive de la socialdemocracia, la crisis de la forma-partido, la reflexión a fondo sobre los nuevos movimientos sociales (pacifismo, feminismo, ecologismo político) y su papel en la construcción de una alternativa a lo existente; la crisis de la política y su conexión con la Europa neoliberal; los cambios en el capitalismo y el paso al postfordismo; nuevas formas organizativas y la importancia de la elaboración colectiva para la acción consciente. Se podría continuar. Un proyecto innovador, radical y alternativo que se medía en la acción y que combinó con mucha sabiduría crítica, alternativas y formas nuevas de organizar la política. Todo ello, merece la pena subrayarlo, antes de la ‘caída del Muro’ y la debacle del comunismo histórico.

No es este el momento de hacer historia y explicar un retroceso tan duro. Si algo nos dice la experiencia, nuestra experiencia, es que las únicas batallas que realmente se pierden son las que no se dan y que nada muere del todo cuando se tienen raíces sociales profundas, voluntad y coraje moral. Hoy IU, de nuevo, tiene una oportunidad histórica. Hemos resistido en condiciones muy difíciles y el proyecto sigue vivo, muchas veces, a pesar de nosotros mismos. También, de nuevo, aparecen los viejos atavismos y los riesgos de un tacticismo cada vez más ciego, so pretexto, ahora, justamente ahora, de defender unas siglas que nadie cuestiona, en momentos —de ahí la enorme contradicción— donde el proyecto histórico de IU puede ser mayoritario.

A estas alturas no podemos engañarnos ni engañar. Antes como ahora los problemas, los dilemas, las contradicciones de IU y de una parte sustancial de la izquierda europea, siguen siendo los de (casi) siempre: alternativa (al sistema) o alternancia (en el sistema); voluntad de mayoría o fuerza complementaria del social liberalismo; ruptura democrática o enésima restauración borbónica; apostar por lo nuevo que crece y se desarrolla o seguir en la vieja seguridad de los pequeños poderes a la espera de un día final que no llegará o lo hará por su peor lado.

Una de las enseñanzas más profundas que aportó y que sigue aportandoJulio Anguita a la política fue la coherencia entre lo que hacía y decía, la ética pública como valor de una práctica que quería ser liberadora. Su IU, la de todos nosotros, sigue viva porque nos hizo a todos y a todas más dignas, dio voz a los que no la tenían y siempre definió un proyecto de país basado en una sociedad de hombres y mujeres libres e iguales comprometidos con la emancipación: las Res pública. Confundir todo esto con el logotipo electoral nos hace pequeños e inútiles.

(*) Manolo Monereo. Politólogo y miembro del Consejo Político Federal de IU. Su último libro publicado, junto con Enric Llopis, es Por Europa y contra el sistema euro (El Viejo Topo, 2014).

Colectivo Prometeo

Salud y Libertad

Argumentos a favor de que IU sí es parte de la casta:

1.-Apoyo a la inmi gración masiva, en la misma línea que las empresas. El bienestar de los trabajadores españoles se lo han pasado por la entrepierna, así como la bajada de sueldos y el empeoramiento evidente de las condiciones laborales.

2.-Apoyo a las leyes de género. En la misma línea que la casta dirigente. La quiebra del principio de igualdad ante la ley y no discriminación en razón de sesso se la han pasado por la entrepierna. Les importa una hez que a un hombre le metan en el calabozo solo porque su pareja le denuncia, sin valorar la veracidad de los hechos.

Para mi casta es todo aquel político que en la obligación de sus funciones prefiere beneficiar a una minoría que a la mayoría por beneficio propio ( normalmente a través de un sobre )
Para mi casta en IU la hay, pero no está tan extendida como en los partidos mayoritarios porque no han tocado mucho poder.

Otra cosa es que IU sea régimen, cosa que es cierta ya que el PCE vendió su legalidad a cambio de aceptar la monarquía, etc, etc, etc ...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ha estado dentro de las cajas de ahorros esquilmadas y quebradas y no dijo nada. Esta manteniendo en el poder al PP en Extremadura y al PSOE en Andalucía. Es casta.

No serán casta... pero parece que no viven mal a su sombra.

Quizá forme parte de un residual grupo de personas que tienen dos pilares básicos sobre los que construye su ideario político, que son, en orden cambiante según los vientos globales, los siguientes:

1. Defensa cerrada de España y los españoles en lo relativo a los asuntos internacionales. Los trapos sucios se lavan en casa.

2. Defensa de los intereses de las clases más desfavorecidas de nuestro país a través de un programa de mínimos (sólido y creíble) bien explicado en propósitos y estrategias, que no tengan como contrapartida el apoyo, el "dejar hacer" o la vaga oposición al elemento nacionalista. Me resulta contradictorio que al mismo tiempo que manifiesta el discurso universalista de la lucha obrera contra las castas nacionales y la solidaridad de los trabajadores de "todos" los países, mantiene un perfil demasiado bajo o de compromiso "democrático" respecto a la segregación y enfrentamiento emocional entre las clases obreras de las distintas regiones españolas.

En un mundo que tiende a la globalización con protagonismo absoluto de sus peores aspectos, la destrucción de la cohesión interna de países consolidados -y con ello el debilitamiento de su capacidad de resistencia a los ataques del gran capital-, no ha de mejorar en el sentir de los españoles la imagen de un partido que, como el resto de la casta patria, parecen dispuestos a conseguir un mismo objetivo atacando en dos frentes en apariencia distintos y bien coordinados, a los últimos reductos capaces de presentar batalla.

"Sin hogar", no necesito ninguno de los "derechos" que implican tenerlo.

catleya dijo:

El PCE/IU es parte de la casta porque es un partido fundacional del R78, y mantuvo hasta hoy la lealtad constitucional a una constitución castuza, oligárquica, sin separación de poderes, que no hizo nada significativo contra la inmensa corrupción sistemática del régimen, que muchas veces participó en ella a través de muchas vías: subvenciones al partido, subvenciones a CCOO, a los de IU de CCOO, participación en las cajas de ahorro, las mayores responsables del robo de la burbuja inmobiliaria, participando desde los ayuntamientos en el robo permanente del urbanismo patrio, justificando políticamente el R78, (homenaje a Carrillo), apoyo al zapaterismo, el mayor desastre de la historia de España,……
Por favor: la historia pesa. Os habla uno que fue comunista desde 1968 a 1978.
Disolveros. Vuestro tiempo pasó.

Hacer clic para expandir...

La historia pesa, en el post que inicia el hilo está perfectamente explicada, IU no es parte de la casta, con sus aciertos y sus errores, prueba de ello es que se ha tenido que inventar historias. IU ha tenido representantes en dos o tres cajas, los que se han portado indecentemente han sido expulsados del partido. La única relación que ha tenido IU con CC.OO desde que Marcelino Camacho y Agustín Moreno abandonara la dirección ha sido el apoyo a las huelgas generales que se han convocado, era público y notorio las diferencias públicas de Julio Anguita con Antonio Gutiérrez, que acabaron con este en el PSOE.

Vuelve a mentir Cuando IU ha estado en urbanismo ha acabado con la especulación del suelo siendo el periodo donde más viviendas sociales se han construidos incluso en barrios Premium, costando las mismas tres veces que el precio del mercado, parques de alquileres sociales, se han creados kilómetros de carriles bici, parques y corredores verdes…

Julio Anguita en el 96 pidió disculpas en nombre del PCE por la parte que le tocaba en la transición, ya que era un partido minoritario, y desde ese momento abogaba por la III república.

El PCE e IU ha participado en todas las movilizaciones de los trabajadores y la ciudadanía, apoyándolas y prestando sus infraestructuras, llevando la voz de la calle al parlamento (desindustrialización, privatizaciones, Contra la OTAN, 15M, 22M…)

Permítame que dude de pasado comunista, aunque lo ha intentado no ha llegado siquiera a falso revolucionario, sus expresiones son propias del las gentes de aquí: $$$€€€ propias de seguidores del republicano que ha vivido siempre como un rey, del amigo del rey, del amigo de Macías…

Salud y Libertad

IU es casta por sus relaciones con bancos y constructoras.
En Madrid han votado a favor todo lo que les han mandado los ricos (olimpiadas, recalificaciones...) y son el partido más dependiente de la banca.

Con Izquierda Unida de Madrid sucede otro tanto. Incluso con “maletines” de dinero por medio. El hombre de Florentino se llama Angel Pérez y tanto Cayo Lara como Fernández Toxo se benefician de su relación privilegiada con la casta, hasta el punto de que el periodista de IU, Martín Medem, ha denunciado que “la mafia sigue controlando IU en Madrid”.



El motivo lo explica Octavio Colis a propósito de otro “pelotazo” inmobiliario: “Angel Pérez tuvo que estar pegado durante semanas al teléfono de Conchita Tabuyo, secretaria personal de Florentino Pérez, cuando aquello de la recalificación de terrenos introducido a través de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana, cuyo objetivo era construir un complejo comercial y de ocio en la esquina del Bernabéu. Porque Florentino lo mismo habla con Adidas y Nike que con Angel Pérez, Miguel Reneses, Justo Calcerrada o Angel Campos, todos de la izquierda representativa madrileña, o con quien haga falta, para que en ese caso para él tan importante consiguiera finalmente que el ayuntamiento de Madrid votara a favor de sus intereses (25 de octubre de 2001), porque contó con los votos a favor de PP e IU, y con el disimulo del PSOE, que se abstuvo. “¡Qué gran consejero serías!”, le dijo Florentino Pérez a Angel Pérez, pasándole el brazo por la espalda tal que si fuera Figo”. El caso más elocuente fue el de la concejal de IU, Inés Sabanés, hoy en Equo. De sugerir la intervención de la Fiscalía Anticorrupción, pasó a votar afirmativamente la recalificación de la Ciudad Deportiva en el pleno municipal.

Hacer clic para expandir...

UGT, PSOE e IU avalan las megalomanías de Florentino Pérez, el mayordomo de los ricos.

Normalmente se prueba algo aportando ejemplos de ello, no de lo contrario en otros.

Por comentar algo y tal.

Que va, no son casta, apenas...

Cayo Lara: "Prevaricación no es corrupción"

Para mi, casta (o mejor dicho, casta parasitaria) es todo aquel que recibe dinero de un régimen que de democrático tiene lo mismo que yo de ingeniero (o sea, nada), te llames, PP, PSOE, IU, UPyD o Ciutadans entre otros y tiene relaciones con el sector privado con el fin de intercambiar favores.

casasola dijo:

A nadie se ...

Hacer clic para expandir...

... le ocurriría leerse semejante tocho sin estar bajo los efectos de la gilipollina, droja de efectos im-pa-ra-plas. De todas formas, el pueblo democrático y soberano ha hablado, IU son casta, entre otras cosas.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/570137-izquierda-unida-casta.html

Nooooooo, no son casta, nooooooo, estos además son COSTRA.