Yo diría que la Monarquía aporta institucionalmente estabilidad al Estado al tener una trayectoria mucho más larga que las efímeras constituciones y un elemento diferencial respecto al 99% de los países del mundo que son repúblicas (bananeras en muchas ocasiones). El halo aristrocrático y propio del viejo mundo de la monarquía española causa gran fascinación en EEUU y en Sudamérica en absoluto se sienten más avanzados por ser ellos repúblicas y nosotros una monarquía. La monarquía es un instrumento de márketing de la marca españa fundamental. Además ideológicamente tiene un barniz postmoderno que a mí me agrada. El racionalismo republicano ya está más pasado de moda que los pantalones de campana.
Ojo, yo estoy a favor de la monarquía institucionalmente hablando, no del monarca en particular que me parece bastante mejorable, pero que ha pecado de los mismos males que el resto de instituciones en España. Si en vez de Monarquía ahora existiese República en vez de un rey ladrón y sus hijas ladronas tendríamos a un presidente de la república chorizo igualmente, además tampoco sería juzgado porque probablemente disfrutaría de la figura del aforamiento. Los ingleses hicieron rodar cabezas reales en su momento y a pesar de ello siguieron siendo monárquicos posteriormente tras un breve lapso de locura republicana, incluso más convencidos y más monárquicos aún. Hoy en día no se puede guillotinar reyes, pero en los tiempos que corren meter a la Infanta en la guandoca simbólicamente vendría a ser lo mismo.
por qué un presidente de la República tendría que ser ladrón? Estás prejuiciando a la república sin todavía existir?
Además, hay muchos republicanos que somos presidencialistas. No queremos un presidente de la república más un presidente del gobierno, pues al final hay una figura que se está tocando los bemoles todo el día (el presidente de la república). Algunos queremos que el presidente del gobierno lo sea también del Estado, como en Francia o EEUU. Por supuesto, no inviolable ni irresponsable de sus actos como el Rey, que está por encima de la ley. En el siglo XXI, en una sociedad europea avanzada no puede ser que una persona esté por encima de la ley porque sí, por haber nacido en una família real. No cabe en ninguna cabeza de este siglo que eso sea así.
En la Edad Media los reyes lógicamente tenían una función. Eran los jefes de todo. Pero hoy en día para qué cachopo sirven? Para nada, las funciones del Rey son representativas y simbólicas. Los monárquicos decís que da prestigio a España. ¿Prestigio? no me hagas reír, con lo de los elefantes, lo de su hija la choriza y demás, de prestigio nada.
Sigo sin ver un argumento de peso para la existencia de un monarca en las sociedades avanzadas actuales.
:
