AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.723
- Reputación
- 624.456
VERGÜENZA NACIONAL. INFINITA VERGÜENZA NACIONAL.
Descubierto en Libertad Digital. He comprobado que es cierto.
Verificado con fuente independiente, dada la increíble gravedad del asunto:
Conclusión:
De lo cual -en mi opinión- se concluye (salvo que alguien corrija algún error del silogismo):
Si alguien detecta error en mi silogismo que lo indique. No soy jurista y puedo equivocarme.
MAGISTRAL RESUMEN DEL ASUNTO por un forero:
Mi otro hilo sobre este da repelúsnte asunto:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-12-anos-de-carcel-crimen-nagore-laffage.html
POSTDATA:
ACTUALIZACION:
Hilo que respalda lo que digo:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...o-son-declarativos-y-efecto.html#post10397539
Descubierto en Libertad Digital. He comprobado que es cierto.
¿Y qué sucede en España? Pues que en España el TEDH [TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, VULGO ESTRASBURGO] no tiene preeminencia sobre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, porque España no ha renunciado nunca a su soberanía en el terreno judicial. Para que el TEDH tuviera preeminencia haría falta una reforma constitucional. Por tanto, los pronunciamientos de nuestro Tribunal Constitucional y nuestro Tribunal Supremo no tienen por qué ajustarse automáticamente a lo que el TEDH determine.
El Tribunal Constitucional español dejó claro ese tema en su pronunciamiento de 1994 sobre el caso Ruiz Mateos. José María Ruiz Mateos, a quien el TEDH de Estrasburgo había dado parcialmente la razón en sus recursos, acudió al Tribunal Constitucional esgrimiendo esa sentencia. Y el Tribunal Constitucional rechazó las pretensiones de Ruiz Mateos afirmando textualmente que "del artículo 53 y concordantes del Convenio de Roma de 1950 no se desprende en modo alguno que este Tribunal sea una instancia jerárquicamente subordinada al TEDH y obligada, por tanto, a dar cumplimiento a sus sentencias en el orden interno".
Es decir, el TEDH no está por encima del Tribunal Constitucional español.
Es más, en ese pronunciamiento relativo a Ruiz Mateos, el Tribunal Constitucional llegaba a afirmar que el Constitucional "carece de jurisdicción para revisar sus propias sentencias... contra las que no cabe recurso alguno". Es decir: puede usted recurrir al TEDH, pero el TEDH no está por encima del Tribunal Constitucional y las sentencias de éste van a misa.
El Tribunal Constitucional español dejó claro ese tema en su pronunciamiento de 1994 sobre el caso Ruiz Mateos. José María Ruiz Mateos, a quien el TEDH de Estrasburgo había dado parcialmente la razón en sus recursos, acudió al Tribunal Constitucional esgrimiendo esa sentencia. Y el Tribunal Constitucional rechazó las pretensiones de Ruiz Mateos afirmando textualmente que "del artículo 53 y concordantes del Convenio de Roma de 1950 no se desprende en modo alguno que este Tribunal sea una instancia jerárquicamente subordinada al TEDH y obligada, por tanto, a dar cumplimiento a sus sentencias en el orden interno".
Es decir, el TEDH no está por encima del Tribunal Constitucional español.
Es más, en ese pronunciamiento relativo a Ruiz Mateos, el Tribunal Constitucional llegaba a afirmar que el Constitucional "carece de jurisdicción para revisar sus propias sentencias... contra las que no cabe recurso alguno". Es decir: puede usted recurrir al TEDH, pero el TEDH no está por encima del Tribunal Constitucional y las sentencias de éste van a misa.
Verificado con fuente independiente, dada la increíble gravedad del asunto:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/113/37.pdf
Busquen "Ruíz Mateos" en este texto y encontrarán las sentencias que comenta Luis del Pino, incluido el texto que he resaltado en rojo más arriba y que es LA CLAVE para entender que las sentencias de Estrasburgo NO TIENEN FUERZA ALGUNA EN ESPAÑA :8:
Busquen "Ruíz Mateos" en este texto y encontrarán las sentencias que comenta Luis del Pino, incluido el texto que he resaltado en rojo más arriba y que es LA CLAVE para entender que las sentencias de Estrasburgo NO TIENEN FUERZA ALGUNA EN ESPAÑA :8:
Conclusión:
* En 1994 Estrasburgo dio la razón (parcialmente) a Ruíz Mateos.
* El Tribunal Constitucional dijo en 1994 -neցro sobre blanco y bien clarito- que ESTRASBURGO NO MANDABA JURÍDICAMENTE EN ESPAÑA.
* No se aplicó la sentencia de Estrasburgo. NO PASÓ NADA: Estrasburgo no mandó a los 100.000 Hijos de San Luis. No nos sancionaron. No nos echaron de la UE. No pararon las Naranjas valencianas en Portbou. Nada de nada. Estrasburgo es (por lo que se vio en 1994) una Mamandurria decorativa sin más.
* El Tribunal Constitucional dijo en 1994 -neցro sobre blanco y bien clarito- que ESTRASBURGO NO MANDABA JURÍDICAMENTE EN ESPAÑA.
* No se aplicó la sentencia de Estrasburgo. NO PASÓ NADA: Estrasburgo no mandó a los 100.000 Hijos de San Luis. No nos sancionaron. No nos echaron de la UE. No pararon las Naranjas valencianas en Portbou. Nada de nada. Estrasburgo es (por lo que se vio en 1994) una Mamandurria decorativa sin más.
De lo cual -en mi opinión- se concluye (salvo que alguien corrija algún error del silogismo):
* Los del PP liberan a los ETArras y sus equivalentes jovenlandesales (pederastas, violadores, asesinos...) PORQUE LES DA LA GANA (o porque está pactado en secreto o vaya usted a saber por qué). Nadie les obliga.
* Los del PP SE NOS RÍEN A LA fruta CARA al hacerse los compungidos por hacer "obligados" algo sobre lo que "no tienen más remedio" ya que "Estrasburgo lo manda".
* Que el PP se ría de mí tiene un pase: Se ríen de mí simplemente porque tengo la desdicha de coincidir en el mismo país con ellos. Además: Ya estoy acostumbrado a que se pitorree de mí la castuza española. PERO QUE EN EL PP SE ESTÉN RIENDO DE LOS MUERTOS POR ETA Y DE SUS FAMILIARES ES INTOLERABLE.
* Los del PP SE NOS RÍEN A LA fruta CARA al hacerse los compungidos por hacer "obligados" algo sobre lo que "no tienen más remedio" ya que "Estrasburgo lo manda".
* Que el PP se ría de mí tiene un pase: Se ríen de mí simplemente porque tengo la desdicha de coincidir en el mismo país con ellos. Además: Ya estoy acostumbrado a que se pitorree de mí la castuza española. PERO QUE EN EL PP SE ESTÉN RIENDO DE LOS MUERTOS POR ETA Y DE SUS FAMILIARES ES INTOLERABLE.
Si alguien detecta error en mi silogismo que lo indique. No soy jurista y puedo equivocarme.
MAGISTRAL RESUMEN DEL ASUNTO por un forero:
Mi otro hilo sobre este da repelúsnte asunto:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-12-anos-de-carcel-crimen-nagore-laffage.html
POSTDATA:
ardor de estomago, ardor de estomago, ardor de estomago al ver a este castuzo MENTIR por la TV:
Esteban González Pons afirma que el 'PP estará el domingo junto a las víctimas expresando su malestar y desacuerdo con la sentencia del Tribunal de Estrasburgo que ha derogado la doctrina Paro'. Además, añadía que 'es normal que los Gobiernos nos vayan a las manifestacione pero sí el partido del cual es Mariano Rajoy'.
González Pons habla sobre la decisión tomada por el Tribunal de Estarsburgo 'hay acuerdos internaciones a los que España está obligada. Y yo quiero lanzar una lanza a favor de los magistrados del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y del Tribunal Constitucional por la tarea que han realziado durante muchos años que ha permitido luchar con eficacia contra ETA y con delincuentes mayores como violadores o asesinos múltiples. Ahora, los tratados internacionales nos obligan a cumplir la sentencia de Estrasburgo, que no es de mejor derecho que lo que habían dictado los magistrados españoles'.
MENTIROSO, MENTIROSO, MENTIROSO.
Esteban González Pons afirma que el 'PP estará el domingo junto a las víctimas expresando su malestar y desacuerdo con la sentencia del Tribunal de Estrasburgo que ha derogado la doctrina Paro'. Además, añadía que 'es normal que los Gobiernos nos vayan a las manifestacione pero sí el partido del cual es Mariano Rajoy'.
González Pons habla sobre la decisión tomada por el Tribunal de Estarsburgo 'hay acuerdos internaciones a los que España está obligada. Y yo quiero lanzar una lanza a favor de los magistrados del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y del Tribunal Constitucional por la tarea que han realziado durante muchos años que ha permitido luchar con eficacia contra ETA y con delincuentes mayores como violadores o asesinos múltiples. Ahora, los tratados internacionales nos obligan a cumplir la sentencia de Estrasburgo, que no es de mejor derecho que lo que habían dictado los magistrados españoles'.
MENTIROSO, MENTIROSO, MENTIROSO.
ACTUALIZACION:
Hilo que respalda lo que digo:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...o-son-declarativos-y-efecto.html#post10397539
Última edición:
:
