Divertidísima (involuntariamente) cita de 1986 sobre Gorbachov (ironía histórica y LECCIONES HISTÓRI

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.718
Reputación
624.476
Hace 15 días adquirí este libro por 3€:

12625221514.jpg

¿Por qué gasté 3 unidades de la que todavía es nuestra unidad monetaria en este libro "progre" de hace casi 3 décadas?.

Por esta cita que paso a transcribirles (cuando la leí en el Emaús me dije "esto da para un hilo de burbuja. A la buchaca").

Esta cita de 1985 nos revela el problema que tenemos en España con nuestra Castuza (que va a ir a peor según se vaya relevando generacionalmente).

Tengan por favor en cuenta que estas palabras están escritas en 1985. A la URSS le quedaban menos de 6 años de vida, los que le restaban a Gorbachov en el poder:

Página 98

El 10 de marzo de 1985, con la fin de Constantin Chernenko....

...La rapidez de la sucesión da fe a la vez del buen funcionamiento de los mecanismos políticos. El 11 de marzo...un pleno...del PCUS elegía a Mijail Gorbachov Secretario General del partido...

...la llegada al poder de la primera generación que constituye el producto puro del sistema soviético en su madurez, liberados de sus tragedias, sus vacilaciones y sus opciones.

La probabilidad, en fin, de que el nuevo guía de la URSS, Mijail Gorbachov, continúe al mando de su país en los albores del siglo XXI...

...Es un adios, en la URSS, a los tiempos de debilidad, la llegada con fuerza de la generación producida por la superpotencia soviética

Gorbachov -en efecto- aún vive:

Mikhail Gorbachev - Wikipedia, the free encyclopedia

Tiene 82 años. Podría seguir al mando de la URSS...en el mundo tal y como era imaginable en 1985.

LECCIÓN HISTÓRICA: Lo que ha sido no siempre tiene que seguir siendo.

* En 1985 daban por supuesto que "lo que había sido" en la URSS iba a seguir siendo para siempre. Risible error el suyo. Abro este hilo para reírme de esta cita.

* Ahora en 2013 damos por supuesto que lo que es seguirá siendo para siempre. Risible error el nuestro. La Historia nos puede dar de palos.

España es Primer mundo. Puede dejar de serlo.

Las libertades de la Mujer son una conquista irrenunciable. Con una mayoría islámica no. Al otro lado del Estrecho o a este.

El PPSOE es una cosa. Cierto, y lo que lo sustituya puede ser aún peor.

Una Guerra Civil en España es inconcebible. Podemos tenerla, claro que sí.

Yugoslavia no tiene nada que ver con España. Yugoslavia en 1984 era una balsa de aceite.

jogos-olimpicos-sarajevo-1984-bloco-laos-6172_MLB-F-3444674089_112012.jpg


wymanstocks-blog-wymanstocks-bosnia-sarajevo-159.jpg

10 años después era un campo de batalla.​

Añado esta cita a este hilo:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...tes-papel-explicando-realmente-comunismo.html

Hay una cita en ese hilo que completa la ironía de la Risible cita del anuario de Akal:

portada-historia-virtual_grande.jpg

El verdadero misterio es por qué Gorbachov echó por el desagüe una patente de poder ensayada y verificada en muchos Estados del mundo entero

Gorbachov se creyó su propia propaganda, un error que sus predecesores (tantas veces calificados de campesinos seniles ascendidos a la cumbre) no cometieron nunca. Después de que muchas generaciones de plúmbeos apparatchiks hubieran llevado conb mano firme a la Unión Soviética hasta la categoría de superpotencia, fue Gorbachov, con la mirada iluminada, quien se hizo con el timón y puso directamente rumbo contra las rocas

Gorbachov era (a diferencia de sus antecesores) un HIJO TOTAL del sistema soviético.

Sin la menor experiencia con el mundo real fuera de la URSS se creyó su propia propaganda y destruyó sin querer el sistema que lo había educado desde su nacimiento.

Es el mismo problema que tenemos con nuestra castuza: Cada vez más desconectada de la realidad, cada vez más endogámica, cada vez más disfrutando de carguitos a edades más tempranas. Nos llevarán al desastre, por pura Inexperiencia Vital de qué es la vida real.

Rubalcaba o Rajoy al menos tuvieron que sacarse una carrera o aprobar unas oposiciones. Tener que ganarse la vida fuera del Partido ha sido parte de su experiencia vital.

La nueva generación castuza de Carromeros o Talegones NO ha tenido tal horizonte vital.

22724_cartel_del_acto_de_beatriz_talegon_en_albacete__el_20_de_abril_.jpg


379205_422393194507714_2048001892_n.jpg


Beatriz-Foto-FB.jpg


angel-carromero1.jpg


AzW1Y-aCUAAT00o.jpg:large


AndreaFabraseexigesudimisinporquesejodan.jpg


Su idiocia y su autismo es corolario inevitable de su biografía de HIJOS PERFECTOS del sistema. Como Gorbachov.

Estos HIJOS PERFECTOS del sistema R78 nos estrellarán contra las rocas cuando cojan el timón del estado. Lo harán sin querer. Como Gorbachov. Su Biografía de HIJOS PERFECTOS del sistema no les permitirá hacer otra cosa: No conocen La realidad de la Vida.​

En el Emaús compré además por 3€ la unidad tres viejos libros de medicina cuyo hipnozumbólico contenido les transcribo en este otro hilo:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-autopsia-de-viejo-fraude-medico-sifilis.html

¡Cuánta diversión por 20€!.
 
Última edición:
Leyendo en otro hilo que un forero decía que hacía falta una regeneración en los partidos políticos pensé que eso no iba a cambiar nada, que al final terminarían siendo igual que los actuales. Pero no caí en lo que usted está comentando aquí, la verdad es que pone los pelos de punta.
 
Eso traduccido a la pseudodemocracia capitalista-expoliadora-caciquil de España... A ver, que me aclare. ¿Cómo se puede "pervertir" esta deriva de 40 años hacia la nada? Si hemos tocado fondo hace mucho. Cuando llueve sobre mojado el resultado es mojado.

Y discrepo. Esa realidad de Carromeros lleva anquilosada hace décadas. Hay barones de partido que lo único que han hecho en su vida ha sido militar y escalar dentro de las bases (véase Pepiño). Que tienen canas en los bemoles, vamos.

Soy más de la teoría de pensar que en las desgracias y mediocridad de este régimen siempre hay un sótano más. Y el descubrimiento de ese nuevo sótano no hunde al edificio, sino que más bien lo hace más grande.

Edito porque si no lo digo reviento. Soy fan de las cejas de la Fabra. Parece que de la vergüenza que les da estar en la cara de semejante elementa. buscan su refugio en el cuero cabelludo de la susodicha.
 
Última edición:
Leyendo en otro hilo que un forero decía que hacía falta una regeneración en los partidos políticos pensé que eso no iba a cambiar nada, que al final terminarían siendo igual que los actuales. Pero no caí en lo que usted está comentando aquí, la verdad es que pone los pelos de punta.

Cada generación castuzil es más inútil, más endogámica y más aislada de la realidad que la anterior.

Al final dan un HIJO PERFECTO como Gorbachov que ha sido criado dentro del mundo de piruleta del sistema.

Ese HIJO PERFECTO no sabe nada de nada, así que cuando hereda el cargo destruye el Sistema sin querer.

Subvaloramos la estupidez y la ignorancia de la castuza. No nos damos cuenta de que de estos polvos...

[YOUTUBE]QcNIkk291dU[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]lxIFqhJwOhw[/YOUTUBE]

...vienen esos lodos...

[YOUTUBE]vIJVVOGY3Cg[/YOUTUBE]

Dentro de 10 o 15 años un Carromero o una Talegón llegarán a la Moncloa.

Harán una serie de idioteces increíbles (para quien está fuera de la cápsula existencial castuzil) que destruirán lo que quede de España, lo mismo que Gorbachov destruyó lo que quedaba de la URSS.
 
Gorvachov habia sido adoctrinado en la URSS en el marxismo. No encaja que destruyera el sistema que lo había educado. ¿Y si Gorvachov era un auténtico marxista y por eso destruyo la Unión Soviética? Hay marxistas que consideran que la URSS era un capitalismo de estado y no era marxista. ¿Igual la cago con buenas intenciones?
 
Gorvachov habia sido adoctrinado en la URSS en el marxismo. No encaja que destruyera el sistema que lo había educado

Encaja perfectamente.

El Marxismo es incompatible con la realidad.

Un Marxista "de cuna", íntegro, neto en su marxismo no hará más que destruír un sistema (como el soviético) forzado a funcionar en el mundo Real.

Los destruirá SIN QUERER, y encima queriendo arreglarlo.

Un Marxista es un señor que tiene un coche de Gasolina e insiste en poner Gasóleo en el depósito, porque su Ideología le dice que el Gasóleo es mejor para su coche (de gasolina).

Los predecesores de Gorbachov no nacieron dentro del sistema maduro. En su experiencia vital hubo ráfagas de aire del mundo real, por eso no se creían su propia propaganda y fueron capaces de "trampear" para mantener el sistema soviético.

Gorbachov nació dentro de un sistema hermético.

Gorbachov pensó que con la reestructuración (perestroika) y la transparencia (glasnost) el sistema mejoraría, ignorando que la rigidez y la oscuridad eran requisitos fundamentales para la supervivencia del sistema.

Perestroika - Wikipedia, la enciclopedia libre

La URSS entre 1917 y 1985 fue como un niño vestido de Superman y diciendo que puede volar (la URSS "puntera" y "productiva" habitada por "felices" y "libres" ciudadanos).

41IamXcaH1L._SX342_.jpg


Los premieres soviéticos repetían ritualmente las líneas d epropaganda, pero se ciuidaban muy mucho de creérselas. Llevaban el traje de Superman, pero se cuidaban muy mucho de intentar volar.

En 1985 Gorbachov se puso el ceremonial traje de Superman de sus predecesores, abrió la ventana y se tiró: El pobre creía realmente que podía volar.

Nuestra Castuza igualmente puede creerse realmente que con las Olimpiadas de Madrid o con alguna alucinación económica Anguitiana van a resolver nuestros problemas económicos.
 
Última edición:
Pues esto se va pareciendo cada vez más a una especie de monarquía. Endogamia "castuzil". Lo peor está por venir, sin ninguna duda.
 
Librerías de viejo y hemerotecas son una fuente de diversión casi ilimitada.

Un día abriré hilo sobre las ARMAS que Felipe González vendía a Pinochet o a la Sudáfrica del Apartheid.

18571317.jpg


No podía quitarme ese tema de la cabeza cuando el "héroe" Garzón intentó procesar a Pinochet por "crímenes contra la Humanidad", y los del PSOE aplaudiendo con las orejas.

Si Pinochet cometío "crímenes contra la Humanidad", entonces Felipe González le dio los medios para hacerlo.

Es asombroso lo que descubres revisando QUÉ PASÓ y QUÉ SE DIJO.

Es asombroso porque HAY REESCRITURA DEL PASADO ideológica. la Hemeroteca o el libro viejo supone ver CÓMO ERA REALMENTE EL PASADO antes de ser reescrito desde el presente.
 
Un día abriré hilo sobre las ARMAS que Felipe González vendía a Pinochet o a la Sudáfrica del Apartheid.

18571317.jpg


No podía quitarme ese tema de la cabeza cuando el "héroe" Garzón intentó procesar a Pinochet por "crímenes contra la Humanidad", y los del PSOE aplaudiendo con las orejas.

Si Pinochet cometío "crímenes contra la Humanidad", entonces Felipe González le dio los medios para hacerlo.

Es asombroso lo que descubres revisando QUÉ PASÓ y QUÉ SE DIJO.

Es asombroso porque HAY REESCRITURA DEL PASADO ideológica. la Hemeroteca o el libro viejo supone ver CÓMO ERA REALMENTE EL PASADO antes de ser reescrito desde el presente.

No entiendo que hace pensar siempre a la sarama neoliberal que la gente de izquierdas (la de verdad) adore a Felipe González. Con lo poco que sabemos de él "oficialmente" ya que es como los iceberg, que la mayor parte está bajo la superficie. Los amos del mundo propulsores de la nueva edad media que empezamos a vivir (vuestros amiguitos) le tenían como instrumento ¿que tiene de raro que un me gusta la fruta malo como Pinochet pudiera supuestamente recibir ayuda de Felipe González?

En la URSS desde antes de Gorbachov que "los amos neofeudales" tenían a su gente a sueldo para que liquidaran el estado sovietico. Pero claro la reescritura de la historia, o más bien la escritura en falso de la misma no dice eso...
 
No entiendo que hace pensar siempre a la sarama neoliberal que la gente de izquierdas (la de verdad) adore a Felipe González

¿Quién es "la gente de izquierdas de verdad"?.

¿Los Trostkistas?.

¿Los Maoistas?.

¿Los "yugoslavos"?.

¿Los Gramscianos?.

¿Los Anarcos?.

¿No entinde usted que SON USTEDES UNA SECTA rota en 1000 pedazos cada uno reclamándose ser "la gente de izquierdas de verdad?.

¿Es usted del "Frente de Liberación de ****a"?.

[YOUTUBE]g7Wo3bsTZYY[/YOUTUBE]

Las izqueirdas en 1982 votaron en masa a felipe González. ¿O cree usted que a González le votaron los lectores del ABC de misa diaria?.

Si en 1982 usted estaba estudiando "pensamiento mao Tse Tung" lo siento por usted y por su juventud desperdiciada.

En la URSS desde antes de Gorbachov que "los amos neofeudales" tenían a su gente a sueldo para que liquidaran el estado sovietico.

Es usted PERFECTAMENTE INCAPAZ de aportar una sola fuente fiable documentando ese delirio que tienen ustedes ahora de una URSS "traicionada" desde dentro.

A Gorbachov se le derrumbó el sistema soviético encima porque estaba totalmente podrido.
 
¿Qué porcentaje de "mundo real" (lo que sea eso) supone la Rusia zarista o la España de Franco? Que no tuviera la URSS o la España de la Segunda Restauración.
 
Gorvachov habia sido adoctrinado en la URSS en el marxismo. No encaja que destruyera el sistema que lo había educado. ¿Y si Gorvachov era un auténtico marxista y por eso destruyo la Unión Soviética? Hay marxistas que consideran que la URSS era un capitalismo de estado y no era marxista. ¿Igual la cago con buenas intenciones?

El que se declare marxista y diga que en la URSS era capitalismo de estado no es mas que un fulastre y un soplapollas que no tiene ni tres neuronas medianamente enchufadas.

E.H. Carr, en sus obras sobre la historia de la URSS lo deja bien claro, que en un sistema donde no existe mercado de trabajo, que se planifica la produccion en funcion de las necesidades de la poblacion y no el beneficio, no puede ser CAPITALISMO de ningun tipo.
 
El que se declare marxista y diga que en la URSS era capitalismo de estado no es mas que un fulastre y un soplapollas que no tiene ni tres neuronas medianamente enchufadas.

E.H. Carr, en sus obras sobre la historia de la URSS lo deja bien claro, que en un sistema donde no existe mercado de trabajo, que se planifica la produccion en funcion de las necesidades de la poblacion y no el beneficio, no puede ser CAPITALISMO de ningun tipo.


A ver si leemos mas.,,,, tomar como fuente a EH.Carr que trabajaba para los servicios ingleses.

Marx: "el socialismo es la abolicion del trabajo asalariado".

Que habia en la URSS, capitalismo de Estado, analizado y afirmado por el propio Lenin.

Ver articulos siguientes:

La Revolución de octubre y el programa bolchevique
La Revolución de octubre y el programa bolchevique - Por: Ricardo Chirinos Bossio


El socialismo es la abolición del trabajo asalariado
El socialismo es la abolición del trabajo asalariado.

¿Que hizo el stalinismo?, hacer creer que ese capitalismo de estado era el socialismo.
 
Volver