Las responsabilidades políticas deben ser sustanciadas ante los Tribunales de Justicia, debiendo suprimirse las comisiones políticas de investigación porque no sirven para NADA.

Animo a los foristas a que pongan negro sobre blanco cuáles serían sus propuestas de leyes que deben cumplir nuestros "carísismos" políticos.

Ahí van unas cuantas:

* Las leyes que afectan a Educación y Sanidad NO pueden cambiar cada cuatro años solamente porque haya un cambio de signo político en el gobierno.
* Se deben auditar los gastos públicos de forma trimestral y afectando a cada administración.
* Ninguna administración podrá endeudarse más allá del 3% de sus ingresos. Será responsable del delito el máximo representante político del departamento de turno, que responderá patrimonialmente por la comisión del mismo.
* Los sueldos de los políticos tendrán una proporcionalidad vertical, atendiendo al número de habitantes a los que afecta su gobierno, y en relación directa con los beneficios que generan al conjunto de la población.
* El incumpliento de la ley de incompatibilidades, que pueda menoscabar su necesaria independencia en la toma de decisiones de carácter público, será tipificado como un delito muy grave.
* Los políticos deberán demostrar fehacientemente conocimientos precisos para desempeñar determinados cargos, y por ley se limitarán los asesores adscritos a los puestos de responsabilidad, de forma que quede terminantemente prohibido nombrar alguno en razón de la falta flagrante de formación del representante de turno, al que se le pedirá responsabilidades por engañar en su currículum.
* No se permitirá que ningún cargo público sea nombrado para puestos de responsabilidad superior, sin que antes haya demostrado eficiencia/eficacia en puestos similares en escalafones inferiores. No es admisible que pierdan el primer año enterándose de lo que tienen que hacer, a costa del dinero de la ciudadanía.
* El número de empresas públicas -con la creación de sus correspondientes empleados públicos- deberán estar limitadas por los presupuestos y sometida a leyes que afecten al interés general.
La formación de las mismas, así como la designación del personal deberá estar en manos de técnicos independientes, quedando expresamente prohibido por ley la intervención de los políticos en dichas tareas.
* El incumplimiento de los plazos de la administración en la resolución de los expedientes será motivo de sanción al político responsable del correspondiente departamento.
* Las leyes de jubilación que afecten a un político deberán ser las mismas que obligan a todos los españoles.
* Queda prohibida por ley cualquier INMUNIDAD al que ejerce un cargo político, pues TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY.

No debemos permitir que la actividad política sea una "salida laboral" para los incompetentes, para bandoleros de guante blanco y para demagogos/mentirosos, sino que sea una actividad como otra cualquiera, firmemente sujeta al imperio de la Ley.

__________________

Los políticos no deben ser gestores. Piensa en esto y lo verás todo con otra luz.

__________________

No se trata de crear comisiones de investigación que, como ya lo decía al principio del hilo, no sirven para nada ... lo que se propone es aprobar la Ley de las responsabilidades políticas, único instrumento valioso que nos permitirá llevar a los incompetentes políticos ante los tribunales de justicia CON FACILIDAD, no como sucede actualmente, pues la ley que les pudiera afectar se encuentra en un limbo de inmunidad e impunidad.

Lo dicho, anímense y sean concretos en la/s ley/es que propondrían para atar en corto a la única profesión que va por libre en España: la de politilisto.


No podemos con ellos ... por ahora.

__________________

Ahí va otra:

* El sueldo de un representante público sólo se cobrará íntegro con una jornada laboral de ocho horas diarias, demostrando fehacientemente eficacia y presentando resultados trimestralmente por la labor realizada.
Su no cumplimiento puntual implicará descuentos porcentuales de sus emolumentos ... una dejadez en sus funciones supondrá su expulsión automática de su puesto de responsabilidad.

Como alguien apuntaba por ahí, la SALUD DEMOCRÁTICA de un país se mide por la facilidad de expulsar/sancionar a un pésimo político ... de elegirlos/designarlos ya se encargan los correspondientes comités de los partidos políticos.

Parece que ahora la clase política ni siquiera pasa el trabajo de CONVENCER ...

__________________

Creo, Piero Da Vinci, k uno de los males de esta pseudodemocracia es el exceso de regulacion, legislacion... Las cosas deben ser mas sencillas.
La solucion a esto, a la crisis, a la ineficiencia e injusticia del sistema tiene k pasar por una nueva constitucion k limite al estado frente al ciudadano, k consagre la separacion de poderes y k sea algo simple , corto y facil de entender.
¿ Como conseguirlo ?
La historia nos enseña k solo hay una forma de acabar con los regimenes parasitarios: Rebelion, Revolucion y Violencia.
¿ Puede un pueblo sometido, mas k cualkier otro de Europa, durante 500 años hacer esto ?
Ojala, amigo Piero.

Estimado conforero Suevo: a algunos nos resulta muy desagradable leer los mensajes con lenguaje SMS. Si no es molestia, le ruego que trate de evitarlo en lo sucesivo.

__________________

Ja, ja, ja... ¡qué razón tienes!

Un amigo mío lo expresa a la perfección:

¿por qué cuando en los informativos te hablan de la economía sumergida, se ve, mientras habla la voz en off, a un negro en un invernadero o a un paleta en la construcción, pero nunca a un dentista haciendo un empaste o a un abogado en su bufete?

El problema mayúsculo sobre otros, no es que no ocurra ésto que dices: Las responsabilidades políticas deben ser sustanciadas ante los Tribunales de Justicia

...por que los Tribunales de Justicia deben dedicarse a juzgar delitos o faltas y no responsabilidades políticas, de las cuales ya paripea el Congreso (aún dudo, si no cobraran extras los integrantes de ésas comisiones de investigación, haciendo honor a su nombre precisamente, comisiones de investigación) y abren "Teleidiotarios"


Como digo, el problema mayúsculo, es que luego en los Supremos, (aforamientos aparte),parece que hay cierta liviandad o laxitud en aplicar las leyes a los políticos y/u/o la inmensa mayoría de banqueros.

__________________

Lo intentare, taruguez, aunque lo importante es el fondo, no la forma.

Perdon, respondia a ulisses, no a taruguez.