De todos los modelos económicos que han existido en la historia de la humanidad, quizá ninguno tan exitoso como el capitalismo, al menos si se le juzga en función de su supervivencia, de su capacidad de adaptación, de su habilidad sorprendente para sortear crisis y conflictos.

El triunfo del capitalismo no debe menos a esa aura ideológica que resplandece sobre sus procesos económicos de producción y generación-acumulación de riqueza. La gran oferta ideológica del capitalismo es el edén de la igualdad en la riqueza, un contrasentido evidente con sus principios más elementales: aunque en esencia el capitalismo es un juego de suma cero (donde alguien gana lo que otro pierde), ideológicamente promete que todos podríamos ganar si nos esforzamos lo suficiente. De la mano de la ética protestante-burguesa, el capitalismo encontró en el valor positivo del esfuerzo el cebo para ganarse la voluntad de los marginados y los desposeídos —que, en cierto sentido, lo es cualquiera en este mundo, siempre, porque en una realidad regida por el capital solo un puñado se encuentra en el centro nodal de la dominación y la posesión.

Sin embargo, después de al menos cinco siglos de predominancia, la hora del capitalismo comienza a sonar. Su obsolescencia queda de manifiesto por el deterioro que su acción ha tenido efecto en los más diversos ámbitos: desde el personal y el colectivo hasta el ambiental y el planetario, una degradación que alcanza aspectos como el comportamiento, la psique y al estabilidad espiritual. De alguna manera puede decirse que en el corazón del capitalismo late una fuerza destructiva que nos conduce inevitablemente al caos y el colapso, y de ahí a la nada y el vacío.

En un libro publicado recientemente, Jerry Mander, conocido activista y escritor estadounidense, propone 6 argumentos por los cuales ha llegado el momento de declarar el agotamiento del capitalismo, 6 de sus rasgos más esenciales que lo han convertido en una amenaza incluso para nuestra propia sobrevivencia como especie.

Traducimos íntegramente:

Amoralidad —el incremento de la riqueza individual y corporativa es el corazón principal del capitalismo. El reconocimiento de cualquier preocupación social o relación con el mundo natural que trascienda la meta del incrementar la acumulación del capital, es extrínseca al sistema.

Dependencia del crecimiento —el capitalismo descansa en el crecimiento ilimitado, pero los recursos naturales esenciales para la generación de riqueza son finitos. La súper explotación es exhaustiva con aquellos recursos y destruye los ecosistemas de los que forman parte, arriesgando tanto la sobrevivencia humana como la de otras especies.

Propensión a la guerra —en vista de que la única meta es acumular y no distribuir la riqueza, los recursos que producen riqueza deben ser controlados, por lo tanto, la guerra es inevitable.

Inequidad intrínseca —sin ninguna fuerza exterior que la restrinja ni un principio internalizado de equidad social, la acumulación del capital lleva casi exclusivamente a más acumulación, y el capital se concentra en pocas y pocas manos.

Antidemocrático —las democracias son corruptibles: la riqueza puede comprar mucha de la representación que necesita para obtener las leyes necesarias para más acumulación y concentración de riqueza. Esto significa que conforme la concentración de la riqueza se incrementa, la democracia se degrada y al final se destruye.

Improductividad de felicidad real —la felicidad humana y el bienestar están evidentemente ligados a otros factores además de la acumulación del capital. La extrema pobreza claramente no produce felicidad, pero tampoco la riqueza, pasado un nivel relativamente modesto. La felicidad se encuentra más diseminada donde hay garantías de que las necesidades básicas estén cubiertas para todos, la riqueza se encuentre mejor distribuida y los lazos entre las personas y el ambiente natural sean más fuertes que el deseo de acumular riqueza.

6 argumentos para acabar con el capitalismo | Pijamasurf

Six Arguments For The Elimination of Capitalism | Disinformation

Al igual que en Siglo XVI en el cual se produjo un cambio de paradigma con el fin del feudalismo es más que evidente que este siglo XXI se producirá el fin del capitalismo.
No sólo por el agotamiento de un sistema que necesita de un crecimiento ilimitado (algo que ahora vemos como normal pero que, hasta hace no mucho tiempo, no era así) sino porque la sostenibilidad de un sistema se compromete cuando algunas de las partes implicadas aumenta desmedidamente y, en el caso del capitalismo, la parte pobre y/o más dependiente de los recursos es asombrosamente mayor que la otra (la rica y/o la que gestiona el movimiento).
El asunto que me mueve a mayor reflexión es ¿hacia donde vamos?...
Estamos igual de perdidos que un habitante de una ciudad del siglo XVI que ya sabe que el estamento feudal se desmorona pero no sabía hacia donde se derivaban las cosas.
La gran diferencia es que el habitante del siglo XVI no contaba ni con la millonésima parte de información con la que contamos ahora y, he aquí la gran diferencia, su particular vida simplemente se adaptaba a las circunstancias sin más.
El último cambio importante del capitalismo ha sido la globalización, ello nos ha dado visión amplia y periférica de lo que pasa a nuestro alrededor (y por ello hablamos del resto del globo ) y, como todo cambio substancial, ha traído consigo múltiples cambios que han venido para quedarse como esta asombrosa herramienta que es internet.
Sabemos más, más ràpido y mejor lo que pasa en donde queramos y como jamás el ser humano habría podido soñar ¿podremos mejorar algo así?.....
Yo, en mi modesta opinión, creo que caminamos hacia un sistema en el que los Estados sobran, los estamentos políticos están de más y representan a un sistema (el capitalista) que está obsoleto.
Creo que serán los ciudadanos con mejor o peor acierto los que creen verdaderas redes sociales de colaboración mútua tuteladas por las grandes corporaciones que serán las que impongan sus leyes así te gusten o no y decidan que hacer en cada momento.
Creo que el planeta se dividirá por zonas de acceso según la cantidad y calidad de los recursos naturales que existan (mayormente el agua) y que la población se hacinará en torno a estos lugares.
También creo que las monedas como tal desaparecerán y serán substituidas por valores algo más intangibles como las capacidades, es decir, si yo tengo capacidad de trabajar de informático un determinado tiempo con cierta solvencia alguna corporación me dará acceso a alimentación, cobijo, ropa, ocio, etc en función de la valoración de mis capacidades que se medirá en rendimiento/fracción de tiempo. Ello dará más poder a aquellas habilidades más necesarias según el tiempo que toque vivir.
Bueno, esto me podría extender hasta el infinito y más allá pues tengo la teoría mucho más desarrollado pero quizás sean desvaríos de una tarde de verano y aburran al personal.
En todo caso, es una evidencia absoluta que el sistema capitalista esta agotado y que estamos en los albores de un nuevo tiempo, desconocido y que quizás no lleguemos a ver funcionando hasta dentro de algunas décadas.

__________________

No se puede cambiar algo sin tener una alternativa viable y que, por lo menos, prometa mejorar lo presente. Cual seria esa alternativa?

Es lo de siempre, el capitalismo no es que sea bueno, pero es lo menos malo que conocemos y hasta que alguien invente algo mejor...

poesia. no sabe ni de que habla

__________________

Exactamente.

Desde luego, cualquier otra alternativa de las probadas hasta ahora es peor con abrumadora diferencia.

__________________

No es una cuestión de alternativas, es una cuestión de sistemas agotados.
Los cambios no son inmediatos (me tomo la píldora roja y ya está como en MATRIX), por desgracia (o fortuna) es mucho más gradual y lento.
El recorrido ha llegado a su fin y, del mismo modo, se transformará en otra cosa.
Todos los logros y fracasos del sistema capitalista han dado fruto a algo muy incipiente que aún no tiene nombre ni funciona en simbiosis con el antiguo sistema del capital pero que los historiadores de algunos siglos venideros ya acuñarán.
Nos adaptaremos, queramos o no, aunque no tengas ni puta idea de donde estas metido, te lo seguro.
Y, a los de la casta, que se vayan buscando otro curro, sobran............

__________________

¿Menos malo para quien? que bien se vive si "aquí", algunos se piensan que capitalismo solo son los países ricos ... yo si tengo una alternativa, el socialismo(pero el de verdad)

Solo te pongo dos ejemplos de sistemas económicos en países;

UNICEF: Cuba, sin desnutrición infantil



La Organización de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), en su balance del año 2009 informó que en Cuba no existen problemas de desnutrición infantil severa. Se convierte así en el único país de América Latina en lograr semejante meta.

BBC Mundo - Cultura y Sociedad - UNICEF: Cuba, sin desnutrición infantil


Niños de Guatemala sufren desnutrición

Guatemala es el quinto exportador del mundo de azúcar, café y bananas, sin embargo la mitad de los niños de 5 años de ese país sufren de desnutrición. La llaman en "hambre verde" porque es un país rodeado de vegetación y cultivos pero la pobreza combinada con un récord del alza de los precios de los alimentos hacen que muchas familias luchen por conseguir algo que llevar a sus mesas.

+ YouTube Video

Niños desnutridos en Guatemala - YouTube

Me puedes explicar como si según tu si el capitalismo es el mejor sistema conocido ... ¿como que el único país de America latina sin desnutrición infantil es uno Socialista? y además un país bloqueado económicamente por USA ...

__________________

Es mucho más que probable que no tengas que hacer nada, ni puedas, ni debas para adaptarte a un nuevo sistema que no es nada probado.
Tampoco es un medicamento que alguién haya fabricado, o un aparato electrónico.
Es un sistema de convivencia nuevo y diferente, lo que comenté del siglo XVI pero ahora en el XXI.
El herrero que hacía espadas en la forja del siglo XVI no tenía ni puta idea de lo eran las máquinas, ni el vapor, ni los estados, ni la democracia....y un laro etc.
Pero en un siglo todo cambió, pero ni de repente ni de un lunes para un martes, simplemente cambió y ahora estamos tu y yo aquí...
Quizás no lo veamos con toda claridad pero ya está pasando y cambiará, seguro.

__________________

Esto es otra cosa, que esta agotado en el formato actual te doy la razón, pero es que en el primer post hablas de acabar con el.

Yo creo que todos los sistemas son buenos en teoría y somos las personas las que los viciamos, por lo que no existe una panacea. Desde luego, como comentaba antes otro forero, en la historia no ha habido un sistema que permitiera tanta libertad como el actual y me temo que iremos a peor.

Explícame tu mejor, si el socialismo es el mejor sistema, porque el bloque soviético al completo y China han pasado de un sistema socialista a uno capitalista.
Echarle la culpa al capitalismo de lo que pasa en América Latina es de traca, vamos, es como echarle la culpa de la crisis de España también.