 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
30-jul-2012, 15:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Dev-em  - ¿ El conceder el derecho a voto a aquellos que hayan vivido al menos 5 años en algún municipio de Araba, bizkaia y gipuzkoa , no es un reconocimiento de "nacionalidad vasca" ? ¿El Estado Nabarro, es el estado de los nabos?  Partiendo de la base de que le ortorgo buena parte de la razón, con todo este rollo sospechoso de la manipulación de votos, pasaportes y empadronamiento del PPSOE para hacer unas elecciones ad hoc... ¿Nunca se ha parado a pensar que el patrotismo(patrioterismo) vasco es tan lamentable, casposo y de "tonto util" como lo puede ser el patriotismo(patrioterismo) español?  Última edición por tocatejistaextremo; 30-jul-2012 a las 16:00  |
|
30-jul-2012, 16:01
| ||||
| ||||
|
Iniciado por tocatejistaextremo ¿El Estado Nabarro, es el estado de los nabos? ¡Ahora lo entiendo todo! el estado nabarro es el estado de los nabos e Hispania tierra de conejos, no hay duda que Fernando el Maquiavélico tenia hondos motivos para invadir. 
__________________ TODO EL PODER PARA LOS SOVIETS   REPUBLICA SOVIETICA DE KIANGSI |
|
30-jul-2012, 16:03
| ||||
| ||||
|
Iniciado por tocatejistaextremo ¿El Estado Nabarro, es el estado de los nabos? Si te refieres a los miembros de N.A.B.O. ,la North American Basque Organization, que es la organización de los vascos que viven en norteamerica, pues no se................ , habrá que preguntarle cuando llegue el momento al futuro responsable del Restaurado estado Navarro-Vascongado independiente si les quiere conceder la nacionalidad......[ ironic mode off]
__________________  http://nabarlur.blogspot.com.es/2010_04_01_archive.html Y mi respuesta a M.Priede : http://www.burbuja.info/inmobiliaria...64-post85.html |
|
30-jul-2012, 16:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Dev-em - ¿ El conceder el derecho a voto a aquellos que hayan vivido al menos 5 años en algún municipio de Araba, bizkaia y gipuzkoa , no es un reconocimiento de "nacionalidad vasca" ? No, el conceder el derecho al voto al que hayan residido en el País Vasco 5 años y declaren haberse ido por el terrorismo no es un reconocimiento de nacionalidad vasca, es una chapuza PPSOEra mal hecha porque no parece que vayan a usar criterios demostrables. Si usasen criterios sensatos, o sea, que se demostrase con pruebas que se tuvo que marchar por eso, me parecería bien. Mi hermana está fuera y yo mismo he estado fuera muchos años, por decisión propia, y no se nos reconoció, no se nos reconoce y no se nos reconocerá (aunque yo estoy de vuelta aquí y nunca me desempadroné) ningún derecho a votar si nos empadronamos fuera, evidentemente no vamos a mentir diciendo que ha sido culpa de ETA para poder seguir votando. Y por cierto, para que nadie en persona le saque los colores si repite lo mismo. No existe ni existió un estado navarro, menos navarro vascongado, ocupado por nadie. Navarra jamás dio el paso de reino medieval a estado moderno, desapareció como reino medieval antes de poder dar ese paso civilizatorio y no había ninguna señal de que fuese a darlo por sí misma. |
|
30-jul-2012, 16:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Carnivorous Cactus Como ciudadano vascongado tengo que decir que sustituir una casta por otra me parecería un gran avance. La casta local es menos cortoplacista y gestiona el robo de forma que pueda durar. Van poco a poco, llevándoselo crudo pero sin esquilmar ni matar a la gallina de los huevos de oro. Lo cual, a nosotros populacho, nos supone una ventaja sensible. como ciudadano vascongado me encantaria ver un enfrentamiento guerracivilista entre pneuvistas y bildusunos. yo hasta que no vea morir de hambre a los votantes del pnv que no sepan euskara no podré morir tranquilo.
__________________ "soy libre, he perdido al fin toda esperanza" los ricos tienen grandes bibliotecas, ... los pobres grandes televisores |
| Estos usuarios dan las gracias a cujo por su mensaje: | ||
|
30-jul-2012, 17:03
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Chache No, el conceder el derecho al voto al que hayan residido en el País Vasco 5 años y declaren haberse ido por el terrorismo no es un reconocimiento de nacionalidad vasca, es una chapuza PPSOEra mal hecha porque no parece que vayan a usar criterios demostrables. Si usasen criterios sensatos, o sea, que se demostrase con pruebas que se tuvo que marchar por eso, me parecería bien. Mi hermana está fuera y yo mismo he estado fuera muchos años, por decisión propia, y no se nos reconoció, no se nos reconoce y no se nos reconocerá (aunque yo estoy de vuelta aquí y nunca me desempadroné) ningún derecho a votar si nos empadronamos fuera, evidentemente no vamos a mentir diciendo que ha sido culpa de ETA para poder seguir votando. Resalto en negrita tu afirmación tajante pero cuestionable....... El Reyno de Navarra, como estado independiente existió hasta que Luis XI de Francía lo absorvió en 1616. ¿ No era en los siglos XIV y XV en los que se considera que comienza la edad moderna ?...... Por lo que si llego a la epoca de los estados modernos......... ¿Que el estado Navarro residual del norte de los pirineos no era moderno ? , se considera que fue uno de los sitios donde comenzo a germinar el renacimiento, como boton de muestra ahí tienes "trabajos de amor perdidos" de William Shakespeare..... Y hasta la abolición de los fueros en 1839, la Navarra surpirenaica disfruto del derecho a puertos francos (aduanas) ,acuñación de moneda y tenía su propio poder legislativo , ¿ no son estos acaso los atributos de un estado ?........
__________________ http://nabarlur.blogspot.com.es/2010_04_01_archive.html Y mi respuesta a M.Priede : http://www.burbuja.info/inmobiliaria...64-post85.html |
|
30-jul-2012, 17:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Dev-em Resalto en negrita tu afirmación tajante pero cuestionable....... El reino que quedó al norte de Navarra era tan residual que lo de considerarlo independiente hasta 1616 es hasta dudoso, muy dudoso. Por cierto, los estados modernos y la edad moderna no son lo mismo. A día de hoy, año 2012, siguen existiendo reinos feudales en el planeta tierra. Sirva como ejemplo. Y no, ni Navarra del sur ni la merindad que abandonó Carlos I dejándola en manos de Francia, la Navarra del otro lado de los pirineos, llegaron a nivel de estado moderno. Confundes estado moderno con que sucedan cosas como el renacimiento, que sucedió incluso en la teocracia vaticana... Y sobre la Navarra foral que existió hasta el siglo XIX...pues obviamente no era un estado moderno ya que formaba parte del estado español y del ordenamiento jurídico del estado español. Francia, Castilla/España(tras la guerra comunera) e Inglaterra, a su modo, fueron los 3 primeros estados modernos del continente. Navarra cayó como reino independiente antes y sin superar su condición feudal. Ande, échele una revisión a lo que es un estado moderno. |
|
30-jul-2012, 17:18
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Dev-em Resalto en negrita tu afirmación tajante pero cuestionable....... ya vas a ver tu como los vizcainos vamos a ser al final españoles de toda la vida, y la vamos a liar
__________________ "soy libre, he perdido al fin toda esperanza" los ricos tienen grandes bibliotecas, ... los pobres grandes televisores |
|
30-jul-2012, 18:59
| ||||
| ||||
| =Chache;6893109]El reino que quedó al norte de Navarra era tan residual que lo de considerarlo independiente hasta 1616 es hasta dudoso, muy dudoso.  Por cierto, los estados modernos y la edad moderna no son lo mismo. Ya lo sabía. A día de hoy, año 2012, siguen existiendo reinos feudales en el planeta tierra. Ya lo se...... Sirva como ejemplo.Uich  se te olvidó el ejemplo.....Y no, ni Navarra del sur ni la merindad que abandonó Carlos I dejándola en manos de Francia, la Navarra del otro lado de los pirineos, llegaron a nivel de estado moderno.Esto ultimo es muy discutible, muchos disienten contigo. Confundes estado moderno con que sucedan cosas como el renacimiento, que sucedió incluso en la teocracia vaticana... Y sobre la Navarra foral que existió hasta el siglo XIX...pues obviamente no era un estado moderno ya que formaba parte del estado español y del ordenamiento jurídico del estado español Eres muy inexacto, eran un conjunto de reynos con el mismo monarca pero de ahí al moderno estado español actual hay un trecho, Navarra y también Vizcaya,Alava y Guipuzcoa conservaron sus fueros, leyes fundamentales hasta su derogación en 1839 por lo que no tenían el mismo ordenamiento juridico que el resto de territorios bajo el mismo Rey. Francia, Castilla/España(tras la guerra comunera) e Inglaterra, a su modo, fueron los 3 primeros estados modernos del continente.Yo no llamaría a la España de Fernando VII como estado moderno, en fin.... Navarra cayó como reino independiente antes y sin superar su condición feudal. Navarra supero el feudalismo antes que otros estados, en navarra había vanderizos y Tenentes que hacían la función de señores feudales y guardianes de las fronteras sin ser los antes mencionados señores feudales, eran funcionarios del reyno, Navarra tenía fueros mucho antes de que a casi ninguno de los estados vecinos tubieran nada parecido, y el tan cacareado estado "moderno" britanico nunca ha tenido constitución escrita...... Ande, échele una revisión a lo que es un estado moderno.[/QUOTE] lo he hecho, si quieres hacerlo tu he aquí el link de la wikipedia: Estado moderno - Wikipedia, la enciclopedia libre
__________________ http://nabarlur.blogspot.com.es/2010_04_01_archive.html Y mi respuesta a M.Priede : http://www.burbuja.info/inmobiliaria...64-post85.html |
|
30-jul-2012, 19:16
| ||||
| ||||
| En el subforo de ciencia ficción esto estaría de puta madre. A mí, si viviera en el pais vasco o navarra, estar gobernado por batasunos como estos que rondan por el foro me daría más miedo que el Alien. |
|
« ¿Que te pasaría en tu trabajo si le gritas "QUE TE JODAN" a tu jefe?
|
El PP hace el ridículo acusando a Gordillo de “tener un Jefe de Policía Local con más sueldo que el Presidente del Gobie »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| La OTAN exige a España 30 millones anuales para financiar el ejército del gobierno títere afgano | sopaajo | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 24-abr-2012 15:58 |
| Hablemos seriamente sobre el rescate de facto de España | masir | Burbuja Inmobiliaria | 19 | 14-mar-2012 11:10 |
| TVE exhibe un mapa con Euskadi, Navarra y sur de Francia cubierto con la ikurriña. | josemazgz | Política | 49 | 10-jun-2011 23:49 |
| ¿Que leche entera es entera? o sea que tenga nata (la que venden como entera es semidesnatada o menos),aconsejen marcas. | chispa | Consumo responsable | 16 | 11-abr-2011 15:35 |
| El conflicto enrte Sacyr y Eiffafe asunto de Estado para España y Francia | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 31-dic-2007 03:02 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 06:07.