Peter Sutherland

En ocasiones el “turbocapitalismo”se sincera con esa chusma a la que en el fondo desprecian y que tiene el grave inconveniente de vivir en comunidades naturales que denominamos “pueblos”.

Por supuesto no lo hacen por afán de informar, sino porque saben que en el fondo nada de lo que digan variará el estado de las cosas que ellos han trazado.

Esto es lo que ha sucedido, de acuerdo con la información revelada por el analista político de la BBC News Brian Wheeler, el pasado día 21 de junio. Según Wheeler, el presidente no-ejecutivo de Goldman Sachs International, antiguo presidente de la British Petrolum (BP), asistente habitual –cómo no – a las reuniones del Bilderberg Group y presidente del Foro Global de Migraciones y Desarrollo de las Naciones Unidas –una entidad que reúne a más de 160 países-, Peter Sutherland, ha declarado ante el Comité de Migraciones de la Casa de los Lores que la inmigración es una “dinámica crucial para el crecimiento económico” en algunos países de la UE, “aunque sea difícil de explicar a los ciudadanos de esos Estados”.

Según Sutherland, “el factor clave” es la población envejecida y el declive demográfico como sucede en Alemania y en los países del Sur de Europa, y manifiesta que aunque duda “en utilizar la expresión porque la gente la ataca” es también un factor clave “para la construcción de estados multiculturales”.

Sutherland añade que “es imposible considerar válido el grado de homogeneidad que implica la hipótesis alternativa porque los estados tienen que convertirse en estados más abiertos en términos de la gente que los habita, tal y como ha demostrado el Reino Unido”.

El individuo en cuestión valoró así mismo cierta información hecha pública por la OCDE, según la cual en los EEUU, Australia y Nueva Zelanda, los extranjeros tienen una tasa de empleo mayor que en Europa. Sutherland considera que se trata de sociedades de emigrantes en las cuales es relativamente fácil acomodar a los recién llegados, al revés de lo que sucede en otros estados que alimentan aún un cierto sentido de homogeneidad y de diferencia respecto del entorno. Al parecer “esto es precisamente lo que la Unión Europea, en mi [su] opinión, debería de esforzarse al máximo en socavar”.

Como si de una ley de la naturaleza se tratara, Sutherland anunció en el curso de una conferencia ante el London School of Economics –del que por cierto también es presidente- que hay “un cambio desde [un modelo en que] los Estados seleccionan a sus inmigrantes hasta [otro modelo en que] los inmigrantes seleccionan a los estados” y que, por ello, la capacidad de la UE para competir “a nivel global” está en riesgo. A partir de ahí, en esa misma conferencia, Sutherland se lanzó a una crítica de ciertas medidas políticas recientes adoptadas en el Reino Unido, por las cuales se ha restringido una política inmigratoria de puertas abiertas y ha abogado por sacar a los estudiantes que van a estudiar al citado país de las estadísticas oficiales de inmigración.

Las declaraciones de Sutherland, por razones de espacio brevemente reseñadas en esta columna, suscitan ciertas reflexiones críticas que normalmente no afloran demasiado en medios convencionales. En primer lugar, es evidente que existe una elite mundial que se mueve como pez en el agua dentro de una poderosa red global de influencias. Dicha red fluctúa entre think tanks privados o semiprivados (como el London School of Economics), organismos transnacionales (como la ONU) y el “complejo financiero -industrial” (como BP o Goldman Sachs International).

En segundo lugar, esta misma red sostiene opiniones a menudo contrarias a las opiniones de “la gente”, pese a lo cual el criterio asumido no es estrictamente “democrático”, en el sentido de respetar la opinión pública, sino pedagógico, en el sentido de que los organismos públicos deben de emplear sus recursos en convencer a “la gente” de lo contrario. Tercero, este tipo de personas pasan como sobre ascuas a la hora de considerar las condiciones laborales de las personas de esos “Estados homogéneos”. Sutherland, cuya retribución y situación económica sospechamos que queda bien por encima de la del común de los mortales “homogéneos”, no puede ignorar que el incremento de la inmigración va aparejado a la destrucción de los derechos sociales de los trabajadores, sean éstos o no inmigrantes. Lo importante es ser “competitivos”, un argumento que, llevado al límite, se torna criminal para las personas, toda vez que el trabajador más “competitivo” de la historia es el esclavo que construyó las pirámides de Egipto, y con el cual gente como Sutherland debe soñar.

Sospechosamente, Sutherland, al que nadie eligió pero que desde instancias públicas conmina a los Estados a “socavar la homogeneidad” de su población, ampara sus ideas en una afirmación cara al demo-liberalismo y a la izquierda en general: “Básicamente los individuos deben tener libertad de elección” acerca de si quieren estudiar o trabajar en otro país. Naturalmente, nada se dice acerca de si eligen libremente o son presionados por unas condiciones económicas generadas por modelos que despojan a las personas de oportunidades en sus lugares de origen, que es donde ello quisieran estar. Así mismo, estas ideas obvian igualmente cualquier consideración hacia los derechos de las comunidades naturales y de los pueblos, tan esenciales para la vida humana como el respirar. No hace falta decir, por último, que en este discurso antipopular, de proyección global, a favor de un modelo económico concebido para las élites de un capitalismo despiadado, convergen por diversos motivos, a veces similares y a veces simplemente complementarios, los idearios de la izquierda “progresista” y del “centro derecha” de corte liberal. Lo único que queda excluido es la voz y la existencia misma de los pueblos a los que hay que “socavar” en su “población”, esto es: en sus integrantes, en lo que ellos verdaderamente “son”.

Por todo ello es importante que se sepa que este mensaje, que comparten, divulgan y contribuyen a imponer hasta con “fiscales” pagados con los impuestos de todos, nuestros partidos políticos, nuestras ONGs e incluso –errónea y estúpidamente- algunos sectores de nuestras iglesias, nace de arriba y llega abajo. No nace, como pretende la retórica hiperdemocrática, “del pueblo”. Está concebido en cenáculos a los que los “media” –tan dispuestos a airear cosas sin el menor interés de la vida íntima de fulanos despreciables- ni siquiera osan molestar, quizás porque esos mismos “media” existen, no para “informar”, en calidad de mero engranaje dentro de la estructura de poder de los tiempos.

En el fondo, los Sutherland y compañía nos desprecian si no es como meros homo oeconomicus, como borregos al servicio de su “competitividad global”. Pero a veces resulta chocante comprobar cuantas de las ideas que pululan en la sociedad en que vivimos nacen de las consignas que divulgan tipos como éste. Por eso, para enterarse de lo que verdaderamente importa, es esencial estar al tanto de las apariciones, siempre imprevisibles y muy ocasionales, de estos nuevos “ángeles custodios” de nuestras libertades.

__________________

El problema es que la ciencia dio un paso de gigante en genetica y los nazis o problancos os habéis quedado atras.
Tu teoría al lado de un buen mapa genético se cae de espaldas.

Europa es una coctelera racial que se ha gestado en milenios de migraciones del sur al norte y viceversa, de este a oeste y viceversa, hasta dar como resultado la*Europa que hoy conocemos. Para aportar algo de luz al tema, científicos de diversas universidades han colaborado para confeccionar el mayor mapa genético de Europa. Para ello observaron 500.000 marcadores genéticos de un total de 3.200 individuos (centrándose en individuos cuyos abuelos procedían del mismo país) por medio de un complejo*análisis informatizado con el objetivo de conocer el origen de los ciudadanos europeos, así como comprobar la separación genética entre ellos.


¿Cómo es el mapa genético de Europa y de España? | Sólo sé que no sé nada

Sigue hablando contra moros etc.. Y cuando se analicen tus genes, el susto que te vas a llevar. Si fueras finlandés todavía podías fundamentar.

__________________

Que curioso que la oligarquía financiera ultracapitalista siempre apoye la inmigración masiva. ¿No decían los fósiles marxistas aquello de "autoctona o extranjera, misma clase obrera"?

__________________

La ciencia dio un paso gigante en genética gracias a James Watson, Premio Nóbel de Biología que decía lisa y llanamente que los negros eran más tontos que los blancos.

Obviamente, James Watson sabe más de genética que tú y yo y kolokaosenlared y todos los periodistas y gafapastas del mundo juntos, así que abstente de tirar de Gúguel para rebatirlo. It won't work.

Por supuesto, los progres condenaron a Watson y le obligaron a abandonar su laboratorio de Cold Spring Harbor.

Cuando la ciencia no encaja en los dogmas progres, la culpa no es de los progres, la culpa es de la ciencia.

No hace falta mencionar que, como es obvio, lo que has dicho es falso. Si te haces analizar genéticamente en algún banco de genes con datos de etnias del mundo entero, podrás compararte con dichas etnias y comprobar la realidad de las razas.

Cuando se empezó a analizar el genoma, los medios dijeron: puede haber más similitud genética entre dos personas de distintas razas que entre dos personas de la misma raza.

Obviamente, esto era FALSO, y además era de cajón que era falso. Cualquiera lo puede comprobar si se hace analizar genéticamente.

La pregunta es: ¿a quién le interesaba promulgar esa falsedad y por qué?

A quién ya lo sabemos: a los grupos financieros que controlan los medios de comunistazión de masas y la "doctrina oficial".

El por qué ya es harina de otro costal. Tengo mi propia opinión al respecto, pero no viene a cuento en este hilo.


PD: Y que no falte lo de llamar "nancye" o "problanco" a todo aquel que no piense como a ti te salga de los webox. Yo pienso X y el que no piense X es un nancye, pkyolovalgo. Nos ha jodido, qué fácil debe ser ganar todos los debates cuando, en caso de aprieto, siempre puedes llamar "fascista" a tu oponente y luego fumarte un puro hoyga.

__________________

Vaya, veo que no te has leido ni dos lineas del articulo y ya tienes que sacar la misma mierda de siempre endofoba.

No me voy a molestar en rebatirte, seria inutil, prefiero que la gente se lea el articulo, despues tu post y decida cual es el camino mas cierto

__________________

Da igual, perderás de todas formas. La idea esta obsoleta, solo la seguís invocando unos cuantos nostálgicos, pero la globalización y la ciencia esta acabando con vosotros.

Para mi eres como una clase de historia, no tus folletos sino tu mismo, veo algo que esta a punto de extinguirse, reminiscencias de una epoca pasada, en unos años serás una reliquia para algunos.

No te lo tomes a mal, no conozco a nadie que piense como tu y me resultas novedoso.

__________________

La ignorancia siempre está dispuesta a admirarse.

__________________

La curiosidad!!, la misma que nos hace estudiar por que se desplazan los electrones o si existe la antipartícula.

Deberías hacer uso de ella y no dar todo por sentado.

__________________

La patria se lleva en los genes

Un grupo de investigadores descubre la asombrosa coincidencia del mapa de mutaciones y el geográfico de Europa



Una simple gota de sangre podría delatar todo lo que es necesario saber sobre el origen de una persona sin tener que mirar su pasaporte, conocer su nombre o ver su cara. El genoma de todas las personas se parece enormemente entre sí, pero en el ADN hay pequeñísimas variaciones que sirven, entre otras muchas cosas, para determinar, con una impactante precisión, el lugar de procedencia. Parece que nadie está salvo de guardar ciertos secretos.

Investigadores estadounidenses y suizos han hallado que el mapa genético y el mapa geográfico de Europa coinciden de una forma asombrosa, y en el primero es posible distinguir claramente lugares como la península Ibérica, la bota italiana o incluso las diferencias lingüísticas de distintas regiones en un país como Suiza. John Novembre, de la Universidad de California en Los Ángeles, es el primer firmante de los resultados de esta curiosa investigación, que ha publicado Nature, pero posteriormente ha reconocido que se parecen mucho a los de otro trabajo que ha utilizado en parte la misma muestra, publicado recientemente en Current Biology.

El equipo de Novembre utilizó datos de 1.387 europeos, procedentes de 30 países distintos, y analizó los polimorfismos de un sólo nucleótido -esto es, pequeñas variaciones en la secuencia génica- situados en 200.000 lugares distintos del genoma. Siempre que fue posible (aproximadamente en la mitad de la muestra) se comprobó, además, que padres y abuelos provenían de la misma región que el individuo analizado.

En el otro trabajo, europeo y con participación española, se analizaron datos de 2.514 personas. Sus autores explican que los resultados son compatibles con la historia de la población, incluyendo la hipótesis de una expansión de sur a norte.

En el primer estudio, las variaciones fueron procesadas siguiendo un método matemático para reducir las enormes cantidades de datos a una variable más manejable. Se trata de transformar toda la infromación sobre una persona a dos coordenadas que marcan un punto concreto de un mapa bidimensional, de forma que cuanto más cercano se encuentren dos puntos entre sí, más se parece el genoma de esas dos personas. Si al mapa que estos datos dibujan se sobrepone un mapa de Europa la coincidencia resulta incuestionable: los países escandinavos se sitúan arriba mientras que el sur de Europa aparece claramente delimitado.

Los datos sugieren que el genoma de los europeos, a pesar de los siglos de migraciones y conquistas, es enormemente uniforme y que el viejo continente ha sido más conservador de lo esperado a la hora de relacionarse y buscar pareja. "La diferenciación en el genoma europeo es muy pequeña, aunque las poblaciones son muy distintas entre sí", señala el investigador.

Los resultados de este trabajo tienen aplicación en el campo de la investigación biomédica. "Nuestros resultados tienen una gran implicación para personas que estudian enfermedades genéticas y reacciones a determinados fármacos", explica Novembre. "Lo que nuestros datos dicen es que cuando se hace este tipo de estudios es necesario tener en cuenta cómo se diseñan, para tomar en consideración las influencias geográficas existentes y no confundir variaciones genéticas geográficas con posibles causas genéticas de la enfermedad".

Las aplicaciones podrían ser muchas más, desde conocer con un mayor grado de especificidad los orígenes de nuestros antepasados, para aquellos interesados, hasta detectar movimientos migratorios de significativo valor histórico.

La patria se lleva en los genes | Edición impresa | EL PAÍS

__________________

Bueno tu te vas al pasado, vale pensemos que tienes razón, pero ...miremos al presente y al futuro para ver que esta ocurriendo:


L a evolución humana toca a su fin debido al decreciente número de mutaciones en el ADN de los progenitores, lo que está convirtiendo a la especie en una «masa global», según el prestigioso genetista de la Universidad de Londres, Steve Jones .

En Occidente los padres empiezan tarde a procrear, pero paran muy temprano. Por el contrario, en Camerún la mitad de los padres tienen más de 50 años, en Pakistán la quinta parte de los padres y en Francia sólo la vigésima parte. «De forma imprevista, hemos bajado (en Occidente) el ritmo de mutaciones por un cambio en los patrones reproductivos», explica Jones . Y es que el cambio social humano afecta a su futuro genético, sobre todo por las nuevas pautas matrimoniales y de anticoncepción.

Pero no sólo la edad tiene un impacto negativo en la evolución de la especie, también influyen la selección natural y el cambio genético aleatorio. Al haber disminuido la tasa de mortalidad en los individuos jóvenes -en los países occidentales el 98% de las personas sobrevive a los 20 años-, se ha debilitado la selección natural. Además, los cambios aleatorios también se han reducido, lo que hace que los humanos sean 10.000 veces más parecidos entre sí de lo que deberían ser normalmente de acuerdo con las reglas del reino animal.

El mestizaje a gran escala inducido por la globalización y las grandes migraciones está conduciendo por el contrario a la uniformidad.

Por ejemplo, los genetistas predicen que los individuos con cabellos rubios desaparecerán al cabo de poco más de un siglo, debido a que esta característica está determinada por un gen recesivo, al igual que los ojos azules.


Las migraciones propiciarán una mayor uniformidad en los rasgos y frenarán la posibilidad de que prospere cualquier mutación natural.

Imagino que serás rubio y de ojos azules, del estilo del de la foto, salvando las distancias claro, (Daniel craig hay uno) Pues estas en peligro de extinción.

__________________