Yo en la secundaria también simpatizaba con el comunismo. La simbología, las soluciones fáciles que dan a todos los problemas, la parafernalia cool del Che Guevara, la sensación de ser rebelde...todo eso es muy atrayente, especialmente en esas edades.

__________________

Claro... y yo también lo fuí.

Pero es preocupante que el actual sistema capitalista (opuesto por antonomasia al comunismo) esté jodiendo sistemáticamente a la gente... y eso, hoy por hoy, deja huella.

En generaciones anteriores la necesidad del capitalismo por fomentar una clase media o facilitar la vida a la gente para que así no se asumiera como opción el comunismo (enemigo político-económico del capitalismo) dió políticas "prosociales". Pero hoy como no hay una URSS o paises comunistas que hagan de contrapeso ideológico-económico y social directo, el capitalismo no tiene la necesidad de mantener esas políticas "prosociales" para embellecer su modelo.

De ahí viene la distopía, te venden el capitalismo como en no va más pero da la casualidad que esos chavales están experimentando que ese "el no va más" del capitalismo es más bien "el no va menos". Ven perfectamente como a su alrededor todo se desmorona... y eso deja huella.

__________________

Es normal a esas edades apoyar este tipo de ideas.

Aún no tienen un pensamiento crítico formado, estan descubriendo la filosofia, la economia, la politica...y se sienten atraidos por toda la propaganda y parafernalia y sobretodo por la "rebeldia" pensando que van "contra" el sistema, a esa edad forjan una personalidad y necesitan un toque que los "diferencie" de los demás.

Pero no dejan de ser crios que estan en la "edad del pavo", poco a poco con la madurez irán viendo las cosas de otra forma y se darán cuenta de que no iban contra el sistema, si no que lo apoyaban sin rechistar.

No sé si ya lo habrá dicho alguién pero: En España también es posible que un tercio de los jovenes españoles piensen que con Franco se vivía mejor (vivienda, trabajo...).

A mí me gustaría ser un señor de 50 años, cargo alto de un partido comunista, y comentarle a los jóvenes que hay que repartir la riqueza, que el estado debe darles una vivienda, que les garantice un empleo, sanidad gratuita o educación gratuita. Y todo con solo tomar el poder, quitarle su exceso de riqueza a los más ricos y repartirlo equitativamente.

¿Acaso no suena maravilloso? Pero es importante, insisto, en que yo quiero tener 50 años cuando convenza de esto a los más jóvenes (e inexpertos en la vida) y a la porción menos culta y más pobre de la sociedad. Claro que lo apoyan, sobre todo en tiempos complicados. Esto es como con los perros, los seres humanos somos animales.



La puse hace poco para explicar el auge del nacismo en Grecia y me sirve igual para el comunismo, sean adolescentes que no lo han conocido, sean viejunos que sí lo conocieron. En tiempos de incertidumbre la gente está dispuesta a renunciar a los pisos superiores de la pirámide si alguien les promete los dos pisos inferiores. El problema del comunismo (y del nazismo), es que con él solamente pueden alcanzar los superiores las clases dirigentes del partido (y a menudo solo a medias), pero eso no lo saben los que no los conocieron, como tampoco les importa a los que sí lo conocieron, pero les parece un intercambio razonable.

Y decía que es como en los perros. Les dan casa, comida, calefacción y cuidados. A cambio, se sientan si les dicen sit, si dices dame la patita, te dan la patita, caminan por detrás de su amo y atados a una correa. Pero no huyen si les dejan sueltos, es más, vuelven a casa incluso cuando les abandonan. Porque temen vivir en libertad. Es algo enfermizo y similar a aquellos jornaleros que votaban sí o sí al señorito cortijero...porque les daba trabajo y una casucha en la finca, y si votaban en contra de él...ah, a saber, hoy tenían pan y techo, sin el amo les venía la libertad y su incertidumbre o las represalias. No es distinto.

Lo malo del sistema capitalista en general, es que no te garantiza por el simple hecho de existir ninguno de los pisos de la pirámide y ahí es donde entraría la existencia de gasto público que permita a todos acceder a una formación, sanidad, etc que te facilite ascender en la pirámide con tu esfuerzo o un sistema totalmente capitalista donde todo dependa de que tus padres hayan hecho lo posible para dártelo, pero bueno, sigo prefiriéndolo a sistemas que te cortan la pirámide a base de garantizarte la base.

Excepto en el caso de que yo sea uno de los líderes, entonces sí, es una forma de acceder a un modelo de nobleza feudal sin necesidad de que mis padres sean condes. Pero veo ese porcentaje normal entre los jóvenes, me preocupará cuando se dé entre adulto y confirmará mis temores sobre la especie humana. Una vez más.

Pues no deberia ser asi. Hoy el peso del Estado en la economía es bastante significativo. El 40% del PIB está en manos del Estado de una manera u otra, bastante mayor de lo que lo era en los años 70 y 80. Eso sin hablar de la deuda, que en su mayor parte va a pagar el gasto social.

__________________

El comunismo es una sociedad sin Estado de ningún tipo.
Y el reparto equitativo tamoco es comunismo porque cada uno tiene unas necesidades desiguales y unas capacidades desiguales.
El reparto en el comunismo es de cada cual, según sus capacidades; a cada cual según sus necesidades.

__________________

Ya, y ahora es cuando yo le respondo que los resultados habidos en los países comunistas no parecen tener mucho que ver con su definición del comunismo, a lo que usted me replica que eso es porque el comunismo jamás se ha puesto en práctica y que siempre se ha pervertido, pero que me jura que funciona, a lo que yo le respondo que el único comunismo que hay es el camino llevado por los partidos comunistas hacia la utopía que usted denomina como comunismo, pero que ese camino es tan aberrante que siempre culmina en la aberración a la que el resto llamamos comunismo, etc, etc.

O sea, un estado gigantesco y controlado por un puñado de amos y señores y un reparto con cartas de racionamiento y listas de espera, casas commies en las que viven cuarenta y una gigantesca falta de libertad. Etc, etc. Eso es comunismo, el lugar al que han llevado a su país todos y cada uno de los partidos comunistas que han seguido las diferentes lineas comunistas.


Ya sabe, primero se crea el estado socialista que acumulará en sus manos las fuentes de producción y los bienes de los que tienen para hacer justicia social y que a "naide le farte de ná" y ya luego, cuando esté todo controlado, se irá al verdadero comunismo, sin estado y donde todos corretearemos desnudos y felices en un mundo feliz.


Pero que eso no funciona muy bien ya se descubre después, en la adolescencia las frases que me comenta, a cada cuál según sus necesidades y cada quién según sus capacidades y la ausencia de estado, venden muy bien. También el anarquismo vende muy bien en esas edades. Por eso, lo bueno es ser dirigente comunista de 50 años con fans adolescentes. Mola más. Lamentablemente según maduran se les va pasando y empiezan a verle agujeros a la idea.

Claro claro....Rusia volviendose cada vez más nazi, como para escuchar a los mocosos imbarbes su opinión.

Si tan de puta madre vivian sus padres, ¿a cuento de qué se alzaron en la revolucion anticomunista? eing?

Preguntarles si están de acuerdo que la nota final que obtenga la clase sea la media de las notas de todos, a ver si les parece tan bien eso del comunismo....

Le hice esa pregunta a uno y evidentemente como su nota estaba muy por encima de la media no le parecía bien..... creo que desde entonces ha cambiado su punto de vista sobre el comunismo....

__________________