Mire,no me gusta,que me tomen por estupido y menos cuando,alguien se quiere hacer pasar por listo con un misero copia y pega de un blog.
Te he tomado por estúpido en cuanto a que te haces el listo interpretando mis post y hasta mi ocupación. ¿Tú me has visto presentar el enlace de alguna manera, como haces tú con los tuyos como si fueran la verdad absoluta?

Como sé algo de estadística, yo también, pero no paso la vida haciendo exámenes, sobre todo cuando hay algo que todos sabemos sin hacer estadísticas:que están subvencionados solo algo, le voy a dar un consejo,cuando cuelgue algún tipo de cifra,o resultado no se olvide de citar

1)El tipo de analisis ó modelo para llegar a ese resultado

2)Las fuentes citadas.

En este caso es evidente que le ha dado al google en un alarde de egocentrismo y enganchó lo primero que vió.

Le voy a facilitar primero el acuerdo firmado por el anterior gobierno(el del zp),en el que llama las cosas por su nombre,ya sé que para usted es un gran esfuerzo no querer darme la razón pero al menos entienda que si a una cosa se la llama reserva estratégica es por algo,(y no por que sean estratégas )

Le dejo copia del fichero

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...WtFX-rqDsY7pXA


Si le dá a su merced la gana,leerlo, lo siento, su señoría, pero mi limitada reserva estratégica de Mb no me apetece gastarla abriendo sus archivos verá a los acuerdos que se llegaron para la reconversión ->si hay que RECONVERTIR algo...es que no va bien y sosteniblidad de las cuencas mineras.Esto es debido en parte a que se considera el sector como reserva estratégica de energía.

Para que sea una reserva implica la no explotación y por tanto reducción de la actividad a minimos,cosa que usted no entiende,de ahí las subvenciones. ->Lo de la reducción de actividad ya lo pone en el enlace que tanto criticas. Así como la reconversión hacia otros sectores¿te lo señalo yo?
Aunque lo que venden los mineros en su huelga es que piden la subvención para seguir trabajando, que no se cierren las minas.
¿En realidad lo que está en juego son más prejubilaciones para "reducir la actividad a mínimos", más inversión para la zona?
Me da igual, el caso es que para mí no son más que los demás trabajadores, por muy estratégico que sea su sector.


Pero ahora bien lo más curioso,es las cifras que usted me dá
Uy, pues si te pones a ver debates de televisión alucinas con el baile de cifras, cada uno lleva las suyas y afirma que son las verdaderas.


Pero vamos a ver,pero que mierda de estudio es este,con perdón,esas cifras de donde salen de la chistera?,que yo sepa los porcentajes...la información que se presenta tiene que estar contrastada a mi no me vale,estudios de mercadillo.

Para empezar esos porcentajes a que intervalo temporal pertenecen?

Que método de estudio se lleva acabo?

el beneficio que se obtiene no me parece rentable, por muy estratégico que sea.

mire lease este estudio energético y luego ya si eso me comenta.

http://www.clmeconomia.jccm.es/pdfcl...uez_clm_15.pdf

Mire le dejo un dato en tiempo real,ya que le interesa tanto el AHORA cortesía de la red electrica española

RED ELECTRICA DE ESPAÑA - Balance Eléctrico Diario


En la estructura de generación neta de energía.

El carbón actualmente tiene una acumulado en año movil del 19,4%
Y en julio del 23,1%.

En este caso no le diré que miente en el copia y pega,simplemente le diré que directamente no sabe que está copiando y pegando.

Iniciado por siken

¿Y qué porcentaje de ese carbón es español?
58,51%

Iniciado por hydra69

Si quiere comprobarlo lo tiene en el último link,el de red electrica,aparece la proporción de carbon nacional y extranjero.

Ale buenas noches