 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
17-may-2012, 15:38
| ||||
| ||||
|
Iniciado por fudoken  La izquierda fascista por fin se quita la máscara. ¿Quien te ha dicho que yo sea de izquierdas? Haz el favor, explícame los requisitos que hay que tener para ser de izquierdas, y quizás pueda hasta serlo, lo que son las cosas. Y lo mejor de todo ¿quien ha dicho que yo represente un movimiento? sobretodo debe ser por no saber leer, ya te he dicho que yo no soy partidario del mundo de las comeflores, y para mi, las feministas son igual de enemigas que tú, solo que a su alrededor, seguro que hay alguien valido, cosa que dudo mucho que pase en tu entorno genovés.  |
|
17-may-2012, 15:49
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Igualdad 7-2521 Como ya te han puesto, es una manera incorrecta de expresarse. Además, es poco probable que las gentes de difusión de red de Sol no lo sepan o alguien no se lo haya hecho saber. ¿De forma incorrecta? "Gracias a todas", a mí me parece totalmente correcto cuando a quien se dirige es a personas, hasta la RAE lo daría por bueno. ¿Te sientes ofendido porque no te consideras persona?  Tampoco sabía que no pudiera expresarse uno/una por motivos ideológicos, Ud. perdone. |
|
17-may-2012, 19:33
| ||||
| ||||
|
Iniciado por DISFRUTEN LO VOTADO ¿De forma incorrecta? "Gracias a todas", a mí me parece totalmente correcto cuando a quien se dirige es a personas, hasta la RAE lo daría por bueno. Haz click aquí para ver el "Spoiler" 2.1. En los sustantivos que designan seres animados, el masculino gramatical no solo se emplea para referirse a los individuos de sexo masculino, sino también para designar la clase, esto es, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: El hombre es el único animal racional; El gato es un buen animal de compañía. Consecuentemente, los nombres apelativos masculinos, cuando se emplean en plural, pueden incluir en su designación a seres de uno y otro sexo: Los hombres prehistóricos se vestían con pieles de animales; En mi barrio hay muchos gatos (de la referencia no quedan excluidas ni las mujeres prehistóricas ni las gatas). Así, con la expresión los alumnos podemos referirnos a un colectivo formado exclusivamente por alumnos varones, pero también a un colectivo mixto, formado por chicos y chicas. A pesar de ello, en los últimos tiempos, por razones de corrección política, que no de corrección lingüística, se está extendiendo la costumbre de hacer explícita en estos casos la alusión a ambos sexos: «Decidió luchar ella, y ayudar a sus compañeros y compañeras» (Excélsior [Méx.] 5.9.96). Se olvida que en la lengua está prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino, posibilidad en la que no debe verse intención discriminatoria alguna, sino la aplicación de la ley lingüística de la economía expresiva; así pues, en el ejemplo citado pudo —y debió— decirse, simplemente, ayudar a sus compañeros. Solo cuando la oposición de sexos es un factor relevante en el contexto, es necesaria la presencia explícita de ambos géneros: La proporción de alumnos y alumnas en las aulas se ha ido invirtiendo progresivamente; En las actividades deportivas deberán participar por igual alumnos y alumnos. Por otra parte, el afán por evitar esa supuesta discriminación lingüística, unido al deseo de mitigar la pesadez en la expresión provocada por tales repeticiones, ha suscitado la creación de soluciones artificiosas que contravienen las normas de la gramática: las y los ciudadanos. http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/%28voAnexos%29/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap19 Por otro lado, para que ese gracias a todas se refiera a personas, esa palabra, personas, debería estar por algún lado. Ser sujeto en alguna frase anterior. No es el caso. ¿Te sientes ofendido porque no te consideras persona? Los porqués son más complicados. Resumiendo: la forma de hablar condiciona el modo de pensar. Si alguien ha visto a un feminista hablar, rectificar para incluir al femenino, volver a rectificar para desdoblar algo y trabarse continuamente, comprenderá que aquélla es una forma de expresarse que impide pensar con fluidez. Defenderla, entonces, es defender limitar el pensamiento de tu auditorio obteniendo un ejército de borregos sumisos, justo lo que le interesa a la casta contra la que al parecer se están levantando. Aparte, le dan nuevos significados a las palabras, haciendo que pierdan el anterior y llevándolas, de nuevo, a un terreno en el que se dificulta pensar con claridad. Acaban con el primer requisito para ser libre: tener un lenguaje con definiciones sólidas e invariantes. Cuando las palabras pierden su significado la gente pierde su libertad, con este aforismo de Confucio deberían recibirnos las gentes de Sol, en su lugar, lo hacen con una pira simbólica de diccionarios. En un mundo en el que se llama justicia social a la injusticia, neoliberalismo al viejo corporativismo o minorías oprimidas al 90% de la humanidad, en un mundo como el nuestro, es inconcebible una buena revolución que no pase por devolver el significado a las palabras. El cartel de la entrada, "la revolución será feminista o no será", nos dice que ni lo van a hacer, ni estarían dispuestos a hacerlo. La buscaremos en otro lugar. ---------- Con el feminismo, además, tienen un cáncer que denuncia falsas violaciones en las acampadas y echa a las asociaciones de abuelos, de divorciados o, incluso, de feministas antiaborto. Una ideología con la que cada vez menos gente se identifica, que ha convertido Sol en una zahurda, campa a sus anchas por las asambleas haciendo y deshaciendo sin que nadie les pare los pies... y los indignados la defienden por alguna extraña razón. Un síntoma de estupidez. Última edición por Igualdad 7-2521; 17-may-2012 a las 19:40 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Igualdad 7-2521 por su mensaje: | ||
|
17-may-2012, 20:43
| ||||
| ||||
| "Se olvida que en la lengua está prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino, posibilidad en la que no debe verse intención discriminatoria alguna, sino la aplicación de la ley lingüística de la economía expresiva;" Es lo que pasa, que luego se tiran todo el rato diciendo... "compañeros y compañeros", "todos y todas", inventándose "manifestantes y manifestantas",... en fín, un absurdo. Un día de estos van a decir "somos y somas". "Por otro lado, para que ese gracias a todas se refiera a personas, esa palabra, personas, debería estar por algún lado. Ser sujeto en alguna frase anterior. No es el caso." Justo lo que pensaba. Que para que sea válido tiene que decirse "personas", si no sólo se refiere al género femenino, es decir, a lah tiaaaaahh!!. Última edición por JOF; 17-may-2012 a las 20:49 |
| Estos usuarios dan las gracias a JOF por su mensaje: | ||
|
17-may-2012, 21:10
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Igualdad 7-2521
¿Y si pones "Gracias a todos" no haría falta también que apareciera antes "hombres"?
Iniciado por Igualdad 7-2521 Los porqués son más complicados. El lenguaje es un "ser vivo" que se adapta a los tiempos, usos y costumbres. Ese castellano que no debería cambiar se ha construido desde posiciones dominantes del hombre sobre la mujer. Por ejemplo, en España hasta hace 34 años una mujer no podía abrirse una corriente o viajar al extranjero sin el permiso de su marido o su padre. No hace tanto de eso, la igualdad de oportunidades no se consigue con solo ponerlo en la Constitución. Tienes toda la razón en que la forma de hablar condiciona el modo de pensar, por eso lucháis tanto para que el lenguaje no cambie, así el pensamiento no cambiará y seguiremos como hace unos siglos. |
|
17-may-2012, 21:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por DISFRUTEN LO VOTADO ¿Y si pones "Gracias a todos" no haría falta también que apareciera antes "hombres"? Ya lo he puesto antes: En los sustantivos que designan seres animados, el masculino gramatical no solo se emplea para referirse a los individuos de sexo masculino, sino también para designar la clase, esto es, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: El hombre es el único animal racional; El gato es un buen animal de compañía. El lenguaje es un "ser vivo" que se adapta a los tiempos, usos y costumbres. Ese castellano que no debería cambiar se ha construido desde posiciones dominantes del hombre sobre la mujer. Por ejemplo, en España hasta hace 34 años una mujer no podía abrirse una corriente o viajar al extranjero sin el permiso de su marido o su padre. No hace tanto de eso, la igualdad de oportunidades no se consigue con solo ponerlo en la Constitución. También hace 15 años el hombre debía dedicar un año de su vida a servir al Estado, mira, un ejemplo más cercano y que afectó a más gente que se te olvida mencionar. Es el problema de la igualdad, para alcanzarla hay que borrar las injusticias cometidas contra la mitad de la población e inventar o manipular las que afectaron a la otra mitad. Y todos tan contentos, hoyga. |
| Estos usuarios dan las gracias a Igualdad 7-2521 por su mensaje: | ||
|
17-may-2012, 21:43
| ||||
| ||||
| la forma de hablar condiciona el modo de pensar Mucho menos de lo que se cree.
__________________ |
| Estos usuarios dan las gracias a DCS por su mensaje: | ||
|
17-may-2012, 21:49
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Igualdad 7-2521 Ya lo he puesto antes: En los sustantivos que designan seres animados, el masculino gramatical no solo se emplea para referirse a los individuos de sexo masculino, sino también para designar la clase, esto es, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: El hombre es el único animal racional; El gato es un buen animal de compañía. personas: sustantivo que designa seres animados, que se emplea tanto para individuos del sexo masculino como del femenino. ¿Por qué no se puede utilizar personas como genérico y "Gracias a todas (las personas aquí presentes)"? Es totalmente correcto y lo sabes, en otras expresiones se podría discutir si es más complicado al expresarse ir desdoblando el masculino y el femenino, pero en esto no. Habéis formado un circo con algo que ni si quiera es incorrecto según vuestro oráculo, la RAE. |
| Estos usuarios dan las gracias a DISFRUTEN LO VOTADO por su mensaje: | ||
|
18-may-2012, 00:17
| ||||
| ||||
| Mientras los corderos del rebaño se peleen entre ellos (en foros, blogs, etc) y mientras frases como "gracias a todas" busquen precisamente eso, la division, la Casta estará bien tranquila. |
|
18-may-2012, 23:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por fudoken Mientras los corderos del rebaño se peleen entre ellos (en foros, blogs, etc) y mientras frases como "gracias a todas" busquen precisamente eso, la division, la Casta estará bien tranquila. Vaya, por eso abres tú un hilo, para que se peleen entre ellos y la casta esté bien tranquila  OWNEDEncima "Gracias a todas (las personas)" es también muy correcto DOBLE OWNED |
|
| Etiquetas |
| chochos y chochas al poder, compañeras perroflautas, feminazi humilla a perroflautas, feminazis a la hoguera, la quinca ema, manifestantas |
« ¿Crees que nuestros gobernantes (PP, PSOE o CIU) son traidores?
|
El 15M crea una plataforma en la Región de Murcia para que los ciudadanos puedan denunciar anónimamente la corrupción »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Acojonante. Mossos: "no podemos usar municion real" | fudoken | Temas calientes | 12 | 01-abr-2012 10:21 |
| Opinión: Gracias señor Rubalcaba, gracias a usted ahora sé que pertenezco a una familia "rica". | Sr.Incógnito!! | Burbuja Inmobiliaria | 97 | 16-sep-2011 21:25 |
| Callejeros Cuatro 14-01-11 22:38 "Taxi" y Report. Rec 1:12 "Ricos gracias al porno" | teto4006 | Burbuja Inmobiliaria | 12 | 14-ene-2011 23:46 |
| todas estas "buenas" noticias presionaran al gobierno a hacer "algo malo" | azkunaveteya | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 29-may-2008 11:57 |
| Articulo acojonante sobre España en el anuario 2008 de "The Economist" | Raul_ | Burbuja Inmobiliaria | 12 | 29-nov-2007 21:47 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 21:15.