Noticias idealista.com:
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Política > ¡Hola! Soy Coco, hoy vamos a aprender lo que es el fascismo
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #31 (permalink)  
Antiguo 21-abr-2012, 17:52
Avatar de macduro
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 05-julio-2006
Mensajes: 7.066
Gracias: 5.429
4.923 Agradecimientos de 2.274 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por El Incorruptible Ver Mensaje
¿A que clase social pertenecían los dirigentes y fundadores de F.E.?


Yo eso no lo se , pero mas de uno y de dos de los primeros Falangistas , altos cargos incluidos , salieron directamente de CNT y los Comunistas ... y por contra en la transicion algunos Falangistas se pasaron a CNT y al Comunismo cuando el movimiento se descompuso .

Otro tema seria hablar del papel contrarevolucionario de FE de las JONS durante ese periodo contra la izquierda que fue la unica forma que tuvieron de influir en politica , al fin y al cabo hasta que comenzo la guerra FE de las JONS eran "cuatro gatos" y su representacion politica en las instituciones era practicamente nula .

En todo aso es curioso ver como FE y las JONS siguen la estela de otros fascismos para intentar ganarse al proletariado , abrazan el ideario social de la izquierda , abrazan los colores propios de los movimientos obreros de la zona adaptandolos , adoptan el mismo tipo de discurso politico y actitud ...

Los fascismos y el nazismo siempre fueron una copia desviada de los movimientos de izquierda , impulsados siempre por la patronal para tener bajo control a los obreros y contrarestar las autenticas fuerzas que apoyaban al obrero y eran independientes . Tal vez con Falange pudiera haber sido diferente su J.A. hubiese vivido mas y desarrollado mas su ideario ... esta claro que su vision politica diferia de la italiana y la nazionalsocialista aunque compartieran aspectos basicos , pero el caso es que mientras J.A. estuvo vivo y al frente de la organizacion FA de los JONS fue lo que fue ... una fuerza contrarevolucionaria y antagonica de los movimientos obreros de la izquierda .
Responder Citando
  #32 (permalink)  
Antiguo 21-abr-2012, 18:16
Avatar de PROBLANCO
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 19-marzo-2012
Mensajes: 11.322
Gracias: 10.564
17.525 Agradecimientos de 5.323 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por macduro Ver Mensaje
Yo eso no lo se , pero mas de uno y de dos de los primeros Falangistas , altos cargos incluidos , salieron directamente de CNT y los Comunistas ... y por contra en la transicion algunos Falangistas se pasaron a CNT y al Comunismo cuando el movimiento se descompuso .

Otro tema seria hablar del papel contrarevolucionario de FE de las JONS durante ese periodo contra la izquierda que fue la unica forma que tuvieron de influir en politica , al fin y al cabo hasta que comenzo la guerra FE de las JONS eran "cuatro gatos" y su representacion politica en las instituciones era practicamente nula .

En todo aso es curioso ver como FE y las JONS siguen la estela de otros fascismos para intentar ganarse al proletariado , abrazan el ideario social de la izquierda , abrazan los colores propios de los movimientos obreros de la zona adaptandolos , adoptan el mismo tipo de discurso politico y actitud ...

Los fascismos y el nazismo siempre fueron una copia desviada de los movimientos de izquierda , impulsados siempre por la patronal para tener bajo control a los obreros y contrarestar las autenticas fuerzas que apoyaban al obrero y eran independientes .
Tal vez con Falange pudiera haber sido diferente su J.A. hubiese vivido mas y desarrollado mas su ideario ... esta claro que su vision politica diferia de la italiana y la nazionalsocialista aunque compartieran aspectos basicos , pero el caso es que mientras J.A. estuvo vivo y al frente de la organizacion FA de los JONS fue lo que fue ... una fuerza contrarevolucionaria y antagonica de los movimientos obreros de la izquierda .

¿Cuales eran esas fuerzas? porque si en la Alemania de los años 30 crear 6 millones de puestos de trabajo, vacaciones pagadas, seguridad social etc no es estar con el obrero que baje dios y lo vea.

Si uno se lee el Mein Kampf puede ver como Hitler daba mucha importancia a los sindicatos para la defensa del obrero, pero no las promesas falsas que el marxismo daba a estos.
__________________

"Vale la pena llamar a muchos, siendo atendido por unos pocos, ver algunos abandonar, asistir a la destrucción de todo lo que hemos hecho y empezar de nuevo, y mil veces repetir con tenacidad, cada vez más inquebrantable."
Responder Citando
  #33 (permalink)  
Antiguo 21-abr-2012, 18:28
Avatar de macduro
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 05-julio-2006
Mensajes: 7.066
Gracias: 5.429
4.923 Agradecimientos de 2.274 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por PROBLANCO Ver Mensaje
¿Cuales eran esas fuerzas? porque si en la Alemania de los años 30 crear 6 millones de puestos de trabajo, vacaciones pagadas, seguridad social etc no es estar con el obrero que baje dios y lo vea.

Si uno se lee el Mein Kampf puede ver como Hitler daba mucha importancia a los sindicatos para la defensa del obrero, pero no las promesas falsas que el marxismo daba a estos.

Son enfoques diferentes, el uno busca la total independencia del capital por parte del proletariado, el otro la sumisión del proletariado al capital , la burguesia o los poderes del estado usando para ello cierto tipo de medidas y concesiones de carácter social .

Precisamente el error del Stalinismo fue desviarse hacia la segunda vía y someter al proletariado a los poderes de un estado en el que no podían influir. Por eso en la URRS se dice que no había libertad al fin y al cabo.
Responder Citando
  #34 (permalink)  
Antiguo 21-abr-2012, 23:21
Avatar de laresial
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 15-agosto-2011
Mensajes: 1.174
Gracias: 3.593
1.131 Agradecimientos de 572 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por macduro Ver Mensaje
Son enfoques diferentes, el uno busca la total independencia del capital por parte del proletariado, el otro la sumisión del proletariado al capital , la burguesia o los poderes del estado usando para ello cierto tipo de medidas y concesiones de carácter social .

Precisamente el error del Stalinismo fue desviarse hacia la segunda vía y someter al proletariado a los poderes de un estado en el que no podían influir. Por eso en la URRS se dice que no había libertad al fin y al cabo.

El fascismo y el NS, siempre postulo, postula y no sé si postulará que el capital, siempre debe estar sometido al poder político.

La economía siempre debe estar supeditada a la política.
En el comunismo, teóricamente también.

Las únicas diferencias entre comunismo y fascismo es que el fascismo es nacional y no es anticapitalista sin necesidad, y el comunismo es internacional y anticapitalista, todo para el estado.
Responder Citando
  #35 (permalink)  
Antiguo 21-abr-2012, 23:59
Avatar de ibg_kraft
Decorador estilista
 
Fecha de Ingreso: 06-diciembre-2011
Mensajes: 452
Gracias: 27
214 Agradecimientos de 124 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Definir el fascismo es más complejo de lo que parece.

Es una palabra que con el tiempo ha ganado acepciones, porque las lenguas las construyen quienes las hablan.

Fascista es un significante que en la práctica engloba muchos significados y que ha perdido valor por todas sus connotaciones e inexactitudes.
__________________

May the Force be with you.

You, me and nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't about how hard you hit, it is about how hard you can get hit and keep moving forward.

Let us all strive without failing in faith or duty.
Responder Citando
  #36 (permalink)  
Antiguo 22-abr-2012, 00:59
Avatar de macduro
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 05-julio-2006
Mensajes: 7.066
Gracias: 5.429
4.923 Agradecimientos de 2.274 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por laresial Ver Mensaje
El fascismo y el NS, siempre postulo, postula y no sé si postulará que el capital, siempre debe estar sometido al poder político.

La economía siempre debe estar supeditada a la política.
En el comunismo, teóricamente también.

Las únicas diferencias entre comunismo y fascismo es que el fascismo es nacional y no es anticapitalista sin necesidad, y el comunismo es internacional y anticapitalista, todo para el estado.

En efecto , bien explicado ... realmente esas idologias estan separadas por una linea mas delgada de lo que sus seguidores creen ... no por nada muchos de los primeros seguidores de los fascismos Europeos fueron comunistas en un principio .
Responder Citando
  #37 (permalink)  
Antiguo 22-abr-2012, 02:19
Avatar de El Moñas
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 05-abril-2012
Mensajes: 351
Gracias: 19
369 Agradecimientos de 156 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Bueno, el derribo del sistema comunista en medio mundo entre 1989 y 1991 ha sido aprovechado por las burguesías de medio mundo para liquidar los estados del bienestar.

Ya lo decía el ideario falangista, la superación de la lucha de clases sólo se consigue elevando el nivel de vida de las clases trabajadoras.

Las burguesías ahora tratan de romper el contrato social, hundiendo de nuevo el nivel de vida de la clase media, proletarizándolo.

El resultado será la resurección de la lucha de clases y la reaparición de extremismos políticos.

Espero equivocarme, por supuesto
__________________

"Soy Avería y aspiro a una alcaldía"
"¡Viva el mal, viva el capital!"
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a El Moñas por su mensaje:
  #38 (permalink)  
Antiguo 22-abr-2012, 02:48
Avatar de Pirro
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 02-enero-2011
Mensajes: 2.309
Gracias: 2.429
6.436 Agradecimientos de 1.336 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Siegfried Ver Mensaje
Yo nada más haré una pregunta:
¿A que clase social pertenecían Marx,Engels o ya puestos Lenin?¿Eran proletarios?

Casi la totalidad de los líderes revolucionarios del siglo XX han sido de clase media pues fueron lo suficientemente ricos para acceder a la educación y lo suficientemente pobres como para desear la destrucción del sistema. En los entornos y en la época en las que se movían, la clase mayoritaria era analfabeta o con estudios muy rudimentarios y difícilmente podían liderar algo.
Responder Citando
  #39 (permalink)  
Antiguo 22-abr-2012, 03:09
Avatar de El_caballo_de_Espartero
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 22-abril-2011
Mensajes: 827
Gracias: 277
541 Agradecimientos de 246 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por PROBLANCO Ver Mensaje
¿Cuales eran esas fuerzas? porque si en la Alemania de los años 30 crear 6 millones de puestos de trabajo, vacaciones pagadas, seguridad social etc no es estar con el obrero que baje dios y lo vea.

Si uno se lee el Mein Kampf puede ver como Hitler daba mucha importancia a los sindicatos para la defensa del obrero, pero no las promesas falsas que el marxismo daba a estos.

Alemania creció y dio trabajo a 6 millones de alemanes porque desde el año 1933 emprendió una preparación contrarreloj para la madre de todas las guerras. Si en el 39 Hitler por lo que fuese hubiera caído y hubiese tomado el poder otro gobierno que mantuviese la ideología nacionalsocialista y sus políticas pero sin entrar en guerra Alemania habría entrado en un gran colapso social y económico. Es un factor a tener en cuenta, digo yo. Ahora bien, sí es cierto que el nivel de vida, la calidad de vida, condiciones laborales, etc en términos generales de los alemanes se multiplicaron. No entro en el tema de los judíos obviamente porque corrompería el debate al desviarnos a otro asunto distinto.
Responder Citando
  #40 (permalink)  
Antiguo 22-abr-2012, 04:22
Avatar de bernal
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 29-octubre-2010
Mensajes: 3.752
Gracias: 3.245
4.096 Agradecimientos de 1.613 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por laresial Ver Mensaje
El fascismo y el NS, siempre postulo, postula y no sé si postulará que el capital, siempre debe estar sometido al poder político.

La economía siempre debe estar supeditada a la política.
En el comunismo, teóricamente también.

Te equivocas en este punto. En el comunismo todo está supeditado a la economía, a la eficiencia de la producción. Es un rasgo que comparte con el liberalismo, aunque desde un punto de vista diferente.
__________________


Última edición por bernal; 22-abr-2012 a las 04:38
Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
camisas negras para todos, fascimo != psoe -> iu = fascismo, neonazis incoming !

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Vamos que nos vamos: Servihabitat saca 8.000 viviendas a alquiler y regala los dos primeros meses Doctor Rosado Burbuja Inmobiliaria 15 09-feb-2012 21:41
Ahora si. Reciente encuesta augura May. Absl. del PP. Hola Fascismo economico. allseeyingeye Política 10 25-dic-2010 12:51
Vamos pastores vamos a ver la gloria del Eden Jesùs lo dijo Conspiraciones 1 22-dic-2009 05:47
Banco de España, hola? hola? se sabe algo? azkunaveteya Burbuja Inmobiliaria 11 29-oct-2009 09:20
Hola don Pepito,hola don Jose Rocket Guardería 0 05-oct-2007 15:27


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 18:36.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0