No lo seguí desde el principio y me quiero enterar, porque le han inhabilitado? escuchas a quien?

Por favor algun link resumido.

Gracias de antemano.

__________________

Garzon realizó escuchas ilegales a los abogados de miembros de la trama Gurtel que no deberían ser admitidas como prueba a pesar de que se demuestre que eran una panda de ladrones. En ese sentido violó los derechos de esa panda de granujas y al ser un juez ¨sociata¨ los fachorros de las altas esferas de la adjudicatura le pusieron una sanción ejemplar. Si los escuchados hubieran sido rojos o etarras le hubieron comprendido y quizás se lo hubieran perdonado pero ha pisado muchas cabezas de jueces hereredos del franquismo y por lo tanto se la han devuelto. Si hubiera sido más inteligente sería diligente y los cazaría con ingenio e integridad pero como en éste país todo se hace por cojones decidió ir a lo facil e intentar cazarlos de esa manera aunque se les cayese el caso estropeando una oportunidad histórica para meter en cintura a esa gentuza. Garzón hizo cosas buenas con lo del narcotráfico pero con el tiempo se metió en camisas de once varas en casos que no podía ganar y poco a poco se convenció de que era invulnerable hasta ahora que ha caído. Te dice algo lo de ¨la potencia sin control no sirve de nada¨?.

__________________

gracias por la respuesta, pero no entiendo a que viene tanta polemica, garzon es culpable si o si.

__________________

.




.

__________________

Es mucho mejor el pacto de corruptos después de los GENERALES ARGENTINOS ASESINOS ¿NO HIJA DE SATANAS?

Por un lado:

es sintomático que el primer condenado por la trama Gürthel sea... el juez que la instruyó.

Parece que "la casta pepera" se defiende y se apoltrona con total inmunidad. Porque pareciera que hay una conspiración contra los jueces que investigan la corrupción (el otro último, el de Urdangarín).

Por el otro:

no está tan claro que sea culpable. ¿Fue el primer juez en hacer eso? ¿Es siempre ilegal? Pese a lo que muchos dicen, no. El tema no es de blanco o negro.

Que puede que sea culpable, pero no deja de verse aquí cierto tufo a persecución.

.

__________________

Violar los derechos de los ciudadanos interceptando sus comunicaciones con su abogado deberia ser ilegal en todos los casos, pero como se empezaron a hacer excepciones, el Garçon penso que las suyas colarian, simplemente le han enseñado la letra de la Ley.

__________________

Y esto que tiene que ver con los crimenes del franquismo y no se cuantas víctimas declarando estos días?

Es otra causa aparte? Porque la gente se manifestaba "en defensa de Garzón", en contra del franquismo, etc