Pues porque el español es cobarde y rastrero por naturaleza: prefiere huir a Alemania a convertirse en un ciudadano de tercera y limpiarle la mierda a los bárbaros del norte por un "minisueldo" de mierda antes que quedarse en su patria y luchar por canviar las cosas aquí.

No tenemos remedio, así nos va.

__________________

:xx: :xx: :xx:

__________________

Creo que mucha gente no es consciente de la situación. Aún no hemos pasado del todo la fase de negación de la realidad. La mayoría, el grueso de la población NO ha asumido la verdad. Que no va ha haber mejoría a corto plazo, que no vamos a salir de ésta en 5 años por lo menos. Que el paro va a seguir subiendo... Es muy difícil asumir la pobreza como esa verdad molesta a la que poco a poco nos vamos acostumbrando, con vaselina, no de golpe.

Por otra parte, los medios mantienen a la mayor parte de la gente entretenida con el pan y circo habitual plus salvame de lux como bien se ha dicho.

Hay una cuestión que no me parece haber visto reflejada aún... La sedación química, el "soma" de Huxley. Analizando una muestra representativa de la población de, digamos 4000 personas que pasan por una consulta de atención primaria, más del 85% de los que son mayores de 35 años consumen habitualmente sedantes tipo valium o antidepresivos tipo prozac, incluso alguna combinación de los anteriores. De esta manera se puede lidiar más suavemente con niveles altos de frustración e ira que harían explotar al humano medio.

__________________

Os presento a un amigo parado que tengo:

Me llamo Pepe, tengo 55 años y cobro la ayuda está para los parados mayores de 52 años que hayan cotizado 15 años. Son 426, más alguna chapucilla que hago tengo para vivir. Ni loco quiero trabajar. Si quitasen esta ayuda tendría que sacarme las castañanas del fuego y buscar trabajo.


Como Pepe puede haber 200.000 españoles.

Buenos días,
Algunos parados subsisten gracias al sueldo de otro miembro de la familia, otros cobran prestaciones o subsidios. Estos de momento no van a estallar, hasta que su situación sea límite.
Otro grupo sería la gente que, teóricamente está parada, pero trabaja en negro.
Otro grupo de interés: gente que cobra la prestación o el subsidio pero están fuera de España. Constan como parados en España, pero es difícil que “estallen”, ni siquiera están en nuestro país.
“llevo varios meses (5) en el extranjero fichando por internet y sacando con tarjeta el dinero. Quisiera saber que pasa si vuelvo, se dan cuenta, tienen forma de saberlo? qué pasa si nunca más vuelvo a españa, pueden reclamarmelo a mi país, en sudamérica? que pasa si no ficho más, me lo cortan y ahi queda todo?”
“Amigos cobrando el paro ho el subsidio pueden salir del pais los meses q quieran, sellando la ficha por internet.
pero si les llega al domicilio alguna oferta de tarabajo, tendrian a alguien en el piso que les informe de tal documento asi regresando a españa inmediatamente, pero como la crisis no llega nada. Yo estoy en ese caso ya ase 2 años, se me termino el paro, ahora cobro el subsidio pero la putada esque tengo que regresas cada 6 meses a españa para renovar el subsidio (no se les ocurra presentar el pasaporte al inem) saludos y suerte.”
(Visto aquí: Cobrar el paro desde el extranjero..! | Spaniards.es, la Comunidad de Españoles en el Mundo , son mensajes de los años 2008/09, pero seguro se dan casos a fecha de hoy).
Deberíamos estallar y exigir la creación de empleo, pero de momento parece que la prioridad es conseguir prestaciones y subsidios.

(mi primer mensaje en el foro, tened piedad)

Los parados españoles tendrán que hacer lo que les manden los Servicios Públicos de Empleo (SPEE – antiguo Inem) si no quieren perder su prestación. El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el Decreto Ley de reforma de las políticas activas de empleo, que supone un cambio radical en la normativa vigente hasta ahora para los desempleados y que podría resumirse en que la prestación por desempleo deja de ser un derecho que adquiere cada trabajador por haber cotizado y se convierte en una paga asociada al cumplimiento de una serie de obligaciones.

Desde ahora, los SPEE diseñarán un "itinerario individualizado" para cada parado y vigilarán que éste lo cumpla. Aquéllos que se salgan del camino marcado por el Ministerio de Trabajo (a través de las consejerías de Empleo de las CCAA, que son las que aplicarán la medida) perderán su subsidio y dejarán de ser considerados como parados.

Desde el Gobierno se defiende que no se endurecen las sanciones. Pero lo que no dicen es que se suben extraordinariamente las obligaciones para los parados. Es decir, la sanción es la misma, pero las razones por las que se pueden aplicar son mucho más variadas y difíciles de cumplir que antes (según adelanta en su edición de este viernes El Economista, y confirma el comunicado presentado por Valeriano Gómez, aunque quede por conocer el texto completo de la reforma que publicará el BOE).

Hasta ahora, eran poco habituales los casos de parados que perdían su prestación por incumplimientos con los SPEE; a partir de este decreto, será mucho más común que esto ocurra. Por lo tanto, en la práctica, la prestación por desempleo deja de ser un derecho, que se adquiere pagando una cotización obligatoria cada mes y se cobra cuando se pierde el empleo, para convertirse casi en una paga de Trabajo que está sujeta a numerosas obligaciones de las que depende su abono.

Ya hay vigentes las siguientes sanciones por no seguir las indicaciones de los SPEE, pero lo que cambia es el significado de las expresiones "políticas activas de empleo" o "programas de empleo" (ver cuadro con las disposiciones de la Ley de Infracciones y Sanciones del Orden Social):




Los "itinerarios personalizados"

La clave de la nueva normativa está en los "itinerarios personalizados". A partir de ahora, los SPEE se implican mucho más activamente en las denominadas como "políticas activas de empleo". Según la información ofrecida por el Ministerio, a cada desempleado se le hará "un diagnóstico individualizado de sus capacidades y necesidades y se les ofrecerá orientación e información sobre empleo y ofertas de trabajo", entre otras cosas, para poder mejorar su situación laboral.

Esto se traducirá en el ofrecimiento de cursillos, búsqueda de trabajo, envío a procesos selectivos y ofertas de empleo. El parado se tendrá que comprometer (con un acuerdo personal) a cumplir con lo que le ordene Trabajo y si se salta alguno de estos pasos, ya sea porque se niegue o por un error, perderá su derecho a la prestación. Es decir, que los SPEE se erigen en juez y parte para decidir quién tiene derecho a prestación.

Los argumentos

Las medidas aprobadas por Trabajo tienen buena prensa. En principio, parece lógico que un parado pierda el derecho a la prestación por rechazar un empleo y también suena bien que se hagan "itinerarios individualizados" para favorecer la reincorporación al mercado laboral e, incluso, cambios en el sector de ocupación. Sin embargo, ambas cuestiones tienen su reverso.

En primer lugar, está muy poco claro que los mismos servicios públicos de empleo que en el primer semestre de 2010 sólo consiguieron recolocar a un 2,4% de los parados se vayan a convertir a partir de ahora en eficiente máquina de búsqueda de trabajos. El Gobierno habla de un "traje a medida" para cada parado, pero sus propias cifras hablan de un objetivo de 2.000.000 de desempleados para 3.000 orientadores: o lo que es lo mismo, 600 personas por funcionario.

Además, el documento del Gobierno prevé el establecimiento de la Estrategia Española de Empleo, que "analizará las tendencias del mercado laboral y marcará las orientaciones y los objetivos a alcanzar en materia de política de empleo".

Esto es dirigismo puro y duro: el Ministerio de Trabajo cree que su burocracia va a ser capaz de anticipar en qué sectores va a hacer falta mano de obra o qué partes de la economía nacional van a crear empleo. Por eso, porque piensan que serán capaces de prever todo esto, también se sienten legitimados para obligar a los parados a aceptar las acciones de búsqueda de empleo (cursillos, entrevistas,...) que consideren necesarios. El problema es que nunca un Gobierno ha sido capaz de adelantarse al mercado, porque no tiene su información, ni su flexibilidad, ni sus incentivos... Así que sería una verdadera sorpresa que éste lo lograse.

O trabajas o no cobras

La segunda medida de las aprobadas por el Gobierno que suele gozar de buena prensa es el endurecimiento de los requisitos para cobrar el paro. Muchos trabajadores piensan que no es justo que alguien cobre casi lo mismo que ellos por no hacer nada y que los desempleados deberían dejar de recibir el subsidio si renuncian a un empleo.

Es evidente que la paga del paro es un nefasto incentivo para buscar un empleo. Cualquier economista sabe que dar dinero a una persona por no trabajar hace que tenga menos estímulos para dejar su situación de parado.

Sin embargo, no es menos cierto que los trabajadores no tienen la posibilidad de decidir si pagan o no la cotización que luego les da derecho al paro. Desde el Gobierno, los partidos políticos y los sindicatos se vende que los desempleados tienen un derecho por lo que han cotizado.

Era una compensación a la obligación de cotizar: es como si hubieran acumulado una bolsa que ahora emplean en un momento de dificultad. Hasta ahora, un parado sabía cuánto tiempo de prestación había acumulado; desde este momento, estará siempre a expensas de que los SPEE decidan ofrecerle un trabajo que, quizá, no le interesa nada (ya sea por cualificación o por encontrarse en una ciudad diferente a la suya) o enviarle a un cursillo que no quiere realizar.

Los cursillos

En este sentido, la otra cuestión que aparece asociada a esta reforma es la calidad de esas "políticas activas de empleo" que tanto se venden desde instancias oficiales. Cualquiera que haya estado en paro y haya acudido a los SPEE sabrá que muchos de los cursos a los que se envía a los parados no tienen nada que ver con su formación, cualificación o intereses. De hecho, ese 2,4% de parados que logran recolocarse a través del Inem es una buena prueba. Ahora, será obligatorio realizar estos cursos, por muy inútiles o inadecuados que sean.


A dia de hoy ya han demostrado lo inutiles que son estos servicios, su inadecuada solvencia a la hora de gestionar el tema, y el agravio que suponen para un trabajador en paro el sometimiento a su incapacidad, mala proyeccion a la hora de tratar las situaciones, en fin mas un problema que una solucion.

__________________

A la pregunta del título del post: porque los españoles estamos aborregados.
En general la sociedad española da pena.

Duro recorte de la OCDE a las previsiones para España: la tasa de desempleo rozará el 23% en 2012 y solo mejorará “ligeramente” en 2013, mientras la actividad se “contraerá aún más” por “la debilidad del mercado global” y “el impacto de la crisis de la deuda sobre la confianza y las condiciones de la financiación doméstica”. En solo seis meses, y con el temporal de la deuda arreciando, la previsión de paro de la OCDE para España ha empeorado en 3,6 puntos. Ahora, su previsión es una media del 22,9% (desde el 19,3% en mayo del año pasado), con lo que habrá momentos en que se supere el 23% y se sobrepasarán los cinco millones por amplio margen. La mejora en 2013 será mínima, hasta el 22,7%.

Aunque una misma tasa de paro es compatible con diferentes niveles absolutos de paro, en principio las previsiones de la OCDE apuntan a que el desempleo en España se instalará por encima de los cinco millones de parados en los dos primeros años de legislatura del PP. En el tercer trimestre de este año, último dato disponible, el desempleo alcanzó el 21,5% con 4.978.300 parados.

La OCDE rebaja también la previsión de crecimiento del 1,6% al 0,3% en 2012 (igual que el Instituto Flores de Lemus), y prevé un recorte menor (del 0,9% al 0,7%) para este año. El menor crecimiento se debe a un empeoramiento general. El ajuste de gasto público será mayor que el contemplado, el consumo no solo no se recuperará sino que sufrirá una recaída y las exportaciones crecerán a menos ritmo debido al frenazo internacional.

La consolidación de las cuentas públicas provocará “un debilitamiento de la demanda interna”, según el informe, y la recuperación dependerá sobre todo “de la mejora de la competitividad”. Los expertos de la OCDE asumen que España cumplirá objetivos de déficit (6% en 2011, 4,4% en 2012 y 3% en 2013), pero alertan de que la alta exposición de los bancos al mercado inmobiliario sigue siendo un problema serio.

En el lado positivo, el análisis subraya que las medidas tomadas por el Gobierno (saliente) para subir los impuestos a las grandes empresas y reducir el gasto militar, farmacéutico y en ayudas sociales, mejorarán el déficit en ocho décimas del PIB este año, y que la incorporación de una tasa sanitaria y el menor gasto en medicinas supondrá un ahorro del 0,4% en 2012.

Sobre los bancos, la OCDE afirma que las pruebas de resistencia “han mejorado la transparencia sobre la capacidad de las entidades para absorber las pérdidas”, y recuerda que “todos los grandes bancos han cumplido el requisito de mantener un capital que cubre entre el 8% y el 10% de sus activos”.

La OCDE parece no considerar para sus previsiones el cambio de Gobierno, al que no dedica ni una línea, pero advierte de que su tarea dependerá en gran medida de la crisis de la deuda: “Si los tipos de interés siguen subiendo, aumentarán los costes de financiación del sector privado y se prolongará la crisis de la vivienda”, advierte el papel, que añade: “Dado el endeudamiento relativamente alto del sector privado no financiero y la exposición de la banca al riesgo inmobiliario, el impacto sobre la actividad económica podría ser enorme”.

En el caso de que ese escenario nefasto se materializara, la OCDE hace las siguientes recomendaciones:

» Cumplir los objetivos presupuestarios para estabilizar la relación deuda / PIB y mejorar la confianza del mercado financiero. Nuevos planes de ajuste fiscal, con medidas como: aplicar el IVA máximo a otros bienes y servicios, lo que supone subir el impuesto; elevar la tasa al gasóleo para transporte y aprobar un impuesto de sucesiones nacional.

» Refuerzo de las normas de gasto, con un mecanismo que obligue a compensar el exceso de gasto de un año con recortes adicionales a lo largo de los años siguientes, también en los Gobiernos autónomos.

» Para crear empleo, adaptar los salarios a las necesidades de las empresas y mejorar la competitividad, se debe conceder un marco legal más favorable a la firma de convenios colectivos no sectoriales.

» Para favorecer la entrada de jóvenes al mercado laboral, mejorar los datos de fracaso escolar, fomentar los estudios vocacionales y legislar un contrato laboral unificado.

Por su parte, el Instituto de Estudios Económicos (IEE) prevé que la economía española vuelva a entrar en recesión en 2012 y pronostica una caída del PIB del 0,1%, al tiempo que advierte de que la tasa de paro aumentará hasta el 22,7% el próximo año.

El director general del IEE, Joaquín Trigo, ha presentado hoy el informe semestral de coyuntura económica "España, sin tiempo para equivocarse", que indica que el nuevo Gobierno del PP debería acometer "con urgencia" una consolidación presupuestaria, sanear el sistema financiero y reactivar el mercado de trabajo.

Según el estudio, la falta de reformas estructurales ambiciosas y la reducida competitividad de la economía española hacen "imposible" iniciar una consolidación sólida, por lo que prevé que en 2011 el PIB crezca el 0,7% pero retroceda a tasa negativas en 2012.

Asimismo, añade que las perspectivas en el mercado laboral para el próximo año son "claramente negativas", y sitúa la tasa de paro en el 21,5% este año y en el 22,7% en el próximo, al tiempo que destaca que el desempleo juvenil continúe en "niveles enormemente preocupantes" y alcance el 45,8%.

En cuanto al objetivo de déficit para el conjunto de las administraciones públicas, el informe semestral alerta de que no se cumplirá la previsión ni de 2011 ni de 2012 y sitúa este año el déficit en el 6,8% del PIB y en el 4,5% del PIB el próximo año.

Por todo ello, el IEE reclama al nuevo Ejecutivo reformas en el sector público y el traslado de la gestión pública de las empresas y de los servicios al ámbito privado.

__________________

Por fin dice una verdad como un templo, jajajajaja..

__________________

No creo que sea ni por el fútbol, ni por el miedo al a policía, ni por cobardía. Creo que la gente quiere seguir viviendo como lo ha hecho hasta ahora, y por eso casi todo el mundo intenta hacer ver que no pasa nada. Que es un bache, como han habido otros, y que se saldrá de la situación.

Ahora, si la cosa no mejora, al final la gente estallará y quizás con mas virulencia que en otros sitios.