 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
24-ene-2012, 15:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Zhukov  Pueden incordiar a los americanos y hasta hacerles perder algún buque, pero no tienen ninguna posibilidad a menos que los americanos hagan algo realmente estúpido o tengan suerte, como conseguir que una lancha suicida cargada de explosivos consiga estrellarse contra un portaaviones, como pasó con el USS Cole. Como por ejemplo, meterse en el estrecho de Ormuz. No hablamos de baterías de costa, sino de misiles Sunburn imbatibles para el sistema Aegis. Esa es la clave de este enfrentamiento.  |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Fermi por su mensaje: | ||
|
24-ene-2012, 15:12
| ||||
| ||||
| ¿Y qué papel juega en todo esto el hecho de que tanto Irak como Afganistán tengan montones de bases americanas? Sólo habláis de la Navy y de los portaaviones y de que les hundan barcos a base de minas, pero para dedicarse a bombardear Irán me imagino que a USA le basta con mandar los aviones desde sus bases de los alrededores (a las que pueden llegar también desde otras bases de otros países aliados cercanos también). Vamos, que no veo ni qué necesidad tienen de meter a un barco en la zona para arrasar con todo. Evidentemente no tengo ni puta idea de temas militares, sólo pregunto. Porque parece que los usanos se han pasado una década preparando el terreno a base de rodear también por tierra a los iraníes. |
| Estos usuarios dan las gracias a piroxeno por su mensaje: | ||
|
24-ene-2012, 15:22
| ||||
| ||||
| Vamos, resumo lo que pregunto antes para los expertos militares. Si las cosas están así (donde cada estrella al parecer es una base americana, aunque al parecer puede que esté algo equivocado en algunas):  ¿Qué necesidad tienen los EEUU de exponer ningún barco en la zona para que le manden salvas de misiles? Arrasas con Irán en 2 tardes a base de aviones y después ya mandarás los dragaminas a limpiar el estrecho. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a piroxeno por su mensaje: | ||
|
24-ene-2012, 15:31
| ||||
| ||||
|
Iniciado por piroxeno Vamos, resumo lo que pregunto antes para los expertos militares. Si las cosas están así (donde cada estrella al parecer es una base americana, aunque al parecer puede que esté algo equivocado en algunas): Los persas tendrán colimadas todas las refinerias de Arabia Saudi y Emiratos, en cuanto empiecen a pasar los Tomahawk, los misiles iranies empezarán a llover sobre Ras Tanura y.... <****** width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/jseEwTsCSF8" frameborder="0" allowfullscreen>
__________________  "Solo os quedará Belgrado..."  REPUBLICA SOVIETICA DE KIANGSI Última edición por ZHU DE; 24-ene-2012 a las 15:35 |
| Estos usuarios dan las gracias a ZHU DE por su mensaje: | ||
|
24-ene-2012, 15:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por piroxeno ¿Y qué papel juega en todo esto el hecho de que tanto Irak como Afganistán tengan montones de bases americanas? en mi opinion, USA tiene todas las de perder si los iranies saben jugar sus bazas. 1. para conseguir lo q usa quiere hacer falta un derrocamiento del gobierno. y eso no va a pasar por las razones q algunos foreros ya han explicado. Iran es un pais bastante homogeneo, con sus minorias, pero no hay dos comunidades enfrentadas ni nada por el estilo. se puede estar a favor o en contra del presidente, pero todos estan a una con el estado. 2. el problema no esta en cerrar el estrecho de ormuz. eso iran, si es inteligente, no lo hara nunca porque pondria a la comunidad internacional en contra. lo que creo q hara es mandar el dolar a tomar por culo, y vender a paises amigos en otra divisa. aunque sea a menor precio q en el mercado. 3. Iran no puede atacar militarmente primero. eso le pondria en la boca del lobo. 4. la fuerza aerea por si sola no puede conseguir una victoria militar completa NUNCA. iran tiene un ejercito bueno. y las bajas americanas/aliadas sucederan. habra derribos de aviones aliados y pilotos derribados en las noticias. que nadie se confunda. Iraq no es Iran. son dos mundos diferentes. 4. rusia y china e India actuaran seguro encubierta o abiertamente, pakistan estara muy nervioso...... sinceramente lo veo muy dificil. algun ataque especifico contra alguna base nuclear? puede. pero eso no va a parar el proyecto, en mi opinion legitimo , nuclear irani. pero seamos realistas. el q no tiene posibilidad alguna a sobrevivir a este siglo es USA. a menos q se meta en una burbuja. Ron Paul....... |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a bigmaller por su mensaje: | ||
|
24-ene-2012, 15:35
| ||||
| ||||
|
Iniciado por piroxeno Vamos, resumo lo que pregunto antes para los expertos militares. Si las cosas están así (donde cada estrella al parecer es una base americana, aunque al parecer puede que esté algo equivocado en algunas): quite todas las bases a oriente de iran. habria q ver q paises dan el visto bueno a bombardear Iran desde su pais. |
|
24-ene-2012, 15:44
| ||||
| ||||
 Irán: Foto de tumbas masivas cavadas en el desierto de Khuzestan por Irán para (supuestamente dicen ellos) enterrar a los soldados de EEUU - Estados Unidos - USA en caso de un ataque a ese país. 
__________________ La información, para convertirse en conocimiento, necesita reflexión. JENNY MOIX |
|
24-ene-2012, 16:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Da Grappla La perdió en las TVs a la hora de la cena USA. me puede decir cuales me he inventado? el objetivo de vietnam del norte era gobernar un vietnam comunista el objetivo norteamericano, q esto no sucediera. el objetivo lo cumplio Vietnam del norte. yo lo veo asi vamos. Última edición por bigmaller; 24-ene-2012 a las 16:03 |
| Estos usuarios dan las gracias a bigmaller por su mensaje: | ||
|
24-ene-2012, 19:38
| ||||
| ||||
|
Iniciado por bigmaller me puede decir cuales me he inventado? Nooooo. Está Vd. equivocado. El objetivo de la Urss era un Vietnam comunista, por aquello del equilibrio de fuerzas geoestrategico. USA se retiro para que las cosas no fueran a mayores con la Urss, no porque el pobre pueblo vietnamita , simple pim-pam-pum de las dos potencias, les derrotara. Por cada americano murieron más de 100 vietnamitas y ni un sovietico. ¿ Quien cree Vd. que ganó? |
|
24-ene-2012, 19:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dayan Nooooo. Está Vd. equivocado. El objetivo de la Urss era un Vietnam comunista, por aquello del equilibrio de fuerzas geoestrategico. No alambique hombre, los americanos tenian al ejército de leva a un paso de la rebelión en 1972, firmaron unos acuerdos, les dejaron el material y salieron corriendo. La URSS estaba en plena "coexistencia pacífica", jamás hubiese ido "a mayores". Ganaron los vietnamitas y perdieron el Imperio y sus instrumentos, los camaradas apenas proporcionaron armas.
__________________ "Solo os quedará Belgrado..." REPUBLICA SOVIETICA DE KIANGSI |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a ZHU DE por su mensaje: | ||
|
« (Datos oficiales EXTRANJEROS CON CERTIFICADO DE REGISTRO O TARJETA DE RESIDENCIA EN VIGOR,ETC...
|
Europa NO es cristiana. Europa ES musulmana. »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:35.