 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
21-ene-2012, 19:04
| ||||
| ||||
|
Iniciado por M. Priede  Se equivoca usted: Azaña y Prieto acabaron reconociendo que fue un error cambiar de bandera. Por cierto: el color morado de la bandera de la segunda república (la primera era la misma de siempre) lo tomaron de una española que había perdido el color por estar quemada por el sol. Ni cortos ni perezosos dijeron: los colores de Aragón y el morado de Castilla. Como los normalizadores del vascuence: cómo suena esto más euskaldún ¿con ka? ¿Sin hache? ¿Con hache? El franquismo arrasó con todo gracias al ejército italiano, ejército moro y sobretodo sobretodo a la legión Condor. Como prueba de su apego al pueblo español, el franquismo no duro sin Franco ni tres años. La segunda república obviamente cometió errores, el principal no haber machacado a los radicales de ambos bandos: falangistas y comunistas pero además de ello, nació en medio de una crisis económica mundial durísma y la verdad, España era un pais muy retrasado con respecto a Europa. Era imposible que ideas tan modernas como una educación laica o el respeto a las opiniones del contrario pudieran cuajar ne un pais de curas y militares de pandereta. Espero que una vez que Juan Carlos deje ser rey, tengamos la oportunidad de formar la verdadera Primera República Española aunque algún pijiprogre tenga que recibir un par de bofetadas para calmarlo y tranquilizarlo (mano de santo oiga) Por lo demas , vuelvo a repetir el nacionalismo vasco nunca aceptará que tiene algo que ver con los habitantes de la península ibérica aunque hayan vivido en ella mas de 8000 años como algunos dicen
__________________ "No es la especie más fuerte la que sobrevive al cambio, ni la más inteligente, sino la que responde mejor al cambio" CHARLES DARWIN Es más divertido ser pirata que marinero en la armada STEVE JOBS ..y en la Armada española ni os cuento KUTRONIO  |
|
21-ene-2012, 19:05
| ||||
| ||||
|
Iniciado por sisebuto Bueno, están los intelectuales que apoyan a Garzón. Muy bueno. Esos sí que saben. jajaja. Da vergüenza solo citarlos. Y los hay con títulos académicos, catedráticos y demás. Aunque predomina la farándula. La 'Curtura'. Los mismos que saquearon media España (hasta los depósitos de los montes de piedad, que los birló Prieto a Negrín) y se llevaron a Francia los cuadros del Museo de Prado. Esos son lo que se presentan como defensores de la Cultura. |
|
21-ene-2012, 19:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Dr. Mabuse Yo te remarco y te pongo en rojo el título del hilo: Sí, ése es eltítulo del hilo pero yo he respondido al primer comentario que se ha hecho del hilo Sin acritud, camarada
__________________ "No es la especie más fuerte la que sobrevive al cambio, ni la más inteligente, sino la que responde mejor al cambio" CHARLES DARWIN Es más divertido ser pirata que marinero en la armada STEVE JOBS ..y en la Armada española ni os cuento KUTRONIO |
|
21-ene-2012, 19:13
| ||||
| ||||
|
Iniciado por KUTRONIO Sí, ése es eltítulo del hilo pero yo he respondido al primer comentario que se ha hecho del hilo Sin acritud, por supuesto, cada uno habla de lo que quiere, faltaría más. |
|
21-ene-2012, 19:17
| ||||
| ||||
| Liberté, fraternité et egalité (se olvidaron de poner "et payer" los muy cabrones)
__________________ "No es la especie más fuerte la que sobrevive al cambio, ni la más inteligente, sino la que responde mejor al cambio" CHARLES DARWIN Es más divertido ser pirata que marinero en la armada STEVE JOBS ..y en la Armada española ni os cuento KUTRONIO |
|
21-ene-2012, 19:22
| ||||
| ||||
| A mi me hace mucha gracia lo de las lenguas, seria mucho mejor hablar todos la misma lengua,yo renunciaria al Español por el Ingles, ahora, dile eso a un vasco. Y lo que mas gracia me hace es eso de: AEROPORTUA, o INDEPENDENZIA. |
|
21-ene-2012, 19:41
| ||||
| ||||
| Hola a todos, Pues precisamente hace poco salio un trabajo de una Universidad que en resumen decia directamente que los Vascos son directamente Íberos, sencillamente al igual que realizaron los Romanos 1000 años despues , Los Íberos de la actual Cataluña subieron por el Ebro y se asentaron en la actual Navarra y Pais Vasco, y que incluso hay una "unión" a traves de todo el Pirineo como por ejemplo el nombre Aragón formado por dos términos Vascos, posteriormente en Levante, Cataluña y Aragon se fueron perdiendo los terminos, habla y cultura Vasco-Íbera mezclandose con los Romanos y con su Latín, Lo demás ya es historia conocida, |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a dmdp por su mensaje: | ||
|
21-ene-2012, 19:43
| ||||
| ||||
| Venga de los íberos, el Cáucaso o la Berbería, una lengua no tiene culpa de las tonterías que se digan en ella. Por cierto ¿sabe alguien qué porcentaje aproximado de vascos piensan, no sólo hablan, en euskera? |
|
21-ene-2012, 20:18
| ||||
| ||||
| Según parece hay monedas romanas con cara en latín y culo en íbero... Gracias a esas monedas encontradas en alguna excavación se pudo descifrar algo más en íbero. Los romanos en esa época, mitad prehistoria mitad historia antigua, ya distinguían a los vascos como buenos guerreros mercenarios y los mencionan en sus textos. Si resulta que ambos, vascos e íberos convivieron unos frente a otros en combates no se deduce de ello que íberos y vascos fueran la misma cosa. Los romanos eran muy tiquismiquis en eso de contar todo y datar hasta las jofainas y en lugar alguno dicen que íberos y vascos fueran lo mismo o hablaran lengua parecida. También se asocian a los guanches y con algún pueblo perdido desconocedor de la rueda.... Lo destacable es que íbero y latín convivieron y dejaron huella escrita mientras que lo vasco es como lengua de valles inexpugnables que apenas transciende y que mas tarde presta al castellano una pequeña parte como presta el íbero y el griego al mucho latín que dejaron los romanos.
__________________ El hombre que tiene miedo sin peligro, inventa el peligro para justificar su miedo. (Alain Emilie Chartier) ------------------------------------------------ |
|
21-ene-2012, 20:24
| ||||
| ||||
| Respondiendo a la pregunta: sí, claro que existe relación, como también la tiene con el celtíbero, el celta galaico y el aquitano. Pero lo que no podemos pretender desde la mentalidad de un hombre del siglo XXI, es proyectar y aplicar nuestra idea de "lengua" a períodos de la humanidad tan remotos como la edad de bronce. La perspectiva sincrónica y diacrónica de los estudios históricos de lengua son difícilmente aplicables en un período donde, entre el siglo VII ac hasta el siglo I ac, no existía una unidad política y cultural que hubiera favorecido la recepción de un mayor número de documentos escritos. Asimismo, el contacto entre los diferentes pueblos tanto de la península, como del norte de África y del resto de la Europa septentrional y meridional, fue continuo, permitiendo el sincretismo entre lenguas vecinas que participaban también de troncos comunes. Los estudios históricos de lenguas prerromanas se centran en este período, VII ac a I dc, enorme si tenemos en cuenta cuánto ha evolucionado, por ejemplo, el castellano en los últimos ocho siglos...
__________________ A veces veo Audis y viajes al Caribe... |
| Estos usuarios dan las gracias a Rage por su mensaje: | ||
|
| Etiquetas |
| aquitano, euskera, ibero, relación euskera ibero, vascuence |
« Técnicos de Hacienda advierten de que Eurovegas será un 'paraíso fiscal'
|
Donde el obrero vota al Frente Nacional. »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:35.