Bakea
Su hibiera sido un "atentado electoral" para que no saliera el PP los que hicieron el atentado habrían fracasado.
El 11M es un atentado de bandera falsa y la principal cortina de humo es precisamente el tema de las elecciones con el que llevan mareando la perdiz la friolera de 8 años.
Es como pensar que el 23F fue un golpe de estado fracasado porque nos salvó el rey.

28 de mayo del 2012
El Gobierno va a nombrar jefe de los Servicios de Información de la Guardia Civil al general Faustino Álvarez Sola: lideró la investigación del 11-M que llevó el Cuerpo


El Confidencial Digital - Prensa digital | Diario actualidad | Noticias internacionales | Economia internacional


Y Barón, el de la goma 2, puede que vaya al CNI.
¿Y Rato? ¿Y Ana Palacio? ¿Y Aznar?¿Y De Guindos?
Pues aun hay quien defiende que el 11M se hizo para que a Manzano le pusieran un sambenito, perdón, le dieran una medalla.
El 11M es la transición Eta- AlQaeda, tras un proceso que está llegando a su fin. Y para que los creadores de la burbuja no se comieran la burbuja y pudieran venir ahora a liarla de "pobres" herederos del gobierno anterior.


11M y Macroestafa Inmobiliaria

Tres periódicos de los días clave.


Diario El Mundo del siglo XXI. Bienvenido



ESPAÑA | Aznar mantiene que no volverá a ser candidato y desautoriza el debate sobre su futuro


Diario El Mundo del siglo XXI. Bienvenido

Joder Swing, cada vez mas chusco.

__________________

Luis del Pino no tiene ninguna teoría, simplemente ha demolido la versión oficial. Dice que fue obra de servicios secretos, pero jamás toca el porqué, como no sea tumbar al PP y darle juego al PSOE, la ETA y el separatismo en general. En definitiva, que si seguimos a LdP lo de servicios secretos pudo ser Marruecos, lo que al final nos llevaría a la intoxicación que se presenta como versión alternativa a la oficial y que es tan intoxicadora como ella: fueron servicios secretos más marroquíes más etarras más socialistas.

Ni LdP ni nadie toca la autoría.

Joer, cuantos mas datos aportais, mas asco da todo esto.
Desde que conocemos estas cosas, me he preguntado por que Rato y sus secuaces hicieron aquello, eran unos ineptos, se querian forrar, las dos cosas?.
Por que si, Sebastian es muy listo, pero en 2011, despues de verle los huevos, macho.

SWING

Su hibiera sido un "atentado electoral" para que no saliera el PP los que hicieron el atentado habrían fracasado.

Falso, salvo que nos demuestres que ganó las elecciones el PP y no el PSOE.
------------------------------------------

El 11M es un atentado de bandera falsa y la principal cortina de humo es precisamente el tema de las elecciones con el que llevan mareando la perdiz la friolera de 8 años.
Es como pensar que el 23F fue un golpe de estado fracasado porque nos salvó el rey.

Entonces podrían haberlo hecho en cualquier otro momento para no perjudicar al PP. Total, como según tú el 11-m ganó el PP, puesto que el PSOE es lo mismo que el PP.....

Zapatero --según tú-- continuó la misma política exterior que Aznar. Según se deduce de lo que escribes, parece ser que sí. Y también la salida de Irak fue bien vista por Estados Unidos, y los abrazos con los palestinos, Chávez y demás. la invasión de Perejil, otra mentira concertada, según tú; lo mismo el que Girac se negara a condenarla y que Giscard nos recortara escaños en el borrador de la futura constitución europea. TODO PURA ENGAÑIFA. Todo estaba acordado entre franceses, alemanes, ingleses, norteamericanos y españoles, tanto del PP como del PSOE. Todos en el mismo bote y remando en la misma dirección. Bien. Explícanos esto, entonces:

"Lo que estamos haciendo [dice Aznar a Bush] es un cambio muy profundo para España y para los españoles. Estamos cambiando la política que el país había seguido en los últimos doscientos años." ¿Cómo se puede saber lo que se dijo en aquella reunión en el rancho que tiene Bush en Texas, si no estaban más de cuatro personas? Pues una de las cuatro levantó acta de la conversación hasta que el abogado británico, Philips Sands, especialista en Derecho Internacional, dio a conocer el contenido de esas actas secretas de la reunión que tuvo lugar en el rancho de Crawford (Texas), el 31 de enero de 2003,

http://archivo.abc.com.py/2007-10-22...america-latina

__________________________________

Y Barón, el de la goma 2, puede que vaya al CNI.
¿Y Rato? ¿Y Ana Palacio? ¿Y Aznar?¿Y De Guindos?
Pues aun hay quien defiende que el 11M se hizo para que a Manzano le pusieran un sambenito, perdón, le dieran una medalla.

El 11M es la transición Eta- AlQaeda, tras un proceso que está llegando a su fin. Y para que los creadores de la burbuja no se comieran la burbuja y pudieran venir ahora a liarla de "pobres" herederos del gobierno anterior.

ETA jamás jugó un papel a escala internacional, de haber sido así la habrían fulminado en cinco minutos, pero sí tuvo un gran papel como herramienta de presión constante contra el débil estado español. Ahí jugaron sus bazas la OTAN y sobre todo Francia.

Cabría una transición OLP (Al Fatah, Hamas, Hezbola) a Al Qaeda, pero nunca ETA - Al Qaeda, y en clave española mucho menos, puesto que Al Qaeda o el islamismo terrorista no tienen ningún efecto de desiquilibrio en España, cosa que sí logró ETA. ETA es un terrorismo que afectó exclusivamente a España, no así el invento Al Qaeda. ETA la han aparcado porque la UE no puede permitirse más vías de agua de las que ya tiene, y meno aún desde que Estados Unidos ha triturado una ampliación de la UE al colocar varios estados islámico en Europa, y ahi esta Bosnia y Kosovo. "«El reconocimiento de la independencia de Kosovo constituye, en mi opinión, el principio del fin para los procesos de integración en Europa. El mecanismo que conducirá al debilitamiento de la competitividad de Europa ante Estados Unidos, al redespliegue de la energía de la Unión Europea hacia la liquidación de todas las tendencias separatistas observadas en Europa, se puesto en marcha»
Para el general Ivashov, ya está en marcha la autodestrucción de Occidente [Red Voltaire]

Y en cuanto a esto que colocas, da un poco de risa: o sea, que el PP se inmola por ocho años para que el marrón se lo quede el PSOE. Joder, qué cálculo. Y todo este sufrimiento actual ya estaba calculado por Rato (que en realidad no lo echaron de Bankia, sino que se ha ido él después de cumplir su trabajo), y Rajoy perdió las elecciones de 2008 a sabiendas, y Zapatero las de año pasado. Todo calculado, oye. Todo. Ni crisis UE/Estados Unidos, ni Hollande, Sarkozy (probablemente el hombre que la CIA exigió a Francia como presidente a cambio de devolverle a Francia la oveja española), Chirac, Merkel. Nada, todo pantomima, todo ficción, porque en el fondo ya está todo pactado desde hace veinte años, o treinta, o sesenta. Desde la segunda guerra mundial.


11M y Macroestafa Inmobiliaria[/QUOTE]

Priede
Pues claro que es pantonima.
A ver si nos enteramos. Ni Aznar perdió en 2004 ni Zp en 2011.
No se presentaban.
Y no veo a ninguno inmolado. Mucho menos a Rato.
El papel de todos éstos es exactamente el mismo que el de Menem en Argentina. Literalmente.
En cuanto a lo de la transición del terrorismo de Eta al de Al Qaeda, si no lo entiendes es porque no lo quieres entender.

Mira, Swing, sabes de sobra que cuando te pierdes en enredijos indemostrables que solo aparecen ahí para casar tu teoría, dejo de hacerte caso.

Aznar perdió en 2004 porque perdió el PP, y ZP perdió antes de 2011 porque le cortaron la cabeza antes de las elecciones en previsión de que la deblace fuera mayor. Y no te engañes más. En 2004 fue derrotada la línea que antes, y muy certeramente, el difunto Vázquez Montalbán definió como la aznaridad. Toda esa línea política, interior y exterior, fue derrotada el 11-m. A cambio del castigo recibido los premiaron con bicocas en consejos de administración. Y sí, el PSOE perdió las últimas elecciones. ¿No era el PP el que se iba a lucir tras Zapatero? De momento igual nos tienen que rescatar, así que si los resultados de las elecciones de 2004, y las de 2008 y las de 2011 han sido pactadas por el PSOE y el PP y NOM antes de 2001, se han lucido todos ellos, especialmente el PP. Y si a Rato no lo han largado a patadas de Bankia entonces es que todos estamos locos salvo tú.

Todo es apariencia y engañifa, claro, la única verdad es tu teoría, la cual no se puede sostener más que a la sombra de una conjura extraña, indeterminada; tan extraña y tan indeterminada que según tú y PIVA es el Vaticano el que proyecta esa sombra que todo lo oscurece y controla, que hay que echarle narices.

Priede
Y tú, por lo visto, crees que Rato es tonto. Y que va a ir a vivir debajo de un puente.
Y que ZP cambió la política económica. Y que Rajoy ha cambiado la de ZP. O que Obama ha cambiado la de Bush, cuando no son más que nuevas vueltas de tuerca a lo mismo cuando los personajes anteriores están gastados. Siempre se gastan casualmente 8 años;-)
Tampoco González perdió las elecciones. Ni siquiera Suarez.
Lo de Calvo Sotelo era otra cosa. Lllegó hizo su trabajito y se marchó.
Las elecciones las ganana quien quieran que las gane, hombre.
Mira como ganó Suarez y , cuando dejó de interesar, como si no hubiera existido.
En cuanto a las últimas las han telegrafiado. Cuando a través de los medios empezaron a decir que ZP era el culpable de todo se acabó el asunto.
Si hubieran matado a 200 personas para que el PP no gobernara (de una forma muy rocambolesca, por cierto) hubieran matado a otras 200 o a 5000 para que no volvioera a hacerlo.
Pero es que los resultados de las elecciones son mucho más fáciles de dirigir.
Mira la que pueden liar con un simple partido de fútbol. Hooligans y slogans. eso es lo que hay.
Y no hay que fiarse de lo que dicen los políticos sino de lo que hacen. Y también seguir el rastro de la pasta, para ver lo que es el cuento ese de los partidos.
Bankia, sin ir más lejos, es un buen ejemplo

Swing

Cuando te pones eres único al hacer tutti frutti

Priede
Y tú, por lo visto, crees que Rato es tonto. Y que va a ir a vivir debajo de un puente.

Ni dije que fuera tonto ni que se iría a vivir debajo de un puente, simplemente lo han largado y su orgullo y ambición han quedado hechos cisco. Probablemente de por vida.
-----------------------------------------

Y que ZP cambió la política económica.

Tampoco dije eso; eso lo decía Zapatero cuando estaba en la oposición, que teníamos el crecimiento de la especulación y del ladrillo. Él continuó dándole a ese manubrio. Por eso relacionar el 11-m con la burbuja inmobiliaria no tiene sentido. Para qué cambiar de partido con un masacre por el medio si continuarían haciendo lo mismo, ¿para que el PP apareciera como salvador en 2012? Joder, menudos cálculos. Claro, juegas con la ventaja de que pase lo que pase, ya estaba todo pensado y calculado. Eres como los que creen en el Destino, que pase lo que pase ya todo estaba decidido. Por ejemplo; si estas generales llega a pasar lo que en las andaluzas, que el PP pierde, también estaría calculado ¿no? Total, como el PP y el PSOE son lo mismo para el NWO, ¿verdad?
--------------------------------

Y que Rajoy ha cambiado la de ZP

.
Pues sí, sí que la ha cambiado; ya no hay planes E, por ejemplo.
-------------------------------

O que Obama ha cambiado la de Bush, cuando no son más que nuevas vueltas de tuerca a lo mismo cuando los personajes anteriores están gastados. Siempre se gastan casualmente 8 años;-)

Aznar no estaba gastado como se gastó Bush; para eso le faltaban al PP cuatro años más de gobierno. ¿Por qué no dejar que el PP se cayera con la burbuja y que el PSOE estuviese gobernando ahora? Sería más lógico, ¿no crees? Así hizo el stablishment en Estados Unidos.
---------------------------------------------------------------

Tampoco González perdió las elecciones.

¿Y por qué no ganó el PP las del 93 en lugar de las del 96? El Destino dijo que tenía que ganar González. Y en el 96 el PP, pero por la mínima. Cosas del Destino que dicta el NOM
---------------------------------------------------------------

Ni siquiera Suarez.
Lo de Calvo Sotelo era otra cosa. Lllegó hizo su trabajito y se marchó.

Exactamente: se cargaron a Carrero para meter de hoz y coz a España en la OTAN. Luego se cargaron a Suárez por sus coqueteos con países No Alineados y porque en USA temían una deriva de España a la portuguesa, cuando la revolución de los claveles y la entrada en escena de los militares de extrema izquierda. Calvo Sotelo hizo el trabajo, efectivamente. Y por eso mismo se cargaron a Aznar, porque su política rompía el statu quo de las grandes potencias. Por eso no son lo mismo Suárez, González, Aznar y Zapatero. Por eso los cambian, a tenor de por donde vayan los intereses de los grandes.
---------------------------------------------------------------------

Las elecciones las ganana quien quieran que las gane, hombre.

Si las encuentas hubieran dado por ganador a Zapater en 2012, tal y como daban al PP en 2004 (aunque a última hora, por la inepcia del PP perdieran comba) habríamos visto cualquier cosa antes de permitir que el PSOE volviese a ganar. Por eso le dieron estopa al PSOE, fuera y dentro de España.
---------------------------------------------------------------------

Mira como ganó Suarez y , cuando dejó de interesar, como si no hubiera existido.

Exacto, Swing, exacto. Y cuando dejó de interesar Aznar, le montaron el 11-m, porque si no, gana el PP
--------------------------------------------------------------------

En cuanto a las últimas las han telegrafiado. Cuando a través de los medios empezaron a decir que ZP era el culpable de todo se acabó el asunto.

Cosa que no pudieron hacer con Aznar; por eso tuvieron que armar una masacre.
---------------------------------------------------------------------

Si hubieran matado a 200 personas para que el PP no gobernara (de una forma muy rocambolesca, por cierto) hubieran matado a otras 200 o a 5000 para que no volvioera a hacerlo.

¿No decías en que a los otros les montaron el 23-f y en el caso de González el sacar a la luz toda la información confidencial del terrorismo de Estado para que no ganara otra vez? Entonces ¿por qué el 11-m no se hizo para que no ganara el PP, según sostienes tú? Para unos casos sí que sirve montar el 23-f; para otros casos el 11-m no sirve de nada, porque según tú lo mismo da el PP que el PSOE Te contradices, Swing
------------------------------------------------------------------------

Pero es que los resultados de las elecciones son mucho más fáciles de dirigir.

Creo que quieres decir 'digerir'. Por eso mismo para cambiar el rumbo de la política exterior española tuvieron que hacer la masacre a tres días de unas votaciones.
-------------------------------------------

Mira la que pueden liar con un simple partido de fútbol. Hooligans y slogans. eso es lo que hay.

Eso es factura interna, aunque no dudo de que fuera lo vean con buenos ojos. Cuanto más débiles seamos, mejor. Aunque no tanto que los arrastre a ellos también.
------------------------------------------------

Y no hay que fiarse de lo que dicen los políticos sino de lo que hacen. Y también seguir el rastro de la pasta, para ver lo que es el cuento ese de los partidos.
Bankia, sin ir más lejos, es un buen ejemplo

Lo que hizo ZP en política exterior es lo contrario de lo que hizo el PP, por más que no se atreviera a hacer en Afganistán lo que hizo en Irak. Y a Libia fuimos porque fue Francia, que, por lo que ya todos sabemos de quién era Sarkozy, estaba a partir un piñón con USA. Zapatero se ponía a los pies de los dos.
Y lo de Bankia no es otra cosa que la corrupción del PP, sobre todo el de Valencia, cuya mierda les obligaron a tragarse bajo amenaza de MAFO de sacar a la luz toda la corrupción de los políticos valencianos del PP en Bancaja.