Creo que tanto los de AES como el propio EddddD son criaturas rubgalkaábidas o, digamos, que sus actividades favorecen a Freddie.
Aunque en realidad, por todo lo que estamos hablando esta mañana, estaría mejor dicho afirmar que son "sistémicos" porque estas cosas son transversales.

Sl2

Qué casualidad (¿o no?) que fuera precisamente Torronteras al que encargaron la entrada en el piso de Leganés y que le costó la vida.


Puede que sí y puede que no. Qué sabe naide.


«Un agente de la unidad cuenta el jefe del GEO se hizo pasar por otro compañero del Cuerpo del que sabíamos que era objetivo de la banda terrorista. Durante más de un año, todos los días, hasta que entró el comando , viajó con el coche del policía amenazado de Baracaldo, donde vivía, hasta el cuartel de Basauri, y vuelta. Cuando aparecieron para poner una bomba, en junio de 1991, los etarras fueron detenidos».

Curro
Es que Rubalcaba es transversal. Pero estamos hablando de un montaje para proteger a Manzano. Pero para eso hay que contar todo lo que pasa cuando tiene que declarar Manzano. Entre otras cosas la denuncia a Garzón que ocurre simultáneamente. Entre otras cosas. Hay mucho más. Pero eso es el cerrojazo y es largo de explicar.

Lo del Egipcio ya lo he contado.
Aquí también te voy a llevar la contraria;-)





Cita:
¿Quién ordena investigar las relaciones entre etarras e islamistas en las cárceles?

Los peperos.


Empieza Rafá a calentar motores en agosto del 2004, mientras están metiendo la prueba falsa del skoda (lamari) y preparando la entrada de Bermúdez. Lo de que no sabía si trabajaba para Gc o guardia armada y todo lo demás.


El 27 ya están metiendo la trola Lamari que tendrá que esperar a que se haga cargo de lo penal bermúdez y quite leganés a Teresa palacios.


La Policía Científica localiza una huella de Allekema Lamari en un libro del piso de Leganés Es el primer dato que situaría al argelino en uno de los escenarios donde estuvieron los terroristas - La Audiencia espera el ADN de su familia para compararlo con los restos del séptimo suicida
Según explicaron fuentes de la investigación, el informe elaborado por la Policía Científica sobre la huella del libro de Leganés fue culminado el pasado martes, día 24. Hasta la fecha, sobre el séptimo suicida sólo existían los restos encontrados en la vivienda de Leganés y en el vehículo Skoda Fabia localizado el pasado 13 de junio en las inmediaciones de la estación de tren de Alcalá de Henares
La Audiencia Nacional está a la espera de recibir muestras de ADN de la familia de Lamari para que la Policía Científica pueda compararlas y determinar definitivamente si pertenecen a los restos del séptimo suicida..

http://www.elmundo.es/papel/2004/08/27/espana/1684...


El día siguiente el Psoe (Alonso) contrataca, cargándose el skoda.


11-M / LA INVESTIGACION Interior concluye que el Skoda no estaba en Alcalá el día del atentado

http://www.elmundo.es/papel/2004/08/27/espana/1684...


Pero tras entrar Bermudez y quitar Leganés a Teresa Palacios, ya pueden meter a Lamari, con o sin skoda, como ocurre en el juicio.




13 de septiembre:Ascenso de Bermudez

15 de septiembre: Análisis orejil

22 de septiembre: Bermúdez concede a Del Olmo Leganés. Ls informes policiales de Palacios desaparecen. El sindicalista cercano al PP, Santaella, rehará los informes.

“La decisión del Pleno fue comunicada por el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, al presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, y a los magistrados implicados”.

El 1 de octubre se ratifica el tercer grado para galindo (explicación cuando escriba lo del cerrojazo)

Y el 7 de octubre aparece en EM una conversación de Rafá con Del Burgo en la que meten la historieta de los etarras e islamistas en las cárceles.
Ese mismo día, al alimón, Olga pide que se investiguen esas relaciones.
Pero es que luego esas trolas sobre etarras e islamistas serán completadas por otras proporcionadas por Mercedes Gallizo y Alonso.
Luego entramos en el plano de la transversalidad completa. Ambos meten a Eta e islamistas. Entramos de lleno en la Operación Nova. Botín tiene problemas y eso afecta a todos. Para cuando Astarloa habla en la Comisión ya no cabe duda de que todos saben de que va la vaina y que todos tienen que decir amén.

¿Quién consigue meter a Bermúdez en la sala de lo penal y rehacer los informes de Leganés?
Aparentemente a Sologómez lo mete el PP contra los también aparentes deseos de la pesoe. No sé si es teatrillo o no.
Los informes de Leganés se hicieron y se rehicieron con la pesoe ya mandando.



Aznar y Astarloa para proteger a Botin por un lado y , por otro, para quitar Leganés a Teresa Palacios y seguir con esas trolas que llevarán a la Operación Nova...y a proteger a Botin.




¿Quién consigue llevarle al juicio?
¿A quien?

Al separarlo por partes no lo entiendes. Esa es la clave del despiporre que han montado con el 11M, separarlo todo en un montón de tramas para que nadie se aclare.
¿A quién? A Bermúdez ,hombre.
La respuesta arriba y detallada en el artículo de Cacho.



¿Quién consigue que se encuentre en los pasillos de la AN el caso del juicio de los maletines que vuelve a llevar a Hernando ante los juzgados?
¿Quién levanta un dedito, para más recochineo desde Asturias, y aparecen milagrosamente, -también en la AN- los videos de la pericial para el aniversario del 11m con el hallazgo del titadyne y tal y tal?
Ni idea



¿Quien consigue que solo una semana después de que declare Hernando en la Comisión (20-7-2004) y no dé muestras de comerse el marrón de la negligencia de la UCO, cuya nota ni siquiera existía entonces, aparezca mágicamente en los pasillos de la AN el caso de los maletines de Vera (27-7-2004)?
Pues los mismos que meten a Bermúdez, hombre. Los que no reponen en toda lalegislatura la composicióndel poder judicial desde que la dejaron amarrada el 13 de noviembre de 2001 en el que simultáneamente se establece la continuidad del régimen, la alternancia y las bases del 11M con la Operación Dátil.
¿Quién hace una peineta en Asturias el 17 de febrero del 2010 y tres días después aparece el video que tan guardado tenían con la trola del titadyne, trola que ya estaba montada el 11M a las 5 de la tarde al mandar a la PC una absurda muestra (otra diferente) de polvo de extintor?
Pues Aznar, hombre. El hombre de las bombas retardadas. La del 11M ha explotado definitivamente el 20N.

Swing

Tienes razón en que el PP fue el constructor de todas las teorías, la oficial (islamistas) y las paraoficiales (islamistas+marroquíes+psoe+etarras+individuos de las FyCSE). El PSOE se limitó a reírse de ellos cada vez que los veía desgañitarse acusándoles de ocultar la verdad.

Swing

Tienes razón en que el PP fue el constructor de todas las teorías, la oficial (islamistas) y las paraoficiales (islamistas+marroquíes+psoe+etarras+individuos de las FyCSE). El PSOE se limitó a reírse de ellos cada vez que los veía desgañitarse acusándoles de ocultar la verdad, cosa que era cierta; no menos cierta que la sorprendente acusación que le hizo la sartén al cazo.

El tema del apotema



26dic04
El juez Bermúdez y la Justicia a la carta de los poderosos.

El pasado día 15, la Sala de lo Penal de la AN notificó auto de apertura de juicio oral contra Botín por el caso de las indemnizaciones: anunció también un cambio en la presidencia del tribunal. Sin motivo aparente, la juez Murillo Bordallo será sustituida por Gómez Bermúdez, que también presidirá el tribunal que juzgará las cesiones de crédito. ¿Un juez a la carta?

Se llama Javier Gómez Bermúdez, y la historia de su fulgurante éxito en la carrera judicial comenzó un día de octubre de 2002 en que a su colega Ruth Alonso, juez de Vigilancia Penitenciaria de Bilbao, se le ocurrió conceder la libertad condicional a dos presos de ETA. Aquella decisión provocó la ira de un Aznar en santa cruzada contra el terrorismo y sus cómplices, que de inmediato decidió la creación de un Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria (JCVP) en la Audiencia Nacional, para centralizar las decisiones judiciales a adoptar en el campo penitenciario sobre los presos de la banda.

Quedaba un escollo: encontrar un juez de Vigilancia Penitenciaria que se ajustase como un guante a la nueva doctrina Aznar, capaz de plegarse a la Razón de Estado. Lo encontraron. Procedía de Almería y le convenía refugiarse en el anonimato de una gran ciudad. Ocurrió que el candidato aprendió pronto la importancia de la protección política para hacer carrera. Pidió y obtuvo el Juzgado Central de Menores (JCM), intensificó sus contactos en el seno de la conservadora APM y se situó en la derecha más radical. Su pensamiento político no tardó en llegar a oídos del entonces Ministro del Interior, Acebes, y de un sujeto de singular perfil: Ignacio Astarloa, entonces secretario de Estado de Seguridad.El director general de Instituciones Penitenciarias, Yuste, hizo la selección, Astarloa la certificó y Acebes la santificó. Bermúdez, entonces juez de Menores, aceptó de buen grado la doctrina según la cual el nuevo Juzgado era un mero apéndice de Interior. Para hacer efectivo su nombramiento, el CGPJ tuvo que superar un obstáculo: los órganos judiciales se cubren por concurso. ¿Cómo evitar que al puesto se encaramara alguien no perteneciente a la cofradía? Adscribiendo las funciones del nuevo JVP al Juzgado de Menores.

Sintiéndose ungido de protección política, los presos españoles se dividieron pronto en dos tipos: los de Bermúdez y los demás.Los primeros estaban a merced de los servicios a España del juez.Los segundos disfrutaban de un ambiente penitenciario normal.Lo peor, con todo, fue que, en una auténtica aberración jurídica, en Bermúdez se unificaron dos funciones: la de ponente de las piezas de responsabilidad civil de los penados por la Sección 1ª de la Sala de lo Penal (la de Siro García) y, al tiempo, las propias de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria. Lo cual llevó a ligar deuda penal y deuda civil, de modo que para alcanzar el tercer grado se exigió que la responsabilidad civil fijada en sentencia fuera pagada o asegurada. ¿A quién puede importar en especial el manejo conjunto de la política penitenciaria y la responsabilidad civil? A la banca, que es la principal acreedora de este país. En la vida del magistrado Bermúdez acababa de cruzarse la constelación Banesto/Botín.

Y en esto, Siro García, ex presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, intentó una vez más llegar a la presidencia de la Audiencia Nacional, esta vez contra el cristiano de base Carlos Divar. Pero, convencido de sus nulas posibilidades, decidió abandonar para refugiarse en el Supremo. Anunciada la vacante, Bermúdez comenzó a recorrer los despachos de los miembros del CGPJ que deberían nombrarle. Todos le miraban asombrados: ¿Cómo osa promocionarse cuando ni siquiera es magistrado de Sala? Los viejos conocedores de los resortes del poder real, desconfiaron: si un sujeto se atreve a viajar por los despachos vendiendo su candidatura, es señal de que cuenta con respaldo político cierto.El propio afectado se encargó de revelar el nombre de su padrino: «Tengo el apoyo de Astarloa».

Muchos en el CGPJ se atrevieron a pronosticar: «Ni siquiera figurará en la terna previa de candidatos». Un dato, además, avalaba su escepticismo: ¿no quedamos en que era imprescindible en el JVP para controlar los movimientos penitenciarios de los etarras? Pero los desconfiados tenían razón: Bermúdez apareció en la terna de los conservadores. Los consejeros de la derecha comenzaron a manifestar su estupor en voz baja. Era evidente que algo ocurría.Y llegó el gran día, la reunión previa al CGPJ. Los conservadores se reunieron en sesión de tarde para fijar posiciones de cara al día siguiente. Un magistrado mucho más antiguo parecía contar con todos los apoyos. Pero alguien, en funciones de portavoz del PP, cortó por lo sano: ni hablar. Ese se ha mostrado partidario de que la AN vaya a fondo con el asunto del Yak 42, y eso puede ser letal para los intereses del partido.

¿Puede semejante sentencia ser suficiente para condenar al aspirante con más méritos? Pudo. El portavoz añadió algo más importante: a diferencia de otros posibles candidatos de la derecha, Bermúdez era un hombre disciplinado, y «España lo necesitaba» al frente de la Sala de lo Penal de la AN. Prego y otros vocales escucharon anonadados la orden: había que votar a Bermúdez. «Es una exigencia del Partido Popular, que es quien nos mantiene aquí». Éxito de Astarloa, muñidor de la operación, y decisión tomada.

Al día siguiente, en la sesión del Consejo, el candidato del PP se enfrentó a Baltasar Garzón. Sobre el papel, no había dudas: la candidatura del juez bonito parecía imbatible. Perdió. En el último minuto de juego, cierto, pero perdió. ¿Bermúdez presidente de la Sala? Increíble, pero cierto. Multitud de jueces se han preguntado por las razones ocultas de tal nombramiento. ¿Era suficiente la tragedia del avión turco? Se impone un rastreo por las decisiones más importantes que la AN tiene planteadas en el inmediato futuro. Las evidencias conducen al terreno económico: quedan pendientes juicios sobre De la Rosa; sobre Manolo Prado, esto es, sobre la corona de espinas; sobre Emilio Ibarra, y, naturalmente, queda lo de Botín. El doble juicio contra Botín.

¿Tiene el caso Botín algo que ver con la extraña elección de Bermúdez? Si damos crédito a los rumores que circulan por los pasillos de la AN, si reparamos en los intereses que ligan a Astarloa con Banesto/Botín, si sabemos que Aznar presionó en el Constitucional para evitar que el banquero se sentara en el banquillo, la respuesta es clara. Un dato en contra de las sospechas es que Bermúdez es presidente de la Sección Primera, la que verá las cesiones de crédito, pero no las indemnizaciones, que corresponden a la Sección Tercera. ¿Puede influir en esos magistrados? Se puede, aunque no es lo mismo influir que decidir. Pero a Bermúdez, que siempre se ha manifestado muy crítico con la juez Palacios, no le gusta dejar ningún cabo suelto. En efecto, el pasado 15 de diciembre, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal notificaba un auto disponiendo la apertura de juicio oral contra Botín para el 10 de enero (luego aplazado al 24). Sorprende una celeridad que implica saltarse a la torera asuntos más antiguos que esperan su turno. ¿Quién lo ha decidido? Más sorprendente aún es que, sin la menor explicación, esa notificación del día 15 altera la composición del tribunal. En efecto, la magistrado Angela Murillo, que, por providencia de la misma Sala del 8 de octubre, había sido nombrada presidente del mismo, ha desaparecido del mapa. Y, ¿a qué no adivinan por quién ha sido sustituida? Bingo: ¡por el propio Javier Gómez Bermúdez! De modo que ya tenemos al gallardo Bermúdez presidiendo los dos tribunales que han de juzgar a Botín.

Y ¿por qué esa sustitución? Porque la juez Murillo formó parte del tribunal que condenó a Mario Conde en el caso Argentia Trust, y hubiera sido casi imposible para ella no aplicar la doctrina Argentia, lo que es tanto como decir que el tribunal no hubiera tenido más remedio que condenar a Botín. Conde lo fue porque no pudo acreditar que los 600 millones pagados a Navalón lo hubieran sido en beneficio del banco. Es lo que se llama una «disposición sin apropiación», una mala administración, en definitiva, de los recursos del banco. Botín pagó miles de millones de pesetas a Amusátegui y Corcóstegui no en beneficio del BSCH, sino para quedarse en exclusiva con él. Por cierto, Rajoy ha nombrado a Astarloa portavoz de Justicia del PP. ¿Queda alguna duda? Es el mayor atentado (vulnerando el derecho al juez predeterminado por la Ley, entre otras cosas) cometido contra la Justicia en mucho tiempo. Botín ya puede comer el turrón tranquilo.

Equipo Nizkor - El juez Bermúdez y la Justicia a la carta de los poderosos..




Y el cerrojazo




Tribunal supremo
Archivada la causa por los cursos de Nueva York de Garzón
El juez Marchena alega que el delito ha prescrito cuando el 27 de enero aseguró que había indicios para abrir juicio
13.02.12 - 15:57 -
MATEO BALÍN | MADRID

Archivada la causa por los cursos de Nueva York de Garzn. hoy.es





Como si hubiera "prescrito" lo de Garzón. Lo que ha prescito eslo de los otros, empezando por Botin. Por supuesto los casos contra Garzón aparecen mágicamente en mayo del 2009, coincidiendo con el cerrojazo, al que seguirán la "bala para el rey" en Mallorca, la imputación a Castañeda de narcotráfico y toda esa trama que deriva en la Gürtel y que tuvo que ser salvada por el nuevo y flamante embajador en Londres.

Perdón. Aparecen en junio del 2009.
Todo lo demás, que forma parte de la trama asturiana, ocurre en julio, mientras Manzano tiene que ir a declarar y se marcha de crucero;-)

Yoldi nos cuenta lo que pasa remontándose al caso Bardellino, cuando queda claro que quien manda en la AN es la mafia.




Pisar excelentísimos callos
José Yoldi 1 JUN 2009

¿Qué misterio encerrará el Supremo, que tradicionalmente ha tratado de forma benevolente a los jueces a los que tenía que juzgar? Absolvió en 1986 al magistrado de la Sala Tercera Jaime Rodríguez Hermida a pesar de que había convencido a su colega de la Audiencia Nacional Ricardo Varón Cobos para que de forma irregular dejara en libertad al jefe de la Camorra Antonio Bardellino, y parece que, siguiendo la dinámica de perro no come perro, hemos llegado hasta el siglo XXI con el caso del juez Francisco Javier de Urquía. Éste, pringado hasta las cachas de corrupción en la Marbella de Juan Antonio Roca, pues había recibido 73.800 euros para pagarse un inmueble a cambio de varias resoluciones favorables a éste, fue condenado por el Tribunal Superior de Andalucía por cohecho (soborno) y prevaricación (dictar a sabiendas resolución injusta) a dos años de cárcel y 17 de inhabilitación de su cargo de juez. Pero el Supremo ha reajustado toda la condena a 21 meses de suspensión de su empleo de magistrado por el cohecho y ha eliminado la prevaricación porque, según dos sentencias de 1884 y 1901 -¡cómo si no hubiera habido ninguna más reciente!-, para que el delito se produzca, el juez tiene que "actuar con conciencia e intención deliberada de faltar a la justicia, lo que ha de aparecer así de una manera que no deje lugar a dudas". Vamos, que sólo les ha faltado pagarle el chalé.

El Supremo, benevolente con otros jueces, carga contra Garzón

La querella coincide con el 'caso Gürtel', la trama que afecta a altos cargos del PP


El magistrado Luciano Varela, uno de los firmantes de la sentencia de Urquía, utilizó una resolución teóricamente positiva para Garzón como es el archivo de una querella contra él en la que se concluía que no había cometido delito por los honorarios percibidos durante su estancia en Nueva York, para ponerle a los pies de los caballos sembrando de dudas su actuación y dando traslado al Consejo del Poder Judicial de unas actuaciones que el propio Varela debería saber que en el caso de que hubiera habido alguna falta disciplinaria, ya estaría prescrita.

Ahora, el Supremo, como el cartero, llama por segunda vez, y ha admitido una querella contra Garzón por prevaricación por el caso que abrió contra el general Franco y otros 44 miembros de sus Gobiernos a los que acusaba de delitos contra altos organismos de la nación y de la forma de Gobierno, así como de desaparición forzada de personas en un marco de crímenes contra la humanidad.


Pisar excelentísimos callos | Edición impresa | EL PAÍS