Iniciado por Burbujon

Ya te he dicho que no eran seres de luz, era un intento por mejorar la desastrosa situación del país tras siglos de monarquía, nobleza, caciquismo y preponderancia de la iglesia católica sobre la sociedad.

En 1931 Hispanistán era un verdadero país tercermundista, subdesarrollado y atrasado.

El 60% de la población vivía en el campo donde un puñado de terratenientes poseía la casi totalidad de la tierra.

El 44% de la población era analfabeta absoluta, no sabía leer ni escribir.

Creo que con estos datos la labor de la Monarquía queda más que dicha.

Hacían falta muchas reformas, a Joaquín Costa no le dejaron hacerlas pero la Segunda República se dedicó a ello con afán: el objetivo era modernizar el país.

Entre los logros más destacados de la República:

-Creó el Ministerio de Instrucción Pública, que aumentó el presupuesto de Educación en un 50% para poder abrir cada año 5.000 nuevas escuelas.

-Introdujo el modelo autonómico en la Constitución.

-Reconoció el derecho al voto de las mujeres.

-Estableció la separación entre Iglesia y Estado.

-Otorgó importantes derechos sociales para las clases trabajadores, como la jornada laboral de ocho horas y el aumento de los salarios de los obreros.

-Autorizó el matrimonio civil y el divorcio.

Franco nos retrocedió al siglo XIX, supuso una auténtica involución que nos alejó del resto de Europa. Muchos de los logros republicanos parecían una quimera aún en ¡¡1978!! De hecho, si no es por Franco no estaría hoy
donde está ni el Borbón ni, por supuesto, Urdangarín.

Por último, un apunte: la clase media no existe. O eres trabajador por cuenta ajena (incluyo aquí a autonómos y pequeños empresarios) o eres propietario de los medios de producción. Eso de la clase media es una milonga que se ha inventado la casta para que los curritos nos pensemos que somos algo. Aunque ya se acabó ese cuento, ahora sólo hay pobres y ricos y en los próximos años las diferencias sociales van a aumentar mucho más.

Iniciado por Azúcar

.....

Iniciado por Azúcar

No ... todo es susceptible de empeorar (la pérdida de Soberanía Nacional), en este escenario el Sistema de Gobierno queda en un segundo plano.

"Sacro Imperio Germánico" y "Mercados".

Pero resulta entretenido debatir qué "marionetas" nos representan ante ellos.

Iniciado por Azúcar

Vamos, que la II República era el “paraíso” … por favor, eso resérvelo para cuando escriba en un Foro de idiotas … (que no le digo que no abunden por aquí).

¿Su memoria es selectiva? ¿O simplemente es que usted admira a Goebbels?

Iniciado por Joaquim

Por cierto, te recuerdo que el General Franco fue "El Héroe de la República"??
Si el formó parte del ejercito de la República y lucho para defenderla, algo muy gordo debió pasar para que cambiara de opinión, no?? Pero bueno, porque insisto... me soltarás el rollo de siempre que llevan repitiendome desde la escuela los progres de los maestros, con plaza fija de funcionario y buen sueldo a fin de més, of course.

Por ultimo, recordarte que, como dijo Esperanza Aguirre: Franco era Socialista.
La Derecha que nos ha traído el timo de la Transición ya no es Socialista, es abiertamente Neoliberal.

Iniciado por Nut

Monarquía-República: ¿quién cree en España? ¿Y por qué?

Veinte diputados de cinco grupos distintos han aceptado la Constitución -es decir, el texto gracias al cual son diputados y cobran un buen salario- “por imperativo legal”. No hay que inquietarse demasiado porque el gesto no deja de ser una horterada. De rostro pétreo, ciertamente, pero una horterada.


Ocurría esto justo en el momento en que el escándalo Urdangarín, yerno de SM el Rey, ha propiciado el mayor ataque contra la monarquía de cuantos se recuerdan en la historia reciente.

Un ataque por doble vía, la interna y la externa. En mi opinión, la interna sigue siendo la más peligrosa, aunque no persiga la III República sino la abdicación del Rey en su hijo Felipe de Borbón.

¿Por qué la Familia Real ha pasado de ser la institución más valorada por los españoles a una institución risible?

No creo que sea por las andanzas económicas de Urdangarín sino más bien por las incoherencias de la propia Casa Real.

No hay que engañarse. En el mundo moderno la monarquía no tiene poder pero tiene, o debería tener, algo mucho más importante: influencia.

Y la influencia, o es moral o no es influencia. La Monarquía española ha sido durante siglos un referente para los valores de España, pero ocurre que la esencia de España es cristiana.

Vamos a decirlo así: la unidad de España no depende de ningún consenso político, sino de que respondan a su origen, que es origen cristiano. Todo lo grande que ha hecho España lo ha hecho en nombre de su fe católica y por eso la monarquía española fue siempre reconocida como monarquía católica, también en los periodos en que España “dejó de ser católica”. La esencia de España consiste en tener una cosmovisión cristiana aun cuando se dedique a quemar iglesias y a insultar a los curas, porque España sin su fe sencillamente no tiene sentido.

Un rey católico, o un país católico, no es un rey santo y pío sino un rey con cosmovisión cristiana, un monarca de pensamiento católico. Puede ser un crápula, pero esa es otra cuestión.

El problema del actual del Monarca es que ha tenido muchas tragaderas en este punto y me temo que su sucesor se ha alejado aún más de ese pensamiento cristiano.

Ha cambiado su filosofía cristiana por una especie de credo pagano en la nulidad de España pero deificar la nación no es más que el camino hacia el fascismo, que una cosa es amar a la patria y otra adorarla.

El objetivo de la monarquía no es España sino los valores de España, que son valores cristianos.

Eulogio López

Monarquía-República: ¿quién cree en España? ¿Y por qué?

Iniciado por Azúcar

¿Dónde lo he insultado a usted?

Goebbels, los Principios de la Propaganda ¿los conoce? Su “loa” a la II República sea ajusta a varios de estos Principios.

Ahora sí, un saludo, bye.