La mayoría de los españoles (sí, la mayoría), se creyeron estas dos premisas:

a) Los inmigrantes pagan pensiones.
b) Una vez pagadas las pensiones, se vuelven a sus países.

Echarle la culpa a Cáritas de la inmigración masiva me parece una canallada sin nombre. No fue Cáritas, fue el presidente del Gobierno español, José María Aznar, y su ministro de economía, Rodrigo Rato, los que en el año 2000 decidieron hacer uso de la inmigración masiva como instrumento de crecimiento económico. Cáritas es una organización católica, y como tal, por propia definición, no puede oponerse a dar ayuda a pobres extranjeros.

Decir que Cáritas ha impedido el regreso de un millón de inmigrantes, me parece una gilipollez como la copa de un pino. Si hay algo que nos enseña la experiencia migratoria de otros países de Europa, es que la inmigración tercermundista ES IRREVERSIBLE. En el año 1973, hubo una grave crisis económica en Europa, y ni los turcos de Alemania se volvieron a Turquía, ni los argelinos de Francia tomaron las maletas en dirección a Argelia.

Cuando las acémilas españolas decidieron hace 10 años importar 6 millones de inmigrantes del Tercer Mundo no tuvieron en consideración la experiencia migratoria de otros países europeos. Los políticos del PPSOE sólo miraban a corto plazo, ellos querían albañiles baratos para sus pelotazos inmobiliarios, amén de futuros compradores de vivienda. Por eso se implantó la legislación migratoria más generosa de Europa. No por progresismo o humanismo. Sino porque el PP (y luego el PSOE) esperaba que mediante la reagrupación familiar, los inmigrantes se iban a lanzar masivamente a la compra de casas.

La mayor parte del pueblo español es culpable de la inmigración masiva, por acción o por omisión.

Con ocasión de la fiebre del oro de 1851 en Australia, muchos empresarios decidieron importar mano de obra barata china. Esto provocó un alzamiento de la población europea residente en suelo australiano. Los alzados proclamaron la República de la Cruz del Sur y decretaron la secesión del Imperio Británico. Las autoridades imperiales y coloniales cogieron tal miedo que la política de la Australia Blanca ("White Australia") estuvo vigente hasta el año 1972.

Aquí en España, si uno tenía el coraje de oponerse a la inmigración, tenía que enfrentarse a: 1) una parte de la población, abiertamente "antirracista", y que "no toleraba a los intolerantes" y 2) otra parte de la población completamente indolente. Yo diría, que sólo un 5-10% de los españoles (como mucho) se opusieron abiertamente a la inmigración masiva.

Además, buena parte de la población se benefició de la inmigración, vía servicio doméstico. Y no precisametne las clases altas. Sino la gente de medio pelo, gente de querer y no poder.

Os pondré el caso de Sevilla:

a) Las viejas élites andaluzas están desapareciendo. Su posición de élite se debía al control que ejercían sobre determinados sectores económicos como el comercio de bebidas alcohólicas (Jerez). Hoy en día estos sectores están en manos de multinacionales. Así que las viejas familias de postín jerezanas (Osbornes, Terry, etc...) están en decadencia. Pero no por el señor *******-Gordillo, sino por la presencia de las multinacionales. Lo de siempre. El pez grande que se come al pez chico. Abundan personas que presumen de apellido ilustre, pero que no tienen donde caerse muertas. Como el hidalgo descrito en "El Lazarillo de Tormes".

b) El sueño de todo andaluz es ser, precisamente, un "señorito andaluz". Y la inmigración ha permitido a mucha de esta gente de medio pelo, de querer y no poder, disponer de servicio doméstico a buen precio. Cada vez que paso al lado de un colegio donde salen críos uniformados, no es raro ver a la sirvienta latina que va a recoger a los críos a la escuela. Así los otros padres ven que ellos disponen de muchacha, que son gente fina y de clase clase alta, aunque tengan la nevera vacía en casa.

c) A ver si se os mete en la cabeza que LA GENTE RICA DE VERDAD NO CONTRATA SERVICIO DOMÉSTICO INMIGRANTE. El único ricachón sevillano que he conocido (no daré su nombre) tiene un mayordomo español, uniformado, y que tiene modales exquisitos. Lo mismo sucede en EEUU, donde las familias verdaderamente ricas tienen un mayordomo BRITÁNICO, no mexicano. Creo que muchos os acordaréis de Jeffrey, el mayordomo inglés que salía en la serie "El Príncipe de Bel-Air". El servicio doméstico panchito es empleado sobre todo por gente de clase media.

En definitivas cuentas, buena parte de la población española es culpable de la catástrofe migratoria: bien activamente, por contratar servicio doméstico inmigrante, bien pasivamente, por importarles una puta mierda la invasión demográfica que estaba padeciendo nuestro país.

¿Y ahora vais a echarle la culpa de todo a Cáritas? ¡Cobardes!

Por cierto, siempre recordaré una conversación que tuve con una nativa del barrio de los Remedios (el "marquesado" de los Remedios, los que sean de Sevilla me entenderán, jejejeje): Yo auguraba un futuro muy negro a España debido fundamentalmente a la decadencia demográfica de la población autóctona de la Península Ibérica y a su sustitución (siquiera parcial) por otra de origen alóctono, tercermundista. Ella me respondió: "Tienes que comprender que las sociedades de castellanos viejos son inviables".

Total, que una semana después, me la encuentro por su barrio, y tras conversar un rato, se me queja que se le "está llenando de panchitos" (¡qué desgracia! ¡un barrio de gente fina habitado por pequeña nobleza llenándose de panchitos!). Yo le respondí. ¿Pero no decías que "las sociedades de castellanos viejos son inviables"? Ella se quedó callada.

Esta anécdota ejemplifica la posición del hispanosaurio medio respecto a la inmigración: Él es antirracista porque se lo han dicho por la televisión, pero no quiere que los inmigrantes le pasen por su barrio. Antirracismo sí, pero que "er panshito" no se pase por el bar donde yo me estoy tomando "la hervehita".

Cáritas es uno de los responsables de financiar la inmigración con dinero público, pero incomparable con la responsabilidad del Estado.

__________________

¿Y que pretendes decirnos con todo esto? ¿ Que la culpa es nuestra y ahora nos tenemos que aguantar?

Parece que este va a ser el nuevo mantra progre en sustitución del irrisorio "nos pagan las pensiones" que ya nadie cree.

Mira majete, para que te vaya quedando claro, yo nunca he contratado a chacha panchita alguna, ni conozco a nadie de mi familia ni mi entorno de amistades que lo haya echo. Los currantes, clase baja y media-baja, que somos la mayor parte de la población española, no nos podemos permitir el lujo de pagar a alguien para que limpie nuestra mierda, sea panchita o nacional ¿Y ahora estos progres de chalé pretenden culparme a mi por los inmigrantes que ellos han traído? Menudos bastardos. Es que no se puede tener más jeta.

Por cierto, yo siempre he estado en contra de la inmigración masiva, supongo que debo de ser ese 5% que dices. Aquí si que tienes parte de razón, la inmensa mayoría de la población aceptó la invasión sin rechistar, pero no por conveniencia sino por ignorancia y miedo a ser tachado de "rasista". Eso no es motivo para que, cuando por fin paraece que muchos empiezan a despertar, nos vengas con el rollo moralista progre, acusando a las víctimas del crímen que han cometido los que ya sabemos.

Es el nuevo mantra, la socialización de la culpa y el "pues ahora jodete, porfi". ¡Pero es que la sociedad civil no existe! (o casi), la "Sociedad Civil"esa de marras es lo que dice la TV y el sistema hedukatibo.
Aun asi, no tuvieron huevos a hacer un referendum vinculante como Dios manda en el año 2000:

¿Esta Vd de acuerdo con la apertura completa de fronteras y la regularización masiva e indiscriminada de inmigrantes de baja cualificación del Tercer Mundo? ¿SI? ¿NO?

¿Qué hubiera dicho la gente?

Madre mía cuanto paniaguado, oenegero y zerolo vendedor de crecepelo.... jeje, están acojonados. ¿no serás uno de estos no?



















Tanta IGNOMINIA en INQUINA contra el pueblo español no quedarán impunes.... Temblad "progretones" !!

¿Esta Vd de acuerdo con la apertura completa de fronteras y la regularización masiva e indiscriminada de inmigrantes de baja cualificación del Tercer Mundo? ¿SI? ¿NO?

¿Qué hubiera dicho la gente? [/QUOTE]

Allá en en año 2000, aunque cualquiera con dos dedos de frente hubiera dicho NO, me apuesto el cuello a que la respuesta por gran mayoría hubiese sido SI, en este país hay un muuuuy alto porcentaje de gilipollas de todas las clases y colores, y eso para los que mandan es una mina que se ido y se seguirá explotando y cuyos límites son infinitos.

El discurso progre encargao por el rubal es lo que 'toca'.
Estos se han beneficiado de la explosión panchita en todos los aspectos como los alemanes se benefician y beneficiaron en los 60 y 70 del siglo pasado de italianos, turcos y españoles.
Y ya es mala suerte que hayamos caído en crisis justo cuando nadie pensaba en una bajada porque todo lo que sube acaba bajando.
Les vendieron a un panchito su viejo piso sin 'arreglar' a precio de alto standing.
las obras del nuevo unos rumanos en negro.
En su trabajo subieron su status porque la empresa expandió contratando a una decena de panchis y rumanos.
La señora panchi que cuida a su papá mayor cobra 600€ mensuales y la comida por 24 horas por 6 días semanales.
Es otra panchi la que limpia el culete del abuelo en la residencia/ asilo.
Vinieron, oiga, a realizar trabajos que los españoles consideran innobles y mal pagaos.
Las plantaciones almerienses dan trabajo pero ni un blanco quiere esos 600€ por recoger pimientos y pepinos.
Las de Huelva de fresas y productos delicados tampoco es trabajo que guste y, por eso, se traen a personal femenino eslavo y marroquí.
Los agricultores leridanos con la pera en el suelo tuvieron que traer magrebís y panchis.

Por 600€ mejor sigo en el paro y hago algo de negro.
Cómo es posible que con una tasa de paro del 10% en el 2000 entraran a mogollón tanto panchi y tanto rumano?.
El Estado de ' bien estar' es lo que tiene.
Si hubiera que haber formado a esos millones de emigrantes que traían la cartilla aprendida y que sabían leer, escribir y, sobre todo, trabajar, el coste formación se ahorró.
Esa cuenta ahorro/ beneficio ya la hicieron antes alemanes, franceses e ingleses y si a ellos les funciona aquí también y si alemanes y franceses no se ponen de los nervios ante la población turca, italiana, eslava y española y aquí se hace drama nacional con ellos tiene que haber algún fallo.
La cosa es que el trabajo es objeto de demanda y oferta como ley de mercado.
La cosa es que los urbanitas de nuevo cuño no ven que en pueblos y ciudades habitantes el grueso de trabajadores de lo incómodo son panchis.
Tampoco recuerdan los urbanitas recientes que hasta hoy siguen saliendo los españoles a la vendimia francesa mientras que los rumanos vienen a la vendimia manchega.
Mientras había paro y negro que crear todos disfrutando de la bonanza y ahora de repente se vuelven razistas.
Y lo curioso es que llevo cuatro años visitando un pueblo costero y de plástico y siguen los panchis currando como los nacionales y no hay malas caras ni odios ni carteles xenófobos.
Siguen recogiendo fresas y peras y manejando el surtidor de la super codo a codo con su colega español.
Los españoles están mal?.
O es que eso de menear el culo para buscar trabajo donde lo hay no van con sus creencias?
Y aunque los gobiernos potencien, regulen y permitan la inmigración a toro pasao los que emigran son personas y los que les dan trabajo empresas.
Los gobiernos van detrás de la oferta y la demanda haciendo que hacen e intoxicando con políticas como esa del psoe del 'estado de bienestar' que hace creer a los vagos que tienen todo por la gracia de dios o la de ahora que es que la culpa es de los emigrantes que copan todo y todo.

__________________

Pues ahora la opinión mayoritaria es contraria y la casta sigue haciendo prácticamente lo mismo e incluso medios como la secta se dedican a burlarse a los españoles que se quejan del tema inmigración.