El Edificio

Se conservan vestigios de la primera Catedral de Valencia, de época romano-visigoda, como parte del ábside, el baptisterio y una capilla sepulcral del siglo VI. En el siglo VIII se construyó sobre su solar la mezquita mayor de Balansiya, que sirvió de catedral tras la fundación del Reino cristiano de Valencia por Jaime I el Conquistador en 1238, y en 1262 el Obispo Fray Andrés de Albalat O. P. puso la primera piedra de la actual catedral de estilo gótico, comenzando por la puerta de la Almoina (tardo-románica) y la girola.

Iniciado por Bcn

Pues no, esto o te lo sacas de la manga descaradamente, o es que no tienes ni idea de historia.

Cada entidad era un mundo y hay que estudiarlas independientemente. En el caso de la corona de Aragón, ni los nobles ni el rey de Aragón u otras instituciones propias del reino tenían el más mínimo poder sobre el Condado de Barcelona, ni los nobles ni el Conde de Barcelona tenían el más mínimo poder sobre el reino de Aragón. Lo único que los unía en este caso es que tanto el Conde como el Rey eran la misma persona. Aunque dado el linaje y la procedencia del rey-conde podríamos debatir si realmente no había cierto sesgo hacia el condado con sus decisiones, por ejemplo con la de la creación del reino de Valencia en contra de la voluntad de los nobles aragoneses.

Lo mismo sucedía por ejemplo con la Austria de los Habsburgo, donde el núcleo estaba formado precisamente por Austria como Archiducado (después de ser Margrave y Ducado), en cuya forma su linaje gobernó durante casi 600 años lo que sería uno de los imperios más importantes de Europa, en un imperio donde la familia Austríaca hizo y deshizo reinos a voluntad, pero eso sí, sin tocar su Archiducado que nunca llegó a reino (archiducado en españa sería el equivalente a principado)

Iniciado por Alberto García

Yo repito: para mí Cataluña es una excepción a la regla,.

Iniciado por Rat penat

Ole, ole y ole, eso lo aclara todo, todo y todo.

Que los condados no eran independientes por que eran vasallos de un reino pues la excepcion, como no, Cataluña, ya tenemos una nacio.

Que según las teorias juan palomo las conquistas fueron de norte a sur y la Marca Hispánica fue fundada por los franceses (al norte) pues hacemos otra excepción y decimos que en ese ÚNICO caso fue de sur a norte ya tenemos als paiasus catalans.

Que la diferencia entre lengua histórica y política es la literatura, histórica, como el catalán no tiene pues hacemos otra excepción y le damos la categoría de historica por si no cuela decimos que el valenciano es catalán ya que como hemos dicho antes las conquistas fueron de norte a sur asi que ya tenemos idioma histórico para la naciò

¿Con la bandera cual será la excepción?

Durante el siglo X, los condes de Barcelona reforzaron su autoridad política y se fueron alejando poco a poco de la influencia franca. En el 985 Barcelona, entonces gobernada por el conde Borrell II, es atacada e incendiada por los musulmanes, liderados por Almanzor. El conde se refugia entonces en las montañas de Montserrat, en espera de la ayuda del rey franco, pero no aparecen las tropas aliadas, lo que genera un gran malestar. En el año 988, en el reino franco termina la dinastía Carolingia y es sustituida por la dinastía Capeta. Borrell II es requerido para prestar juramento de fidelidad al nuevo rey franco, pero no consta que el conde barcelonés acudiese a la llamada, pues el rey franco tuvo que acudir al norte a resolver un conflicto. Esto ha sido interpretado como el punto de partida de la independencia de hecho del condado. La independencia de iure fue obtenida por el rey Jaime I en el tratado de Corbeil (1258).

Iniciado por La Cenicienta

Wodans: como te acaban de decir por aquí, antes de la imprenta (mitad del siglo XV) la gente escribía a mano. Así que ese documento "con letra tan perfecta" parece un fake.

Iniciado por laroelcántabro

La falsificación de la Historia por parte del nacionalismo-separatismo es algo muy sabido y muy manido...., pero conviene recordarlo. La verdad es que los propios separatistas han renunciado hace tiempo a fundamentar sus pretensiones en argumentos históricos, lingüísticos y raciales porque es muy fácil desmentirlos y en el debate han observado que llevan las de perder. Ahora se limitan a decir que quieren la independencia porque es "la voluntad del Pueblo", vamos, porque les da la gana.