Aportado por Kohai


Fukushima y la batalla por la verdad


Grandes sectores de la población japonesa están acumulando niveles importantes de contaminación interna

por Paul Zimmerman

El desastre nuclear de Fukushima es una pesadilla. Emisiones fantasmagóricas de radiactividad rondan por la campiña japonesa. La vida, una vez a salvo, está acosada ahora por una plaga inefable que promete enfermedad y muerte.

Grandes sectores de la población están acumulando niveles significativos de contaminación interna, preparando el escenario para una tragedia de salud pública.

Un sutil aumento en el número de abortos involuntarios y de defunciones fetales será la primera manifestación de que algo anda mal. Una elevada incidencia de defectos de nacimiento se iniciará en el otoño y continuará en un futuro indefinido. Detrás vendrán las enfermedades de tiroides, enfermedades cardíacas y altas tasas de mortalidad y leucemia en niños y adolescentes. Durante la próxima década y más allá, las tasas de cáncer se dispararán.

Chernobyl fue el precursor de este escenario desolador. Enseñó a la humanidad las ineludibles verdades biológicas que surgen entre las poblaciones contaminadas internamente por el incremento de los niveles de los productos de fisión. Y, sin embargo, los intrigantes gobierno e industria atacan estas verdades como infundado alarmismo. Con fría indiferencia, niegan que Chernobyl fue un evento con víctimas en masa. Hacen la vista gorda a un enorme cuerpo de investigación y maliciosamente proclaman que no existe evidencia de que más que un puñado de personas sufrieran daños por el desastre de Ucrania. Publican propaganda, envuelta en el disfraz de la ciencia, que rechaza el riesgo de los niveles bajos de contaminación interna. Creyendo que su subterfugio ha sido exitoso y embriagados por su arrogancia, ya se están posicionando en la etapa de gestionar la percepción pública de Fukushima.

El Gobierno de Japón, la Comisión de Seguridad Nuclear, y la compañía Tokyo Electric Power ya han demostrado que van a hacer todo lo posible para mantener a los ciudadanos ignorantes de lo que está ocurriendo. La crisis de salud emergente está programado que sea borrada. Siguiendo un modelo largamente probado, puesto en marcha en pasadas emisones de radiación en todo el mundo, los datos pertinentes para evaluar el impacto médico del accidente no se reunierán. Las dosis de radiación de la población serán penosamente subestimadas. Los riesgos asociados con los bajos niveles de contaminación interna serán eliminados de todos los debates sobre riesgos. Las revistas académicas que apoyan el programa nuclear serán inundadas con falsos estudios que demuestren que la población no sufrió ningún detrimento de la salud. La incidencia elevada de leucemia infantil se atribuirá a un virus aún no identificado desencadenado por la mezcla de poblaciones después de la evacuación causada por el tsunami. (Esta teoría está actualmente de moda para negar que la elevada incidencia de leucemia en los niños menores de cinco años de edad que viven cerca de los reactores nucleares esté inducida por la radiación.) Los defectos de nacimiento se despreciarán sumariamente como imposibles, porque los modelos de riesgo confirmados por la Comisión Internacional de Protección Radiológica no los predicen. La posibilidad de que los modelos están elaborados de manera fraudulenta se escapa a toda consideración. (Vease "Betrayal of Mankind by the Radiation Protection Agencies" [Traición a la Humanidad por las Agencias de Protección Radiológica], disponible como descarga gratuita en A Primer In The Art of Deception.)

¿Cómo puede la VERDAD hacerse fuerte cuando es bloqueada por esta trama institucional del engaño? ¿Qué agencia tiene la posibilidad de tomar la iniciativa para documentar con exactitud el alcance del desastre, identificar a sus víctimas y las personas en riesgo, y publicar información confiable sobre la salud pública? ¿Quién va a asumir la responsabilidad de proteger a los niños? Esperar que el gobierno venga al rescate es ingenuo. La historia de los accidentes radiológicos demuestra que los gobiernos rutinariamente traicionan a sus ciudadanos en deferencia a sus programa de armas nucleares y la industria nuclear. No, sólo una alternativa está abierta al pueblo de Japón. Deben ser proactivos. Deben tomar la iniciativa y arrebatar el control de la "percepción" de la catástrofe al gobierno y a la industria .

El accidente ocurrido en Fukushima exige que los pueblos inicien una campaña para producir una evaluación honrada de la situación actual, un catalogo de las consecuencias médicas que vayan surgiendo, y una oferta de consejos precisos sobre cómo los ciudadanos pueden protegerse a sí mismos. Usando Internet como plataforma, los científicos de todas las disciplinas relevantes deben unirse con los profanos interesados con alguna contribución válida para crear un proyecto de investigacion abierto de amplia difusión. La evolutiva enciclopedia en línea archivará todos los datos pertinentes y los preservará de la manipulación futura. El accidente debe ser documentado desde su inicio. Con los informes publicados frecuentemente en conflicto entre sí, toda la información disponible, ya sea de fuentes gubernamentales, investigadores o ciudadanos testigos, debe ser recogida para la evaluación futura. En todo el mundo los datos meteorológicos desde 11 de marzo deben ser reunidos. Todas las mediciones oficiales y no oficiales de la radiación en el medio ambiente, tanto en Japón como en todo el mundo, deben ser recogidas y ordenadas. Esta es la información esencial necesaria para los futuros estudios epidemiológicos. Las zonas agrícolas contaminadas deben ser identificadas. Muestras de todos los productos para el consumo humano y animal deben ser evaluadas en cunto a su seguridad. Cuando se sospeche que enfermedades inducidas por la radiación comienzan a aparecer en la población, los profesionales sanitarios y las víctimas deben hacer públicas sus experiencias. En un principio, esta información será anecdótica, pero, sin embargo, muy valiosa. Se identificarán las tendencias emergentes de morbilidad y mortalidad y se definirán subgrupos de población que requieren una investigación científica más sistemática. Los investigadores que trabajen solos o en grupo deben tomar la iniciativa para realizar estudios en sus respectivos campos de experiencia e interés. (Una excelente propuesta hecha por Gordon Edwards, de la Coalición Canadiense para la Responsabilidad Nuclear es la recogida general de dientes de los bebés para proporcionar datos objetivos sobre la dispersión geográfica y la absorción de estroncio-90 [1].) Metodologías, datos y resultados deben ser publicados en línea en cuanto estén disponibles. El libre acceso a todo el cuerpo del trabajo debe estar garantizado a fin de permitir su control por la gente de todo el mundo. La transparencia debe ser primordial. Un diálogo abierto permitirá a puntos de vista divergentes una representación equitativa. Los desacuerdos sobre los protocolos de investigación o la interpretación de los resultados señalarán el camino a nuevas vías de investigación que podrían ser clarificadoras y alcanzar el consenso. La investigación objetiva a través del método científico será el árbitro final de la verdad. El objetivo final de este esfuerzo será la producción de una determinación imparcial de las consecuencias para la salud pública de la radiación liberada en el medio ambiente, la evaluación exacta de los estándares actuales de seguridad radiológica y la determinación de cómo se pueden hacer mejoras para el bienestar común de la humanidad.

Es urgente que esta iniciativa comience de inmediato. Los datos deben ser capturados mientras se mantienen sin contaminar. De particular importancia es la obtención de estadísticas de salud previas a los accidentes para la población de Japón. Tasas de los resultados de embarazos anormales, frecuencia de los diferentes tipos de defectos de nacimiento, incidencia de enfermedades de tiroides, enfermedades del corazón, cáncer y así sucesivamente, todos deben ser catalogados. Hay buenas razones de por qué los datos de referencia tienen que ser preservados. La historia de los accidentes de radiación está llena de ejemplos de falsificación pura y simple de los datos que han impedido una evaluación honrada de los efectos de los bajos niveles de contaminación interna en la salud humana. Por ejemplo, existe evidencia de que los datos de morbilidad y mortalidad publicados por el Servicio de Salud Pública del Gobierno de los EE.UU. se vieron alterados a raíz de las emisiones de radiación de las instalaciones nucleares de producción de armas y de las plantas comerciales de energía nuclear con el fin de ocultar las muertes por cáncer en la población [2]. El accidente de Three Mile Island, insistentemente dibujado por el gobierno y los voceros de la industria como un caso benigno, de hecho produjo enfermedad y muerte entre los seres humanos y los animales de granja a sotavento [3,4]. Después del accidente de Chernobil, cientos de miles de los llamados "liquidadores", participaron en las operaciones de limpieza en las proximidades del reactor destruido y también construyeron un sarcófago de hormigón alrededorr del edificio del reactor para sepultar la radiación. Según el Comité Europeo sobre Riesgos de Radiación (ECRR), en los años posteriores se comunicó que esta población tenía una tasa de leucemia más baja que la población general. Sólo más tarde salió a la luz que a los médicos soviéticos se les prohibió inscribir la leucemia en su diagnóstico [5]. El caso del Registro de Cáncer de Gales, expurgando casos de cáncer de su base de datos con el fin de evitar que la planta de reprocesamiento de combustible nuclear de Sellafield en el Reino Unido fuera acusada de causar enfermedades a la población, fue citado por el ECRR . También se mencionó por el ECRR la alteración de las cifras de mortalidad infantil en Alemania después de Chernobyl, para cubrir el impacto del accidente sobre la salud pública [5].

El daño no se ha limitado a la falsificación de registros sanitarios. En 1957, se produjo un incendio en el reactor de grafito de Windscale, Inglaterra, en el sitio que hoy ocupa el centro de Sellafield. La cantidad de radiación liberada y la incidencia del cáncer inducido en la población de Irlanda se ha mantenido como un tema fuertemente polémico. De acuerdo con la ECRR, en algún momento después del incendio, los registros meteorológicos fueron alterados "con el motivo aparente de ocultar la ubicación probable de los efectos" [5]. Del mismo modo, el prototipo de reactor reproductor rápido Monju, en Tsuruga, Japón, sufrió un devastador incendio en 1995. Funcionarios de la prefectura y de la ciudad encontraron que el operador había manipulado las imágenes de vídeo del incendio para ocultar la magnitud de la catástrofe [6].

Para que una documentación precisa de las consecuencias para la salud de Fukushima tenga éxito, una condición es de suma importancia: el proyecto debe conservar su independencia de los organismos internacionales que actualmente dominan la discusión de los efectos de la radiación. El mandato tácito de estas organizaciones es apoyar los programas de armas nucleares y la industria nuclear, y lo hacen mediante la publicación de estudios científicos fraudulentos que restan importancia a los riesgos para la salud del material radiactivo liberado en el medio ambiente. Por ejemplo, la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), el Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas (UNSCEAR) y otras organizaciones de las Naciones Unidas publicaron conjuntamente "Chernobyl’s Legacy: Health, Environmental and Socio-economic Impacts" [El legado de Chernobyl: Impactos en la Salud, el Medio Ambiente y Socioeconómicos] [7]. Este estudio es habitualmente citado como prueba de que Chernobyl tuvo poco impacto en la salud pública. Llegó a la conclusión de que sólo veintiocho trabajadores de respuesta rápida murieron por síndrome de irradiación aguda y 4.000 niños desarrollaron cáncer de tiroides, quince de los cuales murieron en el año 2002. Además, se estima que otros 4.000 casos mortales de cáncer puedan haber surgido en la población general. Esta versión aséptica de la catástrofe fue alcanzada por el método tortuoso de consultoría de tan sólo 350 fuentes de información, la mayoría publicadas en Inglés, sin tener en cuenta las 30.000 publicaciones y 170.000 fuentes de información disponibles en idiomas distintos del Inglés [8]. Un resumen de este gran cuerpo de literatura, publicado como "Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and Nature" [Chernobyl: consecuencias de la catástrofe para la gente y la naturaleza], concluyó que las víctimas inducidas por la radiación se acercaron a 980.000 [9].

Para ofrecer un segundo ejemplo, una serie de prestigiosas instituciones han publicado desinformación sobre los riesgos para la salud de las armas de uranio empobrecido. Estas incluyen a la OMS, el OIEA, la Comisión Europea, la Royal Society en el Reino Unido, la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades de los EE.UU., la Rand Corporation, y la Sociedad Física de la Salud [10,11,12,13,14,15 , 16]. Todos concluyeron que el uranio como arma no crea efectos adversos para la salud cuando es internalizado por los soldados en el campo de batalla y la población a sotavento. La justificación de esta conclusión procede de una revisión de la literatura científica en relación con la contaminación por uranio entre los trabajadores del uranio y la industria nuclear y las poblaciones expuestas a niveles elevados de uranio en el agua potable. Históricamente, los únicos dos tipos de efectos adversos para la salud documentados en estas poblaciones son la alteración de la función renal debido a la toxicidad química del uranio y el cáncer debido a la radiactividad del uranio. Pero los estudios de los veteranos que sufren de Síndrome de la Guerra del Golfo no revelan ninguna evidencia de enfermedad renal. Y de acuerdo con los modelos promulgadas por la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP), la dosis de radiación del uranio en el campo de batalla es demasiado baja para iniciar el cáncer. ¿La conclusión? ¡Caso cerrado! El uranio empobrecido no puede ser un factor en los graves sufrimientos de los veteranos o en el aumento de la incidencia de cáncer y defectos de nacimiento en Faluya y en otras zonas de Iraq. Tan convincentemente lógicos como estos estudios tratan de ser, todos ellos sufren de defectos fatales. Todos ellos fallan en reconocer que los derivados de la combustión de micro y nano partículas de uranio tienen una biocinética única cuando son interiorizados que no es comparable a los modelos históricos de exposición al uranio, y dejan astutamente de tener en cuenta la información más actualizada de la investigación sobre la toxicología del uranio. Una nueva investigación realizada tras la primera Guerra del Golfo ha demostrado que el uranio es genotóxico (capaz de dañar el ADN), citotóxico (tóxico para las células), mutagénico (capaz de inducir mutaciones), teratogénico (capaz de interferir con el desarrollo embrionario normal) y neurotóxico (capaz de dañar el tejido nervioso). Esta investigación aún tiene que desalojar el mantra viciado de que el uranio sólo es capaz de causar enfermedades renales y cáncer. (Para obtener una lista completa de la ciencia fraudulenta utilizada para rebajar los peligros del uranio empobrecido y un resumen de las investigaciones recientes sobre la toxicología del uranio, véase de este autor, “The Harlot of Babylon Unmasked: Fraudulent Science and the Cover-Up of the Health Effects of Depleted Uranium” in A Primer in the Art of Deception [ "La Ramera de Babilonia desenmascarada: La ciencia fraudulenta y el encubrimiento de los efectos sobre la salud del uranio empobrecido" en Un Libro Elemental sobre el Arte del Eengaño], disponible en A Primer In The Art of Deception [17]. )

El mal también afecta a la comunidad de protección contra las radiaciones. La Fundación de Investigación sobre los Efectos de la Radiación en Hiroshima lleva a cabo investigaciones médicas sobre la salud de los supervivientes a los bombardeos atómicos a finales de la Segunda Guerra Mundial. El Estudio de Duración de Vida es la pieza más importante de las pruebas utilizadas por la CIPR para el establecimiento de directrices a nivel mundial sobre la seguridad radiológica. Que la seguridad radiológica para cualquier tipo de exposición y todo tipo de enfermedades provocadas por la radiación dependa en gran medida en esta investigación es increíblemente preocupante, porque el Estudio de Duración de Vida es profunda e irreparablemente erróneo . Iniciado cinco años después de los bombardeos, cuando decenas de miles de víctimas habían sucumbido a niveles de exposición a la radiación desconocidos, los resultados están irremediablemente sesgados a favor de encontrar que la radiación es menos peligrosa de lo que en realidad es. Además, el estudio no puede proporcionar información significativa sobre los resultados de nacimientos de fetos expuestos en el útero. Más problemático es el hecho de que tanto el grupo de estudio como el de control fueron contaminados internamente por la lluvia negra que se derramaba sobre las ciudades destruidas después de las explosiones. Esta contaminación no reconocida del grupo de control compromete sin remedio cualquier conclusión significativa sobre tasas de enfermedades provocadas por la radiación en el grupo de estudio. El Estudio de Duración de Vida está plagado de otros numerosos defectos que plantean serias dudas de por qué se ha convertido en la pieza central de las normas de radiación. (Para más información sobre este tema, consulte Anexo C en la descarga de forma gratuita en http://www.du-deceptions.com/downloa...ayal_Chap6.pdf mencionada.)

Los japoneses han sido víctimas del horror nuclear más que ningún otro pueblo en la Tierra. Hoy en día se encuentran inmersos en una tragedia imperceptible que, lenta pero inevitablemente, traerá enfermedades y angustia a millones de personas. En respuesta a este crimen, existe una única y valiente posibilidad. Mediante la realización de una campaña nacional para documentar honradamente el desastre que los envuelve, pueden llevar a toda la humanidad a salir del atolladero de la decepción y el engaño que ha permitido florecer a las armas y reactores nucleares . La verdad finalmente tiene la oportunidad de triunfar sobre la mentira. De alguna manera pequeña pero significativa, este sería el reembolso adecuado para la malevolencia de Hiroshima, Nagasaki y Fukushima.


Paul Zimmerman es el autor de "Un manual en el arte del engaño: El culto de los nuclearistas, las armas de uranio y la ciencia fraudulenta". Una presentación más técnica, con referencias completas de la naturaleza fraudulenta de las normas de la radiación actual y el encubrimiento de los efectos de las armas de uranio empobrecido se puede encontrar en sus páginas. Extractos, para descargar gratis, están disponibles en A Primer In The Art of Deception.

Notas

[1] Gordon Edwards. Tepco confirma la presencia de plutonio radiactivo y contaminación de estroncio. Newsletter de Gordon Edwards, de la Coalición Canadiense de Responsabilidad Nuclear (http://www.ccnr.org/).04 de septiembre 2011.

[2] Jay Gould, Benjamin Goldman. Engaño mortal: bajo nivel de radiaciónl, alto nivel de encubrimiento. Nueva York: cuatro paredes ocho ventanas; 1990.

El planeta está gobernado por asesinos sin escrúpulos.

Y así seguirá siendo mientras el motor de la economía siga siendo el afán de lucro.

(Lo jodido es que si tardamos mucho en cambiar el modelo económico ya será demasiado tarde)

__________________

POR que integrar a Fukushima en el 15M, por que está ocurriendo algo mucho peor que el que nos roben nuestro dinero: nos están sacrificando en pos de la industria nuclear, gobiernos que pagamos con nuestros impuestos, y loby que recibe subvenciones de nuestros impuestos, además de tener que pagarles durante miles de años los residuos que producen...


Kyodo: El gobierno dice que el plutonio procede de fusiones - Se encuentra en 6 puntos - 45 km de la planta en Iitate
Plutonio detectado en el pueblo de Iitate en Fukushima, informó Kyodo News, 30 de septiembre de 2011: El plutonio se ha detectado en seis localidades de la prefectura de Fukushima, incluyendo pueblo Iitate alrededor de 45 kilómetros al noroeste de la planta de Fukushima Daiichi la energía nuclear ...

FIJENSE A LA AMORALIDAD, LA INHUMANIDAD A LA QUE ESTÁ LLEGANDO el loby nuclear y sus sicarios los gobiernos japones, británico, fránces,..

Al mismo tiempo que reconocen que el gobierno (medicciones independientes hace tiempo que lo detectaron) ha encontrado plutonio en 6 puntos a 45 kilometros de Fukushima, levantan la orden de evacuación de las cercanías de Fukushima.

Esto quiere decir:
- Que la vida y salud de los japoneses a su gobierno NO le importa nada.
Han aceptado ya que van a sacrificar a su población; población que pagan con sus impuestos el gobierno que ha decidido sacrificarlos en pos del loby nuclear, gobierno que ha permitido el lento genocidio al que están siendo sometidos los japoneses.
-Que la contaminación radioactiva, después de 6 meses de emisión continua y varios episodios de recriticidad, está tan extendida por Japón; que resulta perjudicial para la salud tanto estar a 20 como a 200 kilometros de Fukushima. (Recordar que en Tokio se midieron niveles de radioactividad similares a los de las zonas deshabitadas de Chernovil)
- Que levanten la orden de evacuación, significa que ya han dado por perdida la salud de los japoneses. La contaminación interna que en 6 meses han podido ingerir, será determinante en su salud, poco se puede hacer ya.
- Y además han obligado a los pilotos de motoGP a acudir a Japon, mediante la presión de Honda, Yamaha, ...que son japonesas; para promocionar Japon, por que el gobierno japones está enfrascado en una campaña de promoción de productos japoneses y el turismo a Japón.
Para las corporaciones, que en realidad gobiernan tras la pantalla de los gobiernos, la población no tenemos mayor valor que el ganado; y si hace falta sacrificarnos en pos de los beneficios de las corporaciones se nos sacrifica.


En vista de las noticias de estos 6 meses, el plutonio no sólo se ha extendido por Japón si no también por otras zonas del hemisferio norte, por lo menos. Pero lo mismo, que están ocultándo y engañando a los japoneses sobre la gravedad y extensión de la contaminación también nos están engañando al resto de habitantes del hemisferios norte, sobre la contaminación a la qeu nso están sometiendo.
Sin darnos la información pertinente para podernos proteger.

La situación de Japón es cada vez más grave, la radioactividad ya lo ha contaminado todo: alimentos, el cemento de las casas, el asfalto de las carreteras, el aire por supuesto; y la noticia de hoy es que el agua de Tokio está tan contaminada como la de Chernovil.
Las autoridades, aunque no lo declaren han dado la situación pro perdida y descontrolada, van a abandonar la descontaminación y van a dejar de medir el plutonio.
Está ocurriendo un GENOCIDIO SILENCIADO para salvar la industria nuclear, aunque enfermen y mueran millones de personas en los próximos años

Report: Tokyo tap water in crisis? Comes from area that is radioactive as Chernobyl’s ‘contaminated areas’ — 100,000-300,000 Bq/kg « ENENEWS.COM

08 de octubre 2011 a las 14:44 | Enviar esta entrada
Informe: Zona Okutama, en Tokio, el agua del grifo que llega es tan peligrosa como "zona contaminada" de Chernobyl.

De acuerdo con los datos anteriores, 100.000 ~ 300.000 Bq / kg se midió en el área de Okutama. [..- 100.000-300.000 Bq / kg

Por solidaridad con los japoneses.
Por que en Tokio también hay indignados, y con mucha razón.
Los ciudadanos se están organizando para obtener medidas reales de radiacción, dada la ocultación y desinformación sistemática por el gobierno y la empresa TEPCO; al punto que hoy ha aparecido está noticia:

TEPCO informe filtrado: 120 000 000 000 becquereles de plutonio, 7,6 billón becquereles de neptunio liberado en las primeras 100 horas - Medios de comunicación oculta riesgo para la salud



Yokohama, 15 de octubre - Mochizuki de la página web de Diario de Fukushima es la presentación de informes en un documento de junio 2011 que se ha "filtrado en Internet", que revela que el plutonio-238, -239, -240, -241 y fueron puestos en libertad "en el aire "Fukushima Daiichi de durante las primeras 100 horas después del terremoto.

La cantidad de plutonio liberado se dice que es 120 000 000 000 bequerelios, fijando.

También afirma que fue una liberación de 7,6 billón becquereles de neptunio-239.

Mochizuki dice que este informe fue realizado por Tepco para una conferencia de prensa el 6 de junio y los medios de comunicación y supo "mantener oculta el riesgo de 7 meses y mantuvo las personas expuestas".

Leer más: los medios de comunicación sabía 1.2 × 10 ^ 12 Bq de plutonio fue lanzado al aire en las primeras 100 horas

20110606008-2


Siguiendo las plumas de difusión de la contaminación de los primeros meses la contaminación se extendió por Japón. EEUU, Europa,...
No sólo está siendo contaminada silenciosamente la población japonesa, también los estadounidenses, canadienses y nosotros los europeos.
Que va a ser de nuestros hijos, y nietos!!!

Leaked TEPCO report: 120 billion Becquerels of plutonium, 7.6 trillion Becquerels of neptunium released in first 100 hours — Media concealed risk to public « ENENEWS.COM
El link:

Y el PODER ECONOMICO está llegando a las amenazas a los ciudadanos, si esto no es para indignarse:

Vean la noticia colgada por OKOTOWARI


Strontium in Yokohama: Citizen Threatened for Breaking the News | EX-SKF

Sábado, 15 octubre 2011
Estroncio en Yokohama: Amenazado el ciudadano que divulgó la información
Retiró su blog por la noche, el cual tenía un montón de información visual útil en relación con la contaminación radiactiva, y ha restringido el acceso a sus tweets después de que su familia y él hayan sido anónimamente "amenazados" tras divulgar la información acerca del descubrimiento del estroncio en la ciudad de Yokohama.

Dice, "Todo el propósito de mi estudio sobre la radiación y la contaminación radiactiva y de compartir la información ha sido proteger a mi familia, especialmente a nuestra hija pequeña. No tiene sentido hacerlo si la seguridad de mi familia se ve amenazada por ello. Por favor, entiéndalo."

Sí, ¿es tan "noticia de ayer", cuando un ciudadano es amenazado por revelar la información de que parte de la ciudad ha sido contaminada fuertemente por la lluvia radiactiva de Fukushima I? Hora de seguir adelante. Si no lo ves, no lo dices, no lo oyes, no existe.

Kyoto U. Professor: If Japan had set limit below 20 mSv/yr, evacuation would have caused national-level crisis — “They believed that they had no choice but to expose residents to radiation” « ENENEWS.COM
: 21 de octubre de 2011 a las 05:35 AM EDT

Kyoto U. Profesor: Si Japón habría puesto límite por debajo de 20 mSv / año, la evacuación habría causado una crisis a nivel nacional - "Ellos creían que no tenían más remedio que exponer a los residentes a la radiación"

TOKIO, 20 de octubre - El gobierno deliberadamente ha elevado los umbrales de la radiación con el fin de minimizar el impacto económico en la prefectura de Fukushima, dijo Hiroaki Koide, profesor asistente en el Instituto de Investigación de la Universidad de Kyoto del reactor, de acuerdo con la Deutsche Presse-Agentur de Takehiko Kambayashi.

El gobierno no puede poner una radiación límite menor de 20 milisievert por año, porque si lo hicieran la mayoría de la prefectura tendría que ser evacuadas, llevando a una "crisis a nivel nacional".

"Así que ellos creyeron que no tenían más remedio que exponer a los residentes a la radiación", dijo Koide.

COMENTARIO interesante a la noticia:
kintaman

Y esto es, amigos míos, por lo que salí de Japón. Yo sabía desde el día 1 que esto es exactamente lo que harían. No habría ningún oficial de evacuación, ya que causaría pánico (justificables) y que podría causar un efecto dominó que lleva a la final de la economía japonesa que, a su vez, llevaría a la caída de la economía global.

Debo admitir que yo no lo veía en esta medida, desde el día 1, pero sabía que, con base en la historia, que el gobierno japonés podría engañar al público y que no eran de fiar. Tengan en cuenta que esto no es específico del gobierno japonés como la mayoría de otras naciones están haciéndo lo mismo. No espere que su gobierno para protegerlo en caso de una crisis nuclear. Miren a América del Norte que ha estado recibiendo la contaminación procedente de Fukushima. Los gobiernos no están haciendo nada al respecto y no están diciendo nada a la población

O sea que la energía nuclear NO sólo lo estamos pagando nosotros con el dinero de nuestro trabajo, las generaciones venideras van a a seguir pagando el almacenaje de residuos, desmantelamiento de centrales, accidentes...con dinero.

Sino que en una macabra ruleta rusa, gobiernos, y loby nuclear en connivencia, han decidido por nosotros que también vamos a pagar con vidas y salud:
Recuerden el documento:

Copio del Documento de la Sección alemana de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear
Berlín, 16 de mayo de 2011. Las normas europeas y japonesas relativas a contaminación radiactiva de los productos alimenticios no garantizan una protección suficiente de la salud. Las personas están expuestas a riesgos innecesariariamente elevados para la salud. Esta es la conclusión del informe "Los estándares de contaminación radiactiva de los alimentos en Europa y Japón: un número calculado de muertes por la radiación"

Según Foodwatch y la sección alemana de IPPNW, la Unión Europea, el gobierno federal alemán y el gobierno japonés no informan suficientemente a sus ciudadanos sobre el hecho de que no hay niveles máximos completamente "seguros" en términos de contaminación radiactiva de los alimentos. Toda exposición a radiaciones ionizantes, por pequeña que sea, representa un riesgo para la salud y, eventualmente, puede causar enfermedades graves como el cáncer. Al establecer un nivel máximo, se fija un número de muertes que parece aceptable. Aplicando los métodos de cálculo de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP), es posible establecer que las normas europeas actuales se asocian, sólo en Alemania, con aproximadamente 150 000 defunciones anuales adicionales por cáncer debidas al consumo de alimentos contaminados - asumiendo que toda la población sólo consume alimentos cuyo contenido de radionucleidos alcanza los niveles máximos permitidos. Si este contenido fuera en promedio de sólo el 5% de los niveles máximos, aún produciría al menos 7.700 muertes adicionales por año en Alemania.


Los Gobiernos saben el porcentaje de muertes que va a producir el aumento de dosis de radiacción permitidas, lo aceptan como un precio a pagar. Pero este precio que han decidido entre industria nuclear y gobiernos son nuestras vidas, la de nuestras familias, amigos,...en una macabra ruleta rusa Además del dinero

Copio un artículo en relación al precio en vidas, que los ciudadanos SIN SABERLO NI ELEGIRLO vamos a pagar por la energía nuclear:

„Calculated Fatalities from Radiation“

"Muertes por radiacción calculadas"


09/20/2011
Después de Fukushima: Marco de los límites oficiales de los valores de radiación para los alimentos no ofrece suficiente protección de la salud de la población - y Foodwatch IPPNW llamado a la mejora drástica - un informe sobre los riesgos para la salud de los alimentos contaminados por la radiactividad


Actuales límites de los valores de radiación de alimentos contaminados en la Unión Europea y en Japón no ofrecen suficiente protección de la salud, ya que permiten a la población a ser innecesariamente expuestos a altos riesgos de salud. Esta es la conclusión alcanzada en el informe, muertes calculadas a partir de la radiación: límites oficialmente permitidos para la Alimentación contaminados por la radiactividad en la Unión Europea y Japón , dado a conocer hoy en Berlín por la organización de consumidores Foodwatch la promoción y la sección alemana de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW). El informe se basa en un estudio realizado por Thomas Dersee und Sebastian Pflugbeil (Sociedad Alemana para la Protección contra la Radiación).
Foodwatch y IPPNW creen que la Unión Europea, el gobierno alemán y el gobierno japonés no hacen lo suficiente para informar a sus ciudadanos que no hay límites seguros máximos para la contaminación radiactiva de los alimentos. La exposición a la radiación, no importa cómo es de mínimo, es un riesgo para la salud, ya que es suficiente para provocar enfermedades graves como el cáncer. El ajuste de los límites permisibles es equivalente a tomar una decisión sobre el número de muertes que se toleran. De acuerdo con los modelos de cálculo utilizados por la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP), hoy la Unión Europea reconoce que los actuales límites permisibles valor dará lugar a por lo menos aproximadamente 150.000 muertes por cáncer adicional en Alemania cada año como consecuencia de la exposición a la radiación de los alimentos - bajo el supuesto teórico de que la población tiene una ingesta única de los productos contaminados con el límite máximo permitido. El consumo de alimentos que contienen sólo el 5 por ciento de los niveles permitidos de contaminación todavía significa que al menos 7.700 muertes adicionales cada año son toleradas en Alemania.
Límites permisibles de hoy en la UE se mantienen entre 200 y 600 Bq de cesio por kilogramo de alimento. Esto está en contradicción con las normas en la legislación alemana vigente. La Ordenanza de Protección contra la Radiación alemana que rigen el funcionamiento de las centrales nucleares se establece que la exposición total de un individuo no podrá exceder de una dosis efectiva anual de 1 mSv por año. En contraste, los límites de radiación de la UE para los productos alimenticios tolerar una dosis anual de por lo menos 33 mSv para los adultos y 68 mSv para los niños y adolescentes. En Belarús y Ucrania, países gravemente afectados por la catástrofe de Chernobyl, los límites permisibles son mucho más estrictas que en la Unión Europea - lo que significa que los productos alimenticios que ya no pueden ser comercializados allí a causa de su nivel de contaminación pueden ser vendidos legalmente en la UE.
Ya que hay suficiente alimento disponible que es mucho menos contaminados por la radiactividad, no hay necesidad de esperar que la gente come productos altamente contaminados. Por esta razón, Foodwatch y IPPNW están llamando a una drástica reducción de los límites de valor de su nivel actual de 370 becquerelios (200 para las importaciones de Japón) al 8 becquerelios de cesio por kilogramo de productos para bebés de alimentos y leche, y desde el nivel actual de 600 becquerelios (en la actualidad 500 de las importaciones de Japón) a 16 Bq de cesio por kilogramo para todos los demás productos alimenticios .

"no importa cómo es de mínimo, es un riesgo para la salud, ya que es suficiente para provocar enfermedades graves como el cáncer. El ajuste de los límites permisibles es equivalente a tomar una decisión sobre el número de muertes que se toleran."

Esto la población NO lo conoce, la mayoría de la población, confía en las autoridades, y tienden a creer que las autoridades nunca van a tomar decisiones que les perjudiquen.
la mayoría de la población tiende a identificar a los poderosos que gobiernan, con las figuras paternas; con lo cuál, piensan en ellos como protectores; les cuesta mucho, darse cuenta de que los poderosos no son ni sus padres ni sus madres; que son desconocidos, que gobiernan para su propio beneficio, para los poderosos nosotros somos una masa de gente desconocida, que no les importa.

Para los dueños de las grandes corporaciones que gobiernan el mundo, entre ellas la industria nuclear, nosotros somos simples desconocidos cuyas vidas no les importa en absoluto, somos daños colaterales para su propio beneficio

La identificación de las figuras de poder con las figuras paternas, hace a la población muy vulnerable a la manipulación; tienden a confiar en las fuentes oficiales por ser oficiales, y más si tienen ropaje "legal" como los límites de contaminación. Al final, la buena fé de la gente los hace vulnerables a la gente sin escrúpulos

A los únicos que les importa nuestra vida y la de nuestros hijos es a nosotros. y NUNCA PONDRE COMO PRECIO DE NADA, LA VIDA Y LA SALUD DE MI FAMILIA Y AMIGOS

Ve a una asamblea y lo propones.

__________________

Fukushima: The myth of safety, the reality of geoscience

Johannis Nöggerath
Robert J. Geller
Viacheslav K. Gusiakov


Resumen

En un informe a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), el gobierno japonés declaró que el Fukushima Daiichi desastre nuclear no fue causada por el terremoto de Tohoku, sino por el tsunami que generó, lo que resultó en una pérdida de potencia para los sistemas de refrigeración de la estación y, en consecuencia, colapsaron 3 núcleos. Las contramedidas tomadas por el tsunami en Fukushima Daiichi fueron diseñado en la década de 1960, sin duda dificilmente aceptables teniendo en cuenta los datos científicos disponibles. Sin embargo, entre los años 1970 y el desastre de 2011, los nuevos conocimientos científicos surgido sobre la posibilidad de un gran terremoto y el tsunami resultante, esto fue ignorado tanto por el operador de la planta, Tokyo Electric Power Company, y los reguladores del gobierno. Las autoridades reguladoras no revisaron adecuadamente las contramedidas tsunami de acuerdo con las directrices del OIEA y continuaron permitiendo que la planta de Fukushima operara sin medidas suficientes, pese a haber recibido advertencias claras de por lo menos un miembro de un comité asesor del gobierno. La falta de independencia de los reguladores del gobierno parece haber contribuido a esta falta de acción. El shinwa Anzen ("el mito de seguridad") la propaganda realizada por las compañías de energía y el gobierno japonés obstaculizaron el debate honesto y abierto de los riesgos. Agencias sismológicas de Japón se encuentran atrapados en paradigmas obsoletos y fracasados ​​que les llevan a centrarse en el riesgo de un terremoto inminente, supuestamente en el distrito de Tokai, situada entre Tokio y Nagoya, al mismo tiempo minimizar los peligros de terremotos en otras partes de Japón. En consecuencia, los reguladores y el operador de la planta perdieron muchas oportunidades para evitar la calamidad en la estación de Fukushima Daiichi de energía nuclear.


Estamos en una situación muy parecida; los políticos están comprados por la industria nuclear; no hay suficiente independencia respecto a los intereses de las corporaciones electricas, para que la seguridad prime por encima de otras consideraciones.

Garoña es gemela a Fukushima, tiene las mismas grietas irreversibles.

Existe un informe que advierte de los riesgos de la refrigeración debido a la bajada del caudal del Ebro.
Las informes sobre las medidas antiestres, no era más que papel lleno de palabras que no decían nada, para cubrir el expediente.

Estamos en plena sequía, el caudal de Ebro ha descendido.

Un vez mas recuerdo el Informe:
Documento: Memoria de la secretaria de estado de cambio climatico sobre consideraciones ambientales relativas a la solicitud de prorroga de la autorizacion de explotacion de santa maria de Garoña,:
La información disponible muestra que el caudal actualmente empleado por la central, la concesión indica que la refrigeración de Santa Maria de Garoña supone una demanda concesional de 24´36 m3/s que retornan al cauce en su mayor parte. El empleo de agua de refrigeración constituye un uso no consuntivo, dado que vuelve al caudal del río. Las características del sistema de refrigeración, en sistema abierto, hacen necesario la circulación de 25000 litros por segundo; lo que equivale a 720 Hm3 al año. Destaca el hecho de que en el momento de de otorgar la concesión, la Confederación Hidrográfica señalo la imposibilidad de garantizar ese caudal durante 100 días al año, motivo por el cual el peticionario debió comprometerse a refrigerar mediante circuito cerrado en los días que resultara necesario.
Este circuito cerrado NO se construyo porque a IIberdrola y Endesa NO les salía rentable.
Por todo ello es conveniente subrayar que Garoña se encuentra en un emplazamiento frágil, en el que los caudales actuales , sin necesidad de incorporar ninguna otra variable ya cuentan con un elemento de riesgo significativo dado el eventual impacto que supone cualquier reducción pluviométrica.

Están jugando con nosotros a la ruleta rusa, para beneficio de Iberdrola, Endesa y el loby nuclear.
Expoliticos vendedores de nucleares extranjeras para España Vendedora 1:Ana Palacio el gigante francés Areva ficha a Ana. El gigante nuclear Areva ficha a Ana Palacio - Expansin.com Vendedor 2.- Jose Maria Aznar a través de la fundación FAES y el PP-Endesa- Doheny Global Group (Empresa americana nuclear) Aznar 'redondea' su sueldo vitalicio con €1,5 millones como consejero y conferenciante - elConfidencial.com http://www.escuelaendesa.com/pdf/Pon...stinghouse.pdf Vendedor 3.- Felipe Gonzalez y Narcis Serra %u2013Fenosa-gas natural http://www.elpais.com/articulo/econo...e/elpepieco/20