em... Nuclaire : la catastrophe sanitaire - LeMonde.fr
El debate de la energia esta lleno de mentiras, una de las mas repetidas es que compramos energia a Francia, a fuerza de repetirlo pasa por verdad, pero la unica verdad es que exportamos energia desde hace años. Antes de intoxicar con mentiras primero informaros. Un debate serio exige verdades no mentiras, por repetidas que estas sean.

Es completamente FALSO que dependamos tanto de la energía nuclear para nuestro nivel de vida actual.Las centrales nucleares españolas no producen nada más que el 4% de la energía total,no el 20% como se dice maliciosamente,porque ese 20%,que ni llega,lo es en relación a la producción de energía eléctrica que es del 21,5%.

A ver si nos enteramos!!!! España es excedentaria en energia, vende a vecinos Portugal ,Marruecos, Francia mas de lo que compra puntualmente. Incluso se permite desconectar molinos de la red porque producen demasiado en vez de aprovechar el exceso de energia en elevar agua por ejemplo. Quien no se lo crea que lo busque en internet por ejemplo en google, poned balance energetico español.

Hay mucha hipocresía acerca de la rentabilidad de las nucleares. Si tenemos en cuenta el coste del mantenimiento de los residuos radiactivos durante todo el tiempo necesario (varios siglos) más el coste de mantenmiento de la central tras pararse, durante varios decenios, y los introducimos como gasto durante los años de vida útil de la central; una nuclear nunca sería económicamente rentable. Estos gastos los asume el Estado y, con ello, está influyendo en el mercado energético, subvencionando a unas determinadas empresas (las centrales nucleares) en perjuicio de otras, que no acuden en igualdad de condiciones al pool eléctrico. Esto es lo que hay. Todos pagamos los mayores gastos de unas empresas para que sean rentables y se vean como las más rentables

Documento: Memoria de la secretaria de estado de cambio climatico sobre consideraciones ambientales relativas a la solicitud de prorroga de la autorizacion de explotacion de santa maria de Garoña,:
Copio:
Punto 2: Emisiones de gases de efecto invernadero.
Sí se producen emisiones durante el ciclo de la vida de la planta y , con claridad, en el proceso de producción de uranio y su trasporte.
Los objetivos de ahorro y eficiencia energética que marcan todas las políticas sectoriales, así como la capacidad de generación de origen renovable son algunos de los elementos que garantizan la plena sustituibilidad de la potencia de Garoña con nulo o escaso impacto en las emisiones de efecto invernadero.
…destaca el notable incremento del saldo exportador neto de electricidad en España en los últimos años. Así, en el 2008, fue de 11221GWh, gracias, fundamentalmente , al incremento de la potencia aeolica instalada.
En el 2010 8.398 GWh, mirar los datos del año 2010 publicados por REE (Red Eléctrica Española). En definitiva, cerrando las centrales nucleares sobra capacidad para abastecer todo el país.


Claro pero esto no lo van a permitir Iberdrola ni Endesa, por que de las viejas y destartaladas centrales españolas sacan beneficios brutos al estar amortizadas y caducadas.
Garoña es gemela de Fukushima y tiene las mismas grietas que tenía Fukushima antes del accidente, deterioro que TEPCO oculto al Gobierno.

El gobierno español también tiene informes que desancosejan la apertura de Garoña, pero no se les ha hecho ni caso.

Amazing News: Yakuza, Lies, and Danger Are Only a Few Reasons to Hate TEPCO [Japan]

Traduzco, un artículo que nos da pistas:

Yakuza (mafia japonesa), Mentiras, Peligro son sólo algunas razones para odiar TEPCO

Después de incontables sonrisas,...TEPCO ha sido reconocido como el retorcido traficante del átomo que lo es.

El artículo se adentra en la historia de encubrimientos, conspiración y mentiras de TEPCO para que el gobierno japonés y el público - al que han expuesto recientemente al peligroso (y aún desconocidos niveles de radiación), mediante innumerables intentos fracasados de controlar los reactores de Fukushima.

Un ex ingeniero de TEPCO es citado describiendo la evasión deliberada de la empresa de la (ya relajada) regulación del gobierno: ". Hemos presentado (video) cintas de TEPCO de METI, editado con grietas visibles [del equipo] omitidas intencionalmente por solicitud de TEPCO" . GRIETAS QUE TAMBIEN HAY EN GAROÑA Las plantas son peligrosas, y TEPCO no hizo nada al respecto. ¿Por qué? La seguridad es cara

Yo añadiría, la seguridad es cara para la población, los accidentes los pagamos con nuestro dinero y nuestra salud. Las eléctricas sólo se quedan con los beneficios, y sus mandatariso tienen unos sueldos que les permitiría rehacer sus vidas en otro lugar, los de siempre nos quedaríamos atrapados como haor ase encuentran lo habitantes de Fukushima, sometidos a radiacción.

Japón ocultó la ruta de la radiación, dejando a los evacuados en peligro

Fukushima, Japón - El día después de que un tsunami gigante iniciase el contínuo desastre en la planta nuclear de Fukushima Daiichi, miles de residentes en la cercana ciudad de Namie se reunieron para evacuar.

Dada la falta de cualquier orientación desde Tokio, las autoridades municipales llevaron a los residentes hacia el norte, en la creencia de que los vientos del invierno soplarían hacia el sur llevándose todas las emisiones radiactivas. Durante tres noches, mientras que las explosiones de hidrógeno en cuatro de los reactores arrojaban radiación al aire, se quedaron en un distrito llamado Tsushima, donde los niños jugaban afuera y algunos padres utilizan el agua de un arroyo de montaña para preparar el arroz.

Los vientos, de hecho, habían estado soplando directamente hacia Tsushima, y los funcionarios municipales supieron dos meses después que un sistema informático del gobierno, diseñado para predecir la propagación de las emisiones radiactivas, había estado mostrando justamente eso.

Sin embargo, las previsiones se quedaron sin publicar por los burócratas de Tokio, que operan en una cultura que trató de evitar la responsabilidad y, sobre todo, la crítica. Los líderes políticos de Japón en un principio no sabían del sistema y luego restaron importancia a los datos, aparentemente temerosos de tener que aumentar significativamente la zona de evacuación y reconocer la gravedad del accidente.

"Desde el 12 al 15 estuvimos en un lugar con uno de los más altos niveles de radiación", dice Tamotsu Baba, el alcalde de Namie, que está a unas cinco millas de la planta nuclear. Él y miles de vecinos de Namie viven ahora en viviendas temporales en otra ciudad, Nihonmatsu. "Estamos muy preocupados por la exposición a la radiación interna."

La retención de la información, dice, era similar al "asesinato".

En las entrevistas y declaraciones públicas, algunos funcionarios del gobierno actuales y anteriores han admitido que las autoridades japonesas incurrieron en un patrón de retener información perjudicial y negar los hechos de la catástrofe nuclear, en orden, dicen algunos de ellos, a limitar el tamaño de las costosas y perjudiciales evacuaciones en un Japón con escasez de tierras y para evitar cuestionamientos públicos de la políticamente poderosa industria nuclear. Mientras la planta nuclear sigue emitiendo radiación, alguna de la cual se ha deslizado en el suministro de alimentos de la nación, la ira del público está creciendo frente a lo que muchos ven como una campaña oficial para minimizar el alcance del accidente y los riesgos potenciales para la salud.

Seiki Soramoto, legislador y ex ingeniero nuclear al que el primer ministro, Naoto Kan, solicitó asesoramiento durante la crisis, culpa al gobierno por la retención de las previsiones del sistema informático, conocido como Sistema para Predicción de Información de Dosis en Emergencia Ambiental, o Speedi.

"Al final, era la oficina del primer ministro, la que ocultaba los datos Speedi", dijo. "Porque no tienen el conocimiento para saber lo que querían decir los datos, y por lo tanto no sabían qué decir al público, sólo pensaban en su propia seguridad, y decidieron que era más fácil simplemente no anunciarlos."

En una entrevista, Goshi Hosono, el ministro al cargo de la crisis nuclear, desestimó las acusaciones de que las consideraciones políticas hayan retrasado la publicación de los primeros datos Speedi. Dijo que no fueron revelados porque eran incompletos e inexactos, y que él conoció los datos por primera vez el 23 de marzo.

"Y ese día, los hicimos públicos", dijo el Sr. Hosono, quien fue uno de los asesores más cercanos del primer ministro en los primeros días de la crisis antes de ser nombrado ministro de desastre nuclear. "En cuanto a antes de eso, yo mismo no estoy seguro. En los días anteriores, que eran una cuestión de vida o muerte para Japón como nación, yo no estaba tomando parte en lo que estaba sucediendo con Speedi ".

Los pronósticos por computadora se encuentran entre las muchas piezas de información que las autoridades inicialmente escamotearon al público.

La fusión en tres de los seis reactores de Fukushima Daiichi no fue oficialmente reconocida durante varios meses. En una de las admisones más condenable, los reguladores nucleares dijeron a principios de junio que los inspectores habían encontrado telurio 132, que los expertos denominan evidencia reveladora de fusión en el reactor, un día después del tsunami, pero no informaron a la opinión pública durante casi tres meses. A lo largo de meses después del desastre, el gobierno basculó bruscamente sobre el nivel de radiación admisible en las escuela, causando confusión y angustia permanente acerca de la seguridad de los escolares aquí en Fukushima.

Demasiado tarde

El calendario de muchos reconocimientos, que empieza en torno a finales de mayo y principios de junio, cuando los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica visitaron Japón y antes de cuando Japón tenía programado entregar un informe sobre el accidente en una conferencia de la IAEA, sugiere a los críticos que los caciques nucleares de Japón se aclaraban sólo porque ya no podían ocultar el alcance del accidente. El 4 de julio, la Sociedad de Energía Atómica de Japón, un grupo de académicos y ejecutivos de la industria nuclear, dijo: "Es muy lamentable que este tipo de información importante no fuera comunicada al público hasta tres meses después del hecho, y entonces sólo en materiales para una conferencia en el extranjero."

El grupo añadió que las autoridades aún no divulgaron información tal como el nivel del agua y la temperatura dentro de las vasijas de presión del reactor que darían una visión más completa de los daños. Otros expertos han dicho que el gobierno y Tokyo Electric Power Company, conocida como Tepco, aún no han revelado datos de la planta que podrían arrojar luz sobre si los sistemas de refrigeración de los reactores fueron destruidos únicamente por el tsunami de 45 metros de altura, como los funcionarios han mantenido, o si los daños causados por el terremoto también desempeñaron un papel, un hallazgo que podría plantear dudas sobre la seguridad de otras centrales nucleares en un país tan activo sísmicamente como Japón.

Los funcionarios del gobierno insisten en que no ponen en peligro a sabiendas al público.

"Como principio, el gobierno no ha actuado nunca de tal manera que sacrifique la salud pública o la seguridad", dijo el Sr. Hosono, ministro de desastre nuclear.

Aquí en la capital de la prefectura y en otras partes, los trabajadores han eliminado la superficie del suelo de los patios escolares contaminados con partículas radiactivas de la central nuclear. Decenas de miles de niños permanecen dentro de los edificios de la escuela este caluroso verano, donde algunos usan máscaras a pesar de que las ventanas se mantienen cerradas. Muchos pronto van a usar dosímetros individuales para el seguimiento de su exposición a la radiación.

En la Escuela Primaria N º 4, aquí, los alumnos de sexto estaban jugando shogi y go, juegos de mesa tradicionales, en el interior. Nao Miyabashi, de 11 años, cuya familia huyó aquí desde Namie, dijo que tenía miedo de la radiación. Trata de no ser alcanzada por la lluvia. Hace gárgaras y se lava las manos tan pronto como llega a su casa.

"Yo quiero jugar al aire libre", dice.

Alrededor del 45 por ciento de los 1.080 niños de tres comunidades de Fukushima estudiados a finales de marzo dieron positivo en cuanto a exposición del tiroides a la radiación, de acuerdo con un reciente anuncio del gobierno, que añadió que los niveles son demasiado bajos como para justificar un examen más detenido. Muchos expertos dentro y fuera de Japón se están cuestionando la evaluación del gobierno, señalando que, en Chernobyl, la mayoría de los que sufrieron cáncer de tiroides fueron niños que vivian cerca de esa planta en el momento del accidente.

Los críticos dentro y fuera de la administración Kan argumentan que alguna de la exposición se podría haber evitado si los funcionarios hubieran publicado los datos antes.

En la noche del 15 de marzo, el Sr. Kan llamó a Mr. Soramoto, que diseñaba centrales nucleares para Toshiba, para pedir su ayuda en la gestión de la creciente crisis. El Sr. Soramoto formó un grupo improvisado de asesoramiento, que incluía a su ex profesor de la Universidad de Tokio, Toshiso Kosako, un gran experto japonés en la medición de la radiación.

El Sr. Kosako, que estudió la respuesta soviética a la crisis de Chernobyl, dijo que estaba asombrado de lo poco que los líderes en la oficina del primer ministro sabían de los recursos de los que disponían. Rápidamente recomendó al secretario jefe del gabinete, Yukio Edano, utilizar Speedi, el cual, con las mediciones de las emisiones radiactivas, así como los datos meteorológicos y topográficos, predeciría donde podrían viajar los materiales radiactivos después de ser liberados a la atmósfera.

Speedi había sido diseñado en la década de 1980 para hacer pronósticos de dispersión de radiación que, según el propio manual de desastre nuclear de la oficina del primer ministro, se supone que estarían disponibles por lo menos para los funcionarios locales y los trabajadores de rescate a fin de orientar a los evacuados fuera de plumas radiactivos.

Y, en efecto, Speedi había estado produciendo mapas y otros datos cada hora desde los primeros momentos después del catastrófico terremoto y tsunami. Sin embargo, el Ministerio de Educación no había proporcionado los datos a la oficina del primer ministro, porque, dijo, la información era incompleta. El tsunami había noqueado los sensores en la planta: sin mediciones de la cantidad de radiación que estaba siendo liberado por la planta, dijeron, era imposible medir hasta donde se extendería la nube radiactiva .

"Sin conocer la importacia de las fugas, no había manera de que pudieramos asumir la responsabilidad si las evacuaciones fueran ordenadas", dijo Keiji Miyamoto, de la división de seguridad nuclear del Ministerio de Educación, que administra Speedi.

El gobierno recurrió inicialmente dibujar anillos alrededor de la planta, evacuando a todo el mundo primero dentro de un radio de 1,9 millas, luego 6.2 millas y después 12.4 millas, ampliando los anillos según la escala del desastre se hacía más evidente.

Sin embargo, incluso con datos incompletos, el Sr. Kosako dijo que instó al gobierno a utilizar Speedi para, haciendo conjeturas en cuanto a los niveles de radiación emitida, elaborar mapas útiles para guiar en los planes de evacuación. De hecho, el ministerio hizo precisamente eso, simulaciones, en las computadoras Speedi, de emisiones de radiación. Algunos de los mapas muestran claramente un penacho de contaminación nuclear que se extiende al noroeste de la planta, más allá de las áreas que fueron evacuadas inicialmente.

Sin embargo, el Sr. Kosako dice que la oficina del primer ministro se negó a publicar los resultados incluso después de que fue informado de Speedi, porque los funcionarios no querían asumir la responsabilidad de evacuaciones costosas si sus estimaciones fueran más tarde puestas en tela de juicio.

Una zona de evacuación amplia habría significado el desarraigo de cientos de miles de personas y la necesidad de encontrar lugares para que vivieran en un país ya saturado. Sobre todo en los primeros días después del terremoto, las carreteras estaban bloqueadas y los trenes no funcionaban. Estas consideraciones hacen al gobierno limitar a toda costa las evacuaciones más allá de las 80.000 personas que ya se han movido de las zonas alrededor de la planta, así como para evitar el pago de indemnizaciones a aún más evacuados, según funcionarios y ex funcionarios entrevistados.

Mr Kosako dice que los principales asesores del primer ministro ignoraron reiteradamente sus peticiones frenéticas para hacer públicos los mapas de Speedi, y dimitió en abril por el temor a que los niños fueran expuestos a niveles peligrosos de radiación.

Algunos asesores del primer ministro sostienen que el sistema no era tan útil en la predicción de la dirección de la pluma de radiación. Shunsuke Kondo, que encabeza la Comisión de Energía Atómica, un organismo asesor en la Oficina del Gabinete, dijo que los mapas producidos por el Speedi en los primeros días fueron inconsistentes, y cambiaban varias veces al día, dependiendo de la dirección del viento.

"¿Por qué publicar algo, si no es útil?", dice el Sr. Kondo, que también es profesor jubilado de ingeniería nuclear en la Universidad de Tokio. "Alguien en el terreno, en Fukushima, mirando en qué dirección soplaba el viento, lo habría sabido de igual manera."

El Sr. Kosako y otros, sin embargo, dicen que los mapas de Speedi habrían sido muy útiles en manos de alguien que supiera cómo ordenar páginas y páginas del sistema de datos. Dijo que las lecturas Speedi eran tan complejas, y algunas de las predicciones de la propagación de la contaminación por radiación tan alarmantes, que las tres agencias de gobierno por separado - el Ministerio de Educación y los dos reguladores nucleares, la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial y la Comisión de Seguridad Nuclear - se pasaban los datos unos a otros como una patata caliente, puesto que ninguno de ellos quería aceptar responsabilidad de sus resultados.

En entrevistas, funcionarios del ministerio y de la agencia apuntan con los dedos diciendo que la otra agencia se encargó de Speedi. El jefe de la comisión se negó a ser entrevistado.

El Sr. Baba, alcalde de Namie, dijo que si los datos de Speedi hubieran sido puestos a disposición antes, la gente del pueblo, naturalmente, habría optado por huir a zonas más seguras. "Pero no teníamos la información", dijo. "Eso es frustrante".

Evacuados que ahora permanecen en casas prefabricadas temporales en Nihonmatsu dicen que, creyendo que estaban a salvo en Tsushima, tomaron pocas precauciones. Yoko Nozawa, de 70 años, dijo que debido a la falta de baños, recurrieron a hoyos en la tierra, donde las dosis de radiación fueron muy probablemente más altas.

"Estabamos en el peor lugar, pero no lo sabíamos", dice la Sra. Nozawa. "Los niños jugaban afuera."

Un vecino, Hiroyuki Oto, de 31 años, dijo que estaba trabajando en la planta para un subcontratista de Tepco en el momento del terremoto y que ahora permanece en el alojamiento temporal con su esposa y tres hijos pequeños, también después de haber estado en Tsushima. "Los efectos pueden aparecer despues de años a partir de ahora", dice de la exposición a la radiación. "Estoy preocupado por mis hijos".

Las semillas de la desconfianza

El Sr. Hosono, el ministro encargado de tratar con la crisis nuclear, ha dicho que cierta información, incluyendo los datos de Speedi, fueron retenidos por temor a "crear pánico". En una entrevista, el Sr. Hosono, que ahora tiene casi todos los días conferencias de prensa con funcionarios de Tepco y reguladores nucleares, dice que el gobierno ha "cambiado su pensamiento", y está tratando de dar información lo más rápido posible.


Los críticos, así como el público cada vez más escéptico, no parecen estar convencidos. Comparan la respuesta con el caso de Minamata en la década de 1950, un escándalo nacional en el que los burócratas y funcionarios de la industria acordaron proteger el crecimiento económico mediante el ocultamiento del hecho de que una fábrica de productos químicos había vertido mercurio en la bahía de Minamata en el Japón occidental. El mercurio condujo a enfermedades neurológicas en miles de personas que viven en la región y fue capturado en fotografías desgarradoras de las víctimas afectadas.

"Si querían proteger a las personas, tenían que dar información de inmediato", dice Reiko Seki, sociólogo de la Universidad de Rikkyo en Tokio y experto en el encubrimiento del caso Minamata. "A pesar de la experiencia de Minamata, no dieron a conocer Speedi".

En Koriyama, una ciudad a unos 40 kilómetros al oeste de la planta nuclear, un grupo de padres dijeron que habían dejado de creer en garantías del gobierno y, recientemente, hicieron algo impensable en un área conservadora, rural: demandaron. A pesar de que su demanda busca forzar a Koriyama a reubicar a sus hijos en una zona más segura, su verdadero objetivo es desafiar el manejo nacional de las evacuaciones y de la crisis de salud pública.

Después de la catástrofe nuclear, el gobierno elevó el límite de exposición a la radiación legal de uno a 20 mSv al año para las personas, incluidos los niños, lo que de hecho les permite seguir viviendo en comunidades en las que estaría prohibido en virtud de la norma anterior. El límite se redujo posteriormente a un milisievert al año, pero se aplica sólo a los niños mientras se encuentren dentro de los edificios escolares.

El abogado de los demandantes, Toshio Yanagihara, dijo que las autoridades estaban reteniendo información para desviar la atención de las consecuencias sanitarias del accidente nuclear, que se pondrá de manifiesto años después.

"Dado que los efectos no surgen de inmediato, se puede afirmar más tarde que los cigarrillos o el café provocaron el cáncer", dijo.

El gobierno japonés está considerando el control de la salud a largo plazo de los residentes de Fukushima y tomará medidas apropiadas en el futuro, dice Yasuhiro Sonoda, diputado y secretario parlamentario de la Oficina del Gabinete. El alcalde de Koriyama, Masao Hara, dice que no cree que las normas de radiación del gobierno sean inseguras. Dice que era "poco realista" evacuar a los 33.000 estudiantes de primaria y secundaria de la escuela de la ciudad.

Pero Koriyama fue más allá de los mandatos del gobierno, eliminando la superficie del suelo de su escuela antes de las directivas nacionales e imponiendo normas más estrictas de inspección que las establecidas por las autoridades educativas del país.

"El pueblo japonés, después de todo, tiene un alto nivel de conocimiento", dice el alcalde, "así que creo que la información debe ser divulgada correcta y rapidamente para que la gente pueda tomar decisiones, especialmente la gente aquí en Fukushima."

http://www.nytimes.com/2011/08/09/wo...ewanted=1&_r=1

Respecto a la noticia anterior :

Japón ocultó la ruta de la radiación, dejando a los evacuados en peligro

Copio un comentario del ENENEWS:

"Sin embargo, el Sr. Kosako dice que la oficina del primer ministro se negó a publicar los resultados incluso después de que fue informado de Speedi, porque los funcionarios no querían asumir la responsabilidad de evacuaciones costosas si sus estimaciones fueran más tarde puestas en tela de juicio.

Una zona de evacuación amplia habría significado el desarraigo de cientos de miles de personas y la necesidad de encontrar lugares para que vivieran en un país ya saturado. Sobre todo en los primeros días después del terremoto, las carreteras estaban bloqueadas y los trenes no funcionaban. Estas consideraciones hacen al gobierno limitar a toda costa las evacuaciones más allá de las 80.000 personas que ya se han movido de las zonas alrededor de la planta, así como para evitar el pago de indemnizaciones a aún más evacuados, según funcionarios y ex funcionarios entrevistados.

Esta declaración es monstruosa.

Si usted tiene una industria, o un proceso que es tan mortal al lado de sus ciudadanos y usted sabe que usted no puede mantener ni garantizar su seguridad en caso de un accidente o un desastre en esa instalación, luego no se debe permitir que dicha industria exista, sin importar los beneficios de esa industria. (¿los benficios para quién?) Sabiendo que no quieren o no pueden asumir la responsabilidad de los resultados de algo tan grave para las poblaciones que han jurado proteger, es equivalente a un asesinato masivo premeditado."

¿Si pasa un accidente grave, que no se pueda ocultar, (ya se ha probado que miéntras lo pueden ocultar no nos informan) en Asco Valdellós, Garoña ¿Ya se puede evacuar a la densidad de población circundante?
Si no se puede proteger a la población de un accidente estamos hablando de un délito, se trataría de un intento de homicidio, mejor de GENOCIDIO por imprudencia (por codicia de Iberdrola, Endesa...)

¿No se considera en la nueva legislación, el conducir en condiciones que ponen en peligro a los demás conductores, como homicidio por imprudencia?
Entonces, poner en peligro a poblaciones enteras sería un intento de GENOCIDIO por imprudencia

LA BANCA nos ha robado dinero, las NUCLEARES dinero, SALUD, años de vida y a un porcentaje de la población la VIDA.

Noticia que se está repitiendo en los medios de manipulación de masas:
E.ON estudia suprimir 11.000 empleos en todo el mundo.

A la vez que se está ocultándo el genocidio que está teniendo lugar en Japón:

El porqué del bloqueo informativo sobre Fukushima en los medios de comunicación:
Los reactores de Fukushima fueron construidos por General Electric, que también posee los medios de comunicación globales Comcast, NBC, CNBC y MSNBC, por lo que la ausencia de información no es sorprendente. NILU, una organización escandinava que mide la calidad del aire, publicó en las primeras semanas mapas de la distribucion de la radiación en el mundo. Tuvo que dejar de hacer públicos los datos por presiones supuestamente atribuidas al gobierno de EEUU, Japonés y las Naciones Unidas... (etc, etc)


A pesar del desastre en Japon siguen con la propaganda pronuclear en los medios, fragmentando las noticias y diciendo sólo lo que le conviene a las empresas nucleares. ; las mismas empresas son propietarias de las empresas criminales nucleares y mediso de comunicación . Es tal el control de los medios, que están consiguiendo que la población en general, NO tenga conciencia nunguna del GENOCIDIO que esta ocurriendo en Japón.

Análisis de la manipulación informativa, en la repetición de la noticia "sobre las pérdidas de puestos de trabajo":
Los medios de manipulación de masas sólo hablan de la parte de perder los puestos de trabajo, (pocas mentiras más pueden sostener ahora) No cuentan que el cierre de las centrales va a crear puestos de trabajo por DOS vías:

1- Las centrales no se cierran: !la apago y ya! . Tengo entendido que primero hay que esperar el enfríamiento, que puede durar hasta 20-25 años. Durante ese tiempo hace falta personal para seguir manteniendo la central.
Una vez, enfriado el desmantelamiento también tarda años y requiere mucho personal especializado.
Da tiempo hasta que se el personas se jubile en el proceso.

2- El cierre de las nucleares requiere otro tipo de energías, que requiere mano de obra para fabricar placas, molinos,... personal para montarlos y para mantenerlos.

· La centrales son inventos CRIMINALES cuya existencia esta basada en dos puntos:
- Conseguir plutonio, para usos militares.
- Con las centrales nucleares la producción de energía se centraliza, de modo que en España por ejemplo, 5 grandes corporaciones se beneficían, en lugar de permitir que la producción de energía se reparta entre la población y los beneficios se repartan.
Las grandes corporaciones que nos gobiernan se están haciendo dueñas de la tierra, del aire, de la ENERGÏA y me temo que ahora van a por el agua. Con consecuencias TERRIBLES para todos los demás.
Los somalís se mueren de hambre, por que las grandes corporaciones quitaron la tierra a los oriundos para dedicarlo a latifundios para la exportación.
Con el GENOCIDIO de Fukushima, les han quitado las tierras, casas, la salud y la vida. Miéntras las élites de Japón están hablando de construir un refugio para ellos, en otro lugar, por que Tokio está contaminada.

Con las centrales nucleares también han monopolizado al ENERGÏA; ¿Quién es sueño del sol y del viento?

Estamos en un nuevo orden mundial en que para las grandes corporaciones la vida, la forma de vida, de la población de Africa, Japon, y AHORA EL MUNDO OCCIDENTAL también,...no vale nada. La enfermedad y la muerte de la población no son más que daños colaterales. Por que para la élite que gobierna el mundo, la riqueza y el bienestar mundial es la riqueza y el bienestar de ellos.

Libro : "El nuevo orden mundial" Chomsky.
Párrafo: "La suposición tácita es que el bienestar público ha de ser identificado con el bienestar de las potencias industriales occidentales, particularmente de sus élites" (David Hole, Financial Times, 21 de Noviembre de 1990) Esta afirmación de 1990, en el 2011 se ha trasformado en El bienestar se mide por la riqueza de sus élites, aunque la población no tenga trabajo, ni casa o se muera (Japón).

Los vecinos de Fukushima no podrán volver a sus casas en 'varias décadas'

ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado martes 23/08/2011 07:50





Los residentes que vivían cerca de la planta nuclear dañada Fukushima no van a poder volver a sus hogares en "varias décadas", según han informado hoy medios japoneses.

El primer ministro nipón, Naoto Kan, va a visitar la zona esta semana y allí le explicará a los evacuados que no podrán regresar a sus hogares, aunque las operaciones para estabilizar los reactores de la planta afectada en enero se realicen correctamente, informa 'The Guardian'.

Será la primera vez que el Gobierno japonés reconozca públicamente que el daño por radiación en las áreas próximas a la planta es demasiado peligroso para vivir allí, por lo menos durante una generación. Lo que en la práctica significa que algunos residentes no se volverán nunca.

Los nuevos datos han revelado niveles peligrosos de radiación fuera de la zona de exclusión que se estableció en 12 millas, lo que aumenta la probabilidad de que pueblos enteros acaben siendo declarados no habitables.

La zona de exclusión se impuso después de una serie de explosiones de hidrógeno en la planta tras el terremoto y tsunami en marzo.

El gobierno había planeado levantar la orden de evacuación y permitir que 80.000 personas regresaran a sus hogares dentro de la zona de exclusión una vez que los reactores fueran puestos bajo control.

Sin embargo, en un informe publicado este fin de semana por el Ministerio de Ciencia, prevé que la radiación acumulada a lo largo de un año en 22 de los 50 sitios donde se han tomado pruebas dentro de la zona de exclusión fácilmente sobrepase los 100 mSv, cinco veces más alto que el nivel de seguridad aconsejados por la Comisión Internacional de Protección Radiológica.

"No podemos descartar la posibilidad de que habrá algunas áreas en las que será difícil para los residentes regresar a sus hogares durante mucho tiempo", aclaró entonces Yukio Edano, el jefe de Gabinete del Gobierno durante el desastre. "Lo sentimos mucho".

Edano no quiso decir qué áreas estaban en la lista ni por cuánto tiempo permanecerían inhabitables, y añadió que ésta es una decisión que tendría que ser tomada después de realizar más pruebas de radiación.

El gobierno aún tiene que decidir cómo compensar a las decenas de miles de residentes y dueños de negocios que se verán obligados a iniciar una nueva vida en otra parte. El Estado ha insinuado que puede comprar o alquilar tierras de los residentes en zonas de riesgo, aunque no ha descartado tratar de descontaminarlas.

Lo que es casi seguro es que Futaba y Okuma, las ciudades que están situadas a menos de dos kilómetros de la planta de Fukushima, estén en esta lista negra. La dosis anual de radiación acumulada en un distrito de Okuma se estimó en 508 mSv, lo que los expertos creen que es suficiente para aumentar el riesgo de cáncer.

A más de 300 familias de las dos ciudades se les permitirá regresar brevemente a sus casas la próxima semana para recoger sus pertenencias. Será la primera vez que los residentes puedan estar en su hogar desde que comenzó la crisis.

Los trabajos en la planta van a buen ritmo pero el optimismo por la reparación de los reactores chocan con la contaminación generalizada que se ha encontrado en el suelo, los árboles, los caminos y las tierras de cultivo.










Los vecinos de Fukushima no podrn volver a sus casas en 'varias dcadas' | elmundo.es

...

Los vecinos de Fukushima serán indemnizados | Gente ActivaGenteActiva.net

Noticia: Lunes, Agosto 29, 2011

Los vecinos de Fukushima serán indemnizados

...
Este pago no cubrirá la factura del accidente para Tepco. JP Morgan estimó que, de aquí a fin de año, Tepco recibirá reclamaciones de hasta 15.000 millones de dólares. Sin embargo, un convenio internacional limita los daños a cubrir por las nucleares en caso de accidente. Las aseguradoras se niegan a cubrir todos los posibles perjuicios, porque el daño potencial es tan grande que un accidente las haría quebrar. En España, por ejemplo, una ley en tramitación limita la responsabilidad civil por daños nucleares a 1.200 millones como máximo.

El Gobernador de Fukushima, Yuhei Sato, declaró que la cantidad ofrecida más de un mes después del accidente es insuficiente, según la BBC. “Este es solo el principio. El accidente no ha acabado. Pediremos al Gobierno y a Tepco una compensación íntegra para los evacuados”.

La prensa japonesa ha publicado que el Gobierno ha analizado varias fórmulas para que Tepco pague: desde la nacionalización (con lo que el Estado se haría cargo de las pérdidas), hasta la creación de una aseguradora avalada por el Estado.

La última es que todas las nucleares compartirían los gastos de las indemnizaciones, aunque Tepco pagaría mucho más que el resto. Tepco pondría entre 880 millones y 1.760 millones de euros de sus beneficios cada año durante 15, además del dinero que le corresponde por el resto de sus nucleares. El resto de eléctricas, que suman 37 reactores, pagarían entre 9.600 millones de euros y 15.000 millones.

Si los daños superan esas cantidades serían cubiertos por el Ejecutivo. El diario Yomiuri avisa de que el resto de empresas del sector pondrán pegas a este esquema de compensación.

. El PP tiene claro su proyecto aunque no lo comunique hoy por la crisis de Japón, está reflejado en el informe de FAES, no solo mantenimiento de las actuales, incluída Garoña si no además construcción de nuevas centrales con dinero de todos para uso y disfrute de las eléctricas, el informe de FAES es público, por lo tanto la realidad es que si el PP tiene todas las de ganar en las siguientes elecciones; vía impuestos y presupuestos generales del estado háganse a la idéa que tendremos nuevas nucleares. Una vez construídas con dinero de todos ya no nos la podremos quitar de encima durante al menos 40 años y quitárnoslas de encima es un gasto similar a la de su construcción.
Además de la acumulación imparable de residuos nucleares, activos durante miles de años, para los cuáles NO existe ninguna solución.
Producir residuos peligrosos, para los cuales no hay solución, es como hacer despegar un avión, para el cual no se ha previsto todavía una pista de aterrizaje... En el caso que nos ocupa, este avión alberga millones de pasajeros de varias generaciones ...

Convocada una marcha contra Garoña el 11-S

La Coordinadora contra Garoña, colectivo que agrupa a diversas asociaciones ecologistas y colectivos sociales de Burgos, La Rioja y Euskadi, celebrará el próximo domingo, 11 de septiembre, una nueva marcha contra la central nuclear.

Al igual que las anteriores, esta manifestación comenzará a las 12 del mediodía desde la localidad de Barcina del Barco (Burgos) y finalizará frente a las puertas de la central para exigir su cierre inmediato y definitivo.

La central nuclear de Garoña debía haber cesado su actividad el pasado 3 de marzo de este año, según el compromiso del Gobierno, y previsiblemente mantendrá su actividad hasta el 5 de julio de 2013.

La Coordinadora ha acusado al PSOE de "incumplir" su promesa electoral de cerrar las nucleares al finalizar su vida útil y de haber "cedido a las presiones" de la grandes eléctricas al permitir el funcionamiento de la instalación "más vieja y deteriorada del parque nuclear español hasta los 42 años".

A su juicio, estos dos años que previsiblemente funcionará Garoña son "un regalo" del Gobierno socialista a las grandes eléctricas para que "aumenten sus ya abultados beneficios" y son, a su vez, "un retraso en el necesario y apremiante cambio de modelo energético".

"Mientras la derecha política alemana ha paralizado de manera inmediata y definitiva 7 de sus 17 centrales nucleares después del accidente nuclear de Fukushima, el PSOE no sólo no ha cerrado ninguna central nuclear, sino que incluso ha alargado la vida estimada de la más vieja y deteriorada", ha insistido.

Asimismo, ha reprochado al Gobierno de Rodríguez Zapatero que mientras el Ejecutivo alemán ha hecho una "fuerte apuesta" por un nuevo modelo energético "más limpio, seguro e inagotable", España "apuntala" el actual modelo energético "insostenible" y "entorpece" el desarrollo de las energías renovable.

En ese sentido, ha señalado que, fruto de estas decisiones, es la subida de la electricidad de casi un 10 por ciento al comenzar este año, "que se podría haber evitado reformando el establecimiento de precios en la subasta eléctrica, donde las empresas eléctricas obtienen beneficios caídos del cielo debido a las incongruencias regulatorias".

link: Convocada una marcha contra Garoña el 11-S. europapress.es