Parece que se están cociendo algunas manifestaciones antinucleares para el 11 de marzo...tras el primer aniversario...seguramente para entonces solo hayan funcionando 3 reactores nucleares en Japón...y los medios callados como putas!!!

__________________

La Declaración de Yokohama:

Declaración de Yokohama por un Mundo Libre de Energía Nuclear

El terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011 y la consiguiente fusión nuclear en la planta nuclear Fukushima Daiichi ha llevado un gran sufrimiento a la gente de Japón y ha aumentado la contaminación radiactiva a lo largo del mundo. También ha hecho sonar una señal de aviso al mundo sobre los riesgos de la energía nuclear a largo plazo para la salud, el medio ambiente y la economía.

Junto con Three Mile Island y Chernobyl, el accidente de Fukushima nos ha recordado una vez más que la tecnología nuclear no perdona y que los accidentes no pueden ser contenidos. La situación no está ni mucho menos bajo control como ha declarado el Gobierno Japonés. La planta nuclear aun es inestable y los trabajadores siguen trabajando bajo condiciones de amenaza para la vida.

La contaminación radiactiva se está extendiendo. Esta es una emergencia regional y global. La gente está siendo forzada a huir con sus hijos o a vivir con peligros inaceptables para la salud y exposición prolongada a la radiación. En la prefectura de Fukushima, se han encontrado evidencias de materiales radiactivos en leche materna de madres y orina de niños. Hay vidas amenazadas, incluyendo las de futuras generaciones. La economía regional ha sido destruida.

Cada paso en la cadena del combustible nuclear ha creado Hibakusha, un término inicialmente utilizado para describir a los supervivientes de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, pero que ahora se utiliza para todas las víctimas de exposición a la radiación. La minería de uranio, las pruebas de armas nucleares, los accidentes en plantas nucleares, el almacenaje y el transporte de residuos nucleares han creado Hibakusha.

La experiencia de estos Hibakusha por el mundo es la del secretismo, vergüenza y silencio. El derecho a la información, historiales médicos, tratamientos y compensaciones han sido inadecuados o denegados con la excusa de “seguridad nacional” o por los costes. Esta falta de responsabilidad no está limitada a Japón, sino que es un problema fundamentalmente presente en la industria nuclear en todas partes debido a la relación corrupta entre gobiernos e industria nuclear.

Estamos ahora en un cruce de caminos. Tenemos la oportunidad de romper con la cadena del combustible nuclear y avanzar hacia la energía eficiente, renovable y sostenible que no amenace la salud o el medio ambiente. Por el bien de las futuras generaciones, es nuestra responsabilidad hacerlo. Rechazar la energía nuclear va de la mano junto a la abolición de las armas nucleares, y contribuirá a una paz mundial duradera.

La solidaridad global mostrada hacia la gente de Fukushima y el espíritu de aquellos reunidos en la Conferencia Global de Yokohama por un Mundo Libre de Energía Nuclear demuestra que la conexión entre las personas será lo que verdaderamente creará las bases de nuestro futuro.
Pedimos:

1. La protección de los derechos de aquellos afectados por el accidente de la planta nuclear de Fukushima; incluyendo el derecho a la evacuación, cuidados médicos, descontaminación, compensación y el derecho a disfrutar de la misma calidad de vida que antes del 11 de marzo de 2011.


2. Transparencia y responsabilidad totales del Gobierno Japonés y Tokyo Electric Power Company (TEPCO) y el establecimiento de un organismo independiente para difundir la información al público para dar un giro a la historia de ocultación de la información al público y la divulgación de información contradictoria.

3. Recopilación regular de datos comprensibles y medidas de radiación en humanos, comida, agua, tierra y aire con el fin de informar de las urgentes y necesarias medidas para minimizar la exposición de la población a la radiación. La recolección de datos será necesaria durante generaciones y serán necesarias las tareas gubernamentales entre agencias y el apoyo de la comunidad internacional. Las corporaciones que se han lucrado con la energía nuclear deberían cargar con su parte en los costes.

4. Una hoja de ruta global para la eliminación gradual del ciclo del combustible nuclear –desde la minería de uranio hasta los residuos– y el desmantelamiento de todas las plantas nucleares. El “mito de la seguridad” ha sido destruido. La tecnología nuclear nunca ha sido segura y nunca ha sobrevivido sin subvenciones públicas masivas. La energía renovable está probada y lista para ser utilizada a una escala descentralizada y local si las políticas para promoverla fueran avanzadas para apoyar las economías locales, tales como las tarifas de introducción de energía renovable en la red eléctrica.

5. Las plantas nucleares japonesas que actualmente están cerradas no deben volver a ponerse en funcionamiento. Las necesidades energéticas de Japón pueden ser alcanzadas con la implementación de la ley de tarifas de introducción de energía renovable en la red eléctrica que ha sido adoptada y la separación estructural de la propiedad de transmisión y producción de energía.

6. La prohibición de exportar plantas nucleares y sus componentes, especialmente a naciones que se están industrializando en Asia, el Medio Oriente, África y Europa.

7. Apoyo para que las autoridades locales y municipales juegen un importante papel en crear una sociedad no dependiente de la energía nuclear. Animamos a la solidaridad entre jefes de autoridades locales municipales, parlamentarios regionales y sociedad civil para promover comunidades fuertes, descentralización, enfoques completos y el fin de la discriminación económica, racial y de género.

8. Acciones, manifestaciones, seminarios y eventos mediáticos serán llevados a cabo por todo el mundo el 11 de marzo de 2012 para protestar por el trato que reciben los ciudadanos de Fukushima y para pedir un mundo libre de energía nuclear.

Basándonos en los principios expuestos, los participantes de la Conferencia Global han puesto en marcha el “Bosque de Acción por un Mundo Libre de Energía Nuclear”, que contiene planes concretos para la acción. Estas recomendaciones serán enviadas apropiadamente al Gobierno Japonés, gobierno de otros países, la Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible (Rio+20) y demás.

Más de 10.000 personas asistieron a la Conferencia Global por un Mundo Libre de Energía Nuclear en Yokohama, y más de 100.000 la vieron online. Nosotros, los participantes estamos decididos a mantener una red internacional para apoyar a Fukushima, cooperar con aquellos afectados por la radiación a través de la Red Global Hibakusha, establecer el Movimiento de Declaración de un Este Asiático Libre de Energía Nuclear, y formar una red de alcaldes y líderes locales municipales.

15 de enero de 2012
Declarado en la Conferencia Global por un Mundo Libre de Energía Nuclear
Yokohama, Japón

__________________

JP Gobierno japonés VS ciudadanos

El gobierno japonés tenía la intención de eliminar las tiendas el 5 de 27.1.2012 PM.

Para proteger las tiendas, unos 750 ciudadanos japoneses se reunieron en las tiendas a partir de 15:00 del día.

Los medios de comunicación y la policía llegó, debido a que el lugar devino demasiado ocupado, no podían quitar las tiendas de campaña.

Después de todo, el personal del ministerio de Economía, Comercio e Industria ni siquiera aparecieron.

Más de 10.000 espectadores vieron la transmisión en vivo Niko Niko, las mujeres de Fukushima, agricultores de Fukushima se manifestaron.

"Fukushima sigue siendo un infierno de la radiación. No vamos a perdonar a los administradores de Tepco sus vidas de lujo ".

Era casi como un grito. La ira y la compasión ocupo el lugar.



[IMG]http://fukushima-diary.com/wp-content/uploads/2012/01/0127-09-
300x203.jpg[/IMG]

A las 4:00 pm, la manifestación comenzó.


Un monje afirma, que las centrales nucleares se deben cerrar.

Cantaron consignas a METI. (La placa dice: "Tepco compensar a las personas que evacuaron de manera espontánea." (El derecho) "Desaparición de Tepco" (La izquierda)

[IMG]http://fukushima-diary.com/wp-content/uploads/2012/01/0127-03-
300x186.jpg[/IMG]

Un agricultor Fukushima dio un discurso. "Fukushima se convirtió en Chernobyl."

Han destruido toda su vida.

Sin embargo, él no puede abandonar su ganado.

Lo siento por él. No puedo dejar de llorar al verlo.

Supongo que esto es suficiente para abandonar todas las plantas de energía nuclear en el mundo.

Él está tratando de averiguar el significado del colapso de su vida, pero al mismo tiempo, él sabe que es ya demasiado tarde.

La nuclear se llevó todo de él. "Han destruido toda su vida. Sin embargo, él no puede abandonar su ganado. Lo siento por él. No puedo dejar de llorar al verlo. Supongo que esto es suficiente para abandonar todas las plantas de energía nuclear en el mundo. Él está tratando de averiguar el significado de su vida se derrumbó, pero al mismo tiempo, él sabe que es ya demasiado largo. Nuclear se llevó todo de él. Este es el grito del hombre que lo perdió todo debido a la energía nuclear.


Hay algo que no entiendo, ¿por que las concentraciones de Egipto, .del 15 M.., se retrasmitieron en directo todos los días por los medios de desinformación de masas, miéntras que las acampadas de las madres japonesas,... No aparecen en ningún medio, tampoco está manifestación?
Mientrás que llueven las noticias que generan impotencia y la sensación de que todo sigue igual, que alimentan la postura de: "total para que voy a hacer nada si todo sigue igual.
Algo significa, es para pensarlo

Pasan meses enteros sin que "los medios" den una sola noticia sobre Fukushima y tal cosa no se explica sólo por el hecho (cierto) de que al personal le interese más cualquier chorrada de un jugador de fussvol o de un personajillo salsatomatero.

Existe una consigna de silencio en los medios sobre Fukushima, la terrible situación del pueblo japonés, las consecuencias para todo el planeta y, de forma muy especial, sobre los Fukushimas potenciales que tenemos por aquí y que por la gracia del PPPSOE -verdaderos sicarios de la mafia nuclear y de las eléctricas- aumentan cada día el riesgo de un suceso similar en el estado español.

Y sí, una vez más: Estoy a favor de que el 15 M incluya el cierre de las centrales, el fin de la industria nuclear y el desmantelamiento de todas las instalaciones en un primerísimo lugar entre sus reivindicaciones.

__________________

Japanese mothers rise up against nuclear power | Environment | guardian.co.uk

Madres japonesas se levantan contra la energía nuclear
Un movimiento de mujeres están impulsando las protestas por la falta de transparencia en el gobierno por el desastre de Fukushima

La industria nuclear japonesa, que una vez ignoró la oposición, ahora encuentra amenazada su existencia por las mujeres indignadas por la opacidad oficial sobre la radiación de la planta nuclear de Fukushima.

"Las madres están en la vanguardia de los movimientos de base diferentes que están trabajando juntos para detener el funcionamiento de todas las plantas nucleares en Japón a partir de 2012," Aileen Miyoko Smith, jefe de Green Action, una organización no gubernamental (ONG) que promueve renovables de energía , dijo IPS.

Más de 100 manifestantes anti-nucleares, la mayoría de ellos mujeres, se reunieron con funcionarios de la Comisión de Seguridad Nuclear de esta semana y entregó una declaración pidiendo una investigación transparente sobre el accidente y el cierre permanente de todas las centrales nucleares.

Smith considera los anuncios más recientes como una advertencia. "Estamos intensificando nuestro activismo para asegurar que las industrias del gobierno y el poder, no vuelvan a arrancar las plantas nucleares", dijo.

De hecho, los grupos de mujeres, desafiando el frío invierno, están levantando tiendas de campaña desde la semana pasada, preparandose para una nueva acampada al frente del ministerio de asuntos económicos.

Las mujeres se han comprometido a continuar su manifestación durante 10 meses y 10 días, contado tradicionalmente en Japón como un término que cubre un embarazo.

"Nuestras protestas están encaminadas a lograr un renacimiento en la sociedad japonesa", explica Chieko Shina, un participante, y una abuela de Fukushima. "Hay una necesidad de cambiar la forma en que las autoridades han gobernado el país, poniendo por delante el crecimiento económico de la protección de las vidas de las personas."
(Este cambio se necesita a nivel global)
Expertos ven las protestas en curso como un hito de incipientes movimientos sociales en Japón durante tiempo relegados a la periferia de una sociedad próspera y trabajadora que primaba el rendimiento y el éxito.

"Las manifestaciones en curso simboliza la determinación de la gente común que no quieren la energía nuclear porque es peligroso. También está el mensaje más grande que no confían en el gobierno nunca más", dijo Takanobu Kobayashi, que gestiona la red de Matsudo de los ciudadanos " movimientos.

La desconfianza se explica principalmente por el hecho de que no se informó sobre la crisis de los reactores de Fukushima al público inmediatamente, causando enormes riesgos en la salud de la población local por las fugas de radiación.

Sitios de Internet han registrado cientos de miles de comentarios de personas que expresan escepticismo sobre las garantías puestas por el gobierno o por TEPCO.

Con el accidente también se rompió el mito de la seguridad de las centrales nucleares que las autoridades habían mantenido durante décadas para obtener el apoyo del público ya que el país se embarcó en programas masivos de energía nuclear.

Ante la indignación pública, el gobierno y TEPCO han reconocido la mala gestión y prometió reformas importantes.

Prof. Hideo Nakazawa, un sociólogo de la Universidad de Chuo, describe las protestas en curso, tanto en una pantalla de resentimiento contra la autoridad y el uso de la energía nuclear.

"Las manifestaciones han llegado a las ciudades, teniendo el problema nuclear en la vanguardia de los movimientos civiles en Japón", dijo a IPS. Agregó que la falta de participación de los partidos políticos en el movimiento anti-nuclear contrasta con el modelo anterior que tenía fuertes tendencias izquierdistas.

El liderazgo de las mujeres en los movimientos cívicos es también sin precedentes. Las madres han estado al frente de las manifestaciones, con muchas de ellas que salen por primera vez ganando la simpatía y el apoyo a su campaña para evitar exponer a los niños a los peligros de la radiación.

"Los movimientos cívicos han languidecido en Japón en los márgenes de la mayoría, a causa del tratamiento con frialdad que han recibido en la sociedad. Estas barreras se están rompiendo ahora", explicó Nakazawa.

El parlamentario Mizuho Fukushima, una de las principales mujeres en la política de Japón y una participante activa en las manifestaciones anti-nucleares, dijo a IPS que las protestas contra la energía nuclear no van a desaparecer.

"Forzar los cambios para detener la energía nuclear en Japón es muy posible", dijo el presidente del Partido Social Demócrata de Japón desde 2003.


Aquí está pasando igual, el movimiento social antinuclear está dormido, no hay movilizaciones sociales acordes a lo que está sucediendo en España:
tenemos una central, Garoña, gemela a Fukushima, con el mismo deterioro que presentaba Fuksuhima: sus famosas grietas, y además: Nuclenor mismo ha reconocido que los reactores del tipo de Garoña, son susceptibles de un fallo en barras de control
La UCS incide en su análisis en que "si falla la inserción de las barras de control", este problema podría dar lugar "a no poder parar una central de este tipo en caso de emergencia". Y lo han tratado como un mero problema burocrático, NO como un riesgo real.
Y los gobernantes, ajenos por completo a la población, y a la misma realidad; sólo sujetos a sus propios intereses (están gobernando representantes de los intereses de Endesa) quieren prologar su vida al 2019; miéntras ahogan el desarrollo de las energías renovables.
Es de locos, locos psicopáticos.
¿Tendremos que esperar a que reviente una central española para reaccionar como las japonesas?

¿Donde está la solidaridad del movimiento de mujeres, con las madres Japonesas?
¿Qué está sucediendo con la solidaridad de los acampados del 15 M con los acampados en Tokio?


Nota: uno de los puntos (no el único) que sirve para detectar infiltrados de UPyD en el 15M, es su oposición a ninguna protesta nuclear

Antes se derramará sangre del pueblo que se cerrarán las nucleares, porque no veo a ninguna casta política haciéndolo...

APORTADO POR TECNICO PREOCUPADO.

Hace ahora casi tres años que se celebro el 50 aniversario del acuerdo criminal entre la IAEA (International Atomic Energy Agency) y la WHO (World Health Organisation).

Este articulo fue escrito en aquel nefasto aniversario y publicado en el prestigioso periódico ingles "The Guardian"...quizás hoy no se hubiera publicado ¿quien sabe?

Toxic link: the WHO and the IAEA


Acuerdo toxico: la OMS y el OIEA

Un acuerdo de 50 años de edad con el OIEA ha amordazado con eficacia la OMS de decir la verdad acerca de los riesgos para la salud de la radiación

Hace cincuenta años, el 28 de mayo de 1959, la asamblea de la Organización Mundial de la Salud votó en vigor un acuerdo oscuro, pero importante con la Agencia Internacional de Energía Atómica - las Naciones Unidas "Átomos para la Paz", organización, fundada dos años antes en 1957. El efecto de este acuerdo ha sido la de dar al OIEA un veto efectivo sobre las acciones por parte de la OMS que se relacionan de alguna manera a la energía nuclear - y así evitar que la OMS de jugar su propio papel en la investigación y advirtiendo de los peligros de la radiación nuclear en la la salud humana.

El objetivo de la OMS es promover "la consecución de todos los pueblos del más alto nivel posible de salud", mientras que la misión del OIEA es "acelerar y aumentar la contribución de la energía atómica a la paz, la salud y la prosperidad en todo el mundo". Aunque es más conocido por su trabajo para limitar la proliferación nuclear, el papel principal de la OIEA ha sido la de promover los intereses de todo el mundo de la industria de energía nuclear, y ha utilizado el acuerdo para suprimir el creciente cuerpo de información científica sobre los riesgos reales para la salud de la radiación nuclear .

Según el acuerdo, siempre que sea una u otra organización quiere hacer cualquier cosa en la que el otro puede tener un interés, que "se consultará a la otra con el fin de resolver la cuestión de mutuo acuerdo". Los dos organismos deben "mantenerse mutuamente informados plenamente sobre todos los proyectos y todos los programas de trabajo que puedan ser de interés para ambas partes". Y en el campo de las estadísticas - un área clave en la epidemiología del riesgo nuclear - los dos se comprometen a "celebrar consultas entre sí sobre el uso más eficiente del personal de información, recursos y técnica en el ámbito de las estadísticas y en lo que respecta a todas las estadísticas proyectos relacionados con asuntos de interés común ".

El lenguaje parece ser imparcial, pero el efecto ha sido unilateral. Por ejemplo, las investigaciones sobre los impactos en la salud del accidente nuclear de Chernobyl en Ucrania el 26 de abril de 1986 han sido efectivamente asumido por el OIEA y la información discrepante ha sido suprimida. Los efectos sobre la salud del accidente han sido objeto de dos importantes conferencias, en Ginebra en 1995, y en Kiev en 2001. Sin embargo, las actas completas de las conferencias permanecen inéditos - a pesar de las afirmaciones en contrario por parte de un alto portavoz de la OMS informó en Le Monde Diplomatique.

Mientras tanto, el informe de 2005 del OIEA, dominado Foro sobre Chernobyl, que estima una cifra total de muertos por el accidente de sólo varios miles, es ampliamente considerado como un lavado de cara, ya que hace caso omiso de una serie de estudios revisados ​​por los estudios epidemiológicos que indican la mortalidad mucho más elevada y generalizada daño genómico. Muchos de estos estudios fueron presentados en las conferencias de Ginebra y Kiev, pero, y los debates consiguientes aprendidas, todavía no han visto la luz del día gracias a la no publicación de las actas.

Los británicos la radiación biólogo Keith Baverstock es otra víctima del acuerdo, y de la mentalidad que ha creado en la OMS. Se desempeñó como científico radiación y asesor regional de la OMS, la Oficina Europea de 1991 a 2003, cuando fue despedido tras expresar su preocupación a sus directivos que la nueva evidencia epidemiológica de los veteranos de pruebas nucleares y de los soldados expuestos al uranio empobrecido se indica que los modelos actuales de riesgo de la radiación nuclear se subestimando los peligros reales.

Ahora, un profesor de la Universidad de Kuopio, Finlandia, Baverstock finalmente publicó su trabajo en la Medicina revisada por pares, los conflictos y la supervivencia en abril de 2005. Concluyó haciendo un llamamiento para "la reforma desde dentro de la profesión" y haciendo hincapié en "el imperativo político de las instituciones científicas independientes libremente" - una clara referencia a la falta de independencia de su antiguo empleador, la OMS, que durante tanto tiempo había ignorado sus preocupaciones.

Desde el 21 º aniversario del desastre de Chernobyl en abril de 2007, un diario de "vigilia hipocrático" ha tenido lugar en la oficinas de la OMS en Ginebra, organizada por la OMS para persuadir a Independiente de la OMS para que abandone su Acuerdo de la OMS y el OIEA. La protesta ha continuado a través de la OMS en la 62 ª Asamblea Mundial de la Salud, que finalizó ayer, y perdurará a través de la reunión de la junta ejecutiva que se inicia hoy. El grupo ha luchado para ganar el apoyo de la OMS a los Estados Miembros. Sin embargo, los argumentos científicos en contra del acuerdo se está acumulando, más recientemente, cuando el Comité Europeo sobre Riesgos de Radiación (ECRR) llamó a su abandono en su conferencia a principios de este mes en Lesbos, Grecia.

En la conferencia, se presentó la investigación que indica que por lo menos un millón de niños en toda Europa y Asia podrían haber muerto en el útero como consecuencia de la radiación de Chernobyl, así como cientos de miles de personas expuestas a la lluvia radioactiva, copias de seguridad de los hallazgos anteriores publicado por el ECRR en Chernobyl 20 años después: Efectos sobre la salud del accidente de Chernobyl. Los delegados escucharon que los modelos de riesgo estándar para el riesgo de radiación publicado por el Comité Internacional de Protección Radiológica (ICRP), y aceptado por la OMS, subestimar los impactos sobre la salud de niveles bajos de radiación interna por entre 100 y 1.000 veces - consistente con la ECRR propia 2003 modelo de riesgo radiológico (los efectos de la exposición a la radiación ionizante a dosis bajas y tasas de dosis bajas con fines de protección radiológica: Edición de los reguladores). De acuerdo con Chris Busby, secretario científico de la ECRR y profesor visitante en la Universidad del Ulster de la escuela de ciencias biomédicas:


"La subordinación de la OMS para el OIEA es una parte clave de la falsificación sistemática de los riesgos nucleares que ha estado en marcha desde Hiroshima, el acuerdo crea un conflicto de interés inaceptables en las que ha sido la organización de las Naciones Unidas que ver con la promoción de la salud supeditarse a aquellos cuyo principal interés es la expansión de la energía nuclear. disolver el acuerdo de la OMS y el OIEA es un primer paso necesario para la restauración de la independencia de la OMS para investigar los verdaderos efectos sobre la salud de las radiaciones ionizantes y publicar sus resultados. "


Algunos cumpleaños merecen celebración -, pero no éste. Después de cinco décadas, es el momento de la OMS recuperó la libertad para impartir asesoría independiente y objetiva sobre los riesgos para la salud de la radiación.

[SIZE="3"]En el articulo original estan incluidos todos los links a articulos y conferencia citados...

LAS CONSECUENCIAS DE CHERNOVIL CONTINUAN, en la zonas contaminadas, siguen naciendo niños con terribles malformaciones.

El Corazón de Chernobyl Es tan FUERTE que hay que pedir casi disculpas por colgarlo, pero a la vez no darlo a conocer ,...
Documenta sobre los niños de las zonas contaminadas que nacen con malformaciones en el corazón. Denominado el corazón de Chernovil.

+ YouTube Video

A continuación, lo que esta sucediendo en Japón, con estos niños, aunque algunos niños afectados por lo que en el video se denomina el "CORAZON DE CHERNOVIL" están naciendo, al no ser una lesión visible:

+ YouTube Video

Transcripción del video:

"Uno de las mayores preocupaciones de la gente después del accidente de Fuksuhima, es que va a suceder con las criaturas que nazcan después del accidente."
Pregunte a personal sanitario por que en Japón apenas se ven personas con malformaciones, y me respondieron:
Que los doctores controlan los nacimientos de los bebes malformados, haciendo que NO nazcan, o declarándolos abortos.
A las madres les dicen que han tenido un aborto. Y no se les permite que los vean aunque lo pidan.
ESTOS BEBES NO SON INCLUÏDOS EN LAS ESTADISTICAS.
En Chernovil hay estadísticas sobre los niños nacidos con malformaciones.
Cuando de aquí a 5 o 10 años nos pregunten ¿cuantos bebes con malformaciones nacieron después de Fuksuhima? Nos responderán: "las cifras No han cambiado en absoluto", y habrá que sospechar que las cifras han quedado ocultas

O sea, que además:
De hacer creer que este invierno hay epidemia de gripe en Japón, debido al virus..
Que ha aumentado la diabetes por que duermen poco....

De impedir que se recojan en los hospitales los datos epidemiológicos causados por la radiacción.
En las estadísticas japonesas, de aquí a unos años, los datos oficiales dirán que NO han nacido bebes con malformaciones y que tampoco ha habido abortos.


Por último la reseña de Gundersen, tal y como venimos detectando en este hilo, GUNDERSEN declara:

Me temo que el Gobierno japonés y el sistema médico japonés van a hacer todo lo posible para ocultar los números que salen de la prefectura de Fukushima.

Ya hemos visto las tasas nacionales de mortalidad publicados en Japón, no están disponibles en las áreas cercanas a los reactores de Fukushima.

Por alguna razón, no están disponibles en los últimos 9 meses. ¿Pero qué es eso?

Así que me temo que la comunidad médica va a seguir al Gob japonés y tratar de minimizar la importancia de esto.

Acciones previstas para esta semana, primer aniversario del comienzo del desastre de Fukushima:

Acciones | Coordinadora Estatal Anti Nuclear

Hay manifestaciones, charlas, películas, etc, en diferentes ciudades.

__________________

El 15-M debería incluir el cierre de todas las centrales nucleares porque no son seguras, ni limpias, ni baratas. Os dejo esta humilde reflexión:

Parada fría, plutonio caliente

El 16 de diciembre de 2011 se declaró oficialmente la parada fría de los reactores que habían explotado nueve meses antes en la central nuclear de Fukushima. Se dijo que la temperatura en el interior de las vasijas estaba por debajo de los 100ºC, pero ese mismo día, los anteriores y posteriores, se han estado emitiendo a la atmósfera, cada hora, 60 millones de Becquerelios más otros 200 millones de Becquerelios fugados al mar cada hora.
Parada fría oficial y plutonio caliente real, dispersado hora tras hora por tierra, mar y aire.

Chernobil, Fukushima y las frecuentes fugas radiactivas de menor cuantía que se dan en todas las centrales nucleares del mundo, nos demuestran que la energía nuclear contamina el ambiente. A veces muchísimo.

En la prefectura de Fukushima, a 60 km de la central devastada, los niños solamente pueden jugar al aire libre media hora a la semana, con mascarilla, mientras los padres miran continuamente los medidores de radiación, por si una brisa trae aún más cesio radiactivo de lo que es habitual en una zona contaminada. Pese a los cuidados de sus padres, más del 30% de los niños de Fukushima tienen bultos o quistes en el tiroides, siendo una dolencia excepcionalmente rara en niños: 1143 Children (Over 30%) of 3765 Tested for Thyroid Abnormalities in Fukushima Had Lumps or Cysts (Updated) | EXSKF

Muchos niños (y adultos) tienen diarreas, hemorragias nasales, arritmias y algunos han muerto de un infarto de miocardio, probablemente causado por el daño que el cesio radiactivo provoca en los pequeños corazones, pues el cesio radiactivo se deposita en los músculos. El número de leucemias agudas es excepcionalmente alto. Todos son síntomas propios de la contaminación radiactiva, que no se ve, ni se huele, pero mata.

La energía nuclear ha demostrado que NO es limpia ni ecológica, porque en caso de accidente deja inhabitables y contaminadas provincias enteras.

Nos habían dicho que lo ocurrido en Chernobil no volvería a suceder nunca, que lo causó una muy improbable coincidencia de circunstancias adversas. Pero ha vuelto a suceder y los ciudadanos tenemos el convencimiento de que ocurrirá de nuevo si no cerramos cuanto antes los 442 reactores nucleares que hay en el mundo. Es una industria de gran riesgo que deberíamos sustituir por renovables, que además crean muchos más puestos de trabajo.

La energía nuclear ha demostrado que NO es segura.

La industria nuclear es un mal negocio. El presidente de la patronal eléctrica, el Sr. Montes declaró el pasado 29 de febrero lo siguiente: “Quien diga que la energía nuclear es barata es que no sabe de lo que habla”. Dado su cargo, el Sr. Montes debe saber lo que dice, y añade: “Puede ser barata un año, porque es algo más barata que los ciclos combinados, pero no se puede decir que sea barata porque el mantenimiento y la operación no tiene ninguna gracia”. En efecto, pregunten a los japoneses la gracia que tiene.

Todo el tratamiento del combustible nuclear gastado lo pagamos los ciudadanos a través de las empresas estatales que lo gestionan. Además el estado subvenciona la energía nuclear y en caso de accidente nuclear es el estado quien se hace cargo de pagar daños, evacuación de ciudadanos y subvenciones, como está ocurriendo ahora mismo en Japón. Y pese a todo, el presidente de la patronal eléctrica dice que la energía nuclear no resulta rentable a las empresas explotadoras.

Está claro que la energía nuclear NO es barata

Será que necesitamos reactores nucleares. Va a ser que no. Casi un año después de la catástrofe de Fukushima, 52 de los 54 reactores nucleares japoneses han sido parados para someterse a pruebas de estrés y reparaciones. Los gobiernos de las Prefecturas se han negado, hasta el momento a volverlos a poner en marcha. Japón sigue funcionando sin energía nuclear, pese a que obtenía un 30% de su energía de los reactores nucleares y no ha vuelto a la Edad Media. Tampoco es necesaria en Alemania, donde han cerrado 8 reactores en los últimos meses. No es necesaria en Suiza, Bélgica y otros países que se van sumando a los países que no quieren centrales nucleares en su suelo, ni es necesaria en España.

España exporta electricidad a Portugal, Marruecos y puntualmente Francia, producimos más energía de la que necesitamos. Con frecuencia hay que parar los parques eólicos porque producimos un exceso de electricidad y en España las nucleares tienen prioridad a la hora de verter su electricidad a la red. En Alemania hay un mercado eléctrico liberalizado y no existen estos privilegios. El verano pasado en el mercado mayorista llegó algunos días a --400€/MWh, es decir cada central nuclear tipo (1GW) pagaba cada hora 400.000€ por verter su electricidad a la red. En un mercado libre las nucleares no son baratas, ni necesarias.

La energía nuclear NO es necesaria.

Si las centrales nucleares NO son limpias, NO son ecológicas, NO son seguras, NO son baratas y NO son necesarias, ¿A qué esperamos a cerrar Garoña, gemela de Fukushima, popularmente conocida como la central de las 1.000 grietas, porque tiene la vasija del reactor llena de rajas remendadas?
¡CERREMOS LAS NUCLEARES YA, antes de que sea demasiado tarde!

__________________