Líbreme dios de que algún día llegue a justificar a tiparracos como el genocida Carrillo, el estalinista Negrín o el golpista Largo Caballero.

Tengo la firme convicción de que todas las clases sociales, todos los partidos políticos, religiosos y anticlericales, tuvieron su parte de culpa en lo que nos llevó a la guerra. Y que la ley de memoria histórica "selectiva" es un instrumento más de ingeniería social-ista como la ley Sinde o la Pajiniana.

Pero lo que acabo de ver en el telediario de Intereconomía casi me hace echar lo ingerido. Poniendo al señor Franco como poco menos que Salvador de la Patria, que la Guerra Civil empezó en el 34 en el alzamiento de Asturias ¿Por qué no decir que empezó en el 32 con la Sanjurjada?. Que la República era una merienda de negros, como si los 100 años anteriores desde la guerra de Independencia no lo hubiera sido. Que si los bolcheviques quemaban iglesias y monasterios, éstos todavía no se han enterado que los que quemaron iglesias fueron los anarquistas, que los comunistas eran cuatro gatos antes del alzamiento.

En fin todo eso y mucho más, hoy se han retratado pero bien. Sé que ver intereconomía está contraindicado, pero a día de hoy es único telediario que conozco que no se tira un cuarto de hora hablando de la calor que hace en verano en el Kalahari, de la última encuesta de que el 25% de los españoles se levanta de la cama dando triples saltos mortales o del vídeo en youtube del perro hindú tocando el banjo.


Que os sirva de advertencia, ver ese puto telediario no es para estómagos sensibles.

__________________

¿Y qué coño esperabas de Interlobotomía? xD

Lo sorprendente sería que no lo hiciesen, es intereconomía...

Lumpenperiodistas desinformadores metidos a historiadores

Franco y los curas ,aun con todas las salvajadas que hicieron no le llegan a los talones a los comunistas/anarquistas"republicanos",que se querian cargar a todos los catolicos,liberales,burgueses,conservadores,monarq uicos y fascistas que suponian un 50 % facil de la poblacion,sino que una vez logrado su exterminio habria una 2ª y su vez los comunistas o anarquistas habrian sido aniquilados,asi a ojo le echo por lo menos 10 millones de muertos.

__________________

Empezó en el 34. En el 32 los sublevados no hicieron una matanza de civiles e impidieron cualquier clase de gobierno a partir de entonces.

__________________

Hombre, las otras alternativas en las demás cadenas no es que sean mejores, ya me hacen tragarme Españistán directo toas las tardes como para tragarme telesucesos a lo hora del almuerzo. Vamos digo yo.

Puedo aguantar cierto nivel de beatería, fanboyismo y caspa, pero lo de hoy ha sido de juzgado de guardia vamos. Luego los guerracivilistas son sólo los otros

__________________

El Alzamiento estaba más que justificado. Con eso te digo todo.

__________________

¿A caso no estaba justificado el Alzamiento Nacional frente a la debacle del país ante las hordas rojas-anarquistas sedientas de sangre?

Yo opino que el Alzamiento Nacional, fue una reacción a una acción, no hay más. Lo que está claro es que si España hubiera seguido siendo republicana, estariamos hablando de un pais aniquilado, primero por los nazis, luego rebombardeado para su liberación por los Aliados, para finalmente, ser un pais aislado, pudríendose de hambre en plena guerra fria, vetado por todos lados. Si lo pasamos mal con el veto económico por los EEUU los primeros años del franquismo, con el comunismo imperante al ser España un estado soviético más, el veto aliado habría sido mucho más brutal.

Pienso, que dentro de todo lo malo, Franco, fue la mejor alternativa histórica que pudo pasar, tomando como referencia lo deshechos que están los países actualmente comunistas y excomunistas como Europa del Este, Cuba y demás estados bananeros y más viendo tambien las pintas de pordioseros que se gastan los que simpatizan con los comunistas: tiraos perroflauticos amantes de la droga y del desorden social.

¿Pondría usted la mano en el fuego por asegurar que los Sanjurjistas no habrían hecho una matanza de civiles de haber tenido éxito?
¿Y qué es eso de "impedir un alzamiento a partir de entonces"?¿Acaso el objetivo de todo alzamiento no es el de derrocar el orden establecido?

__________________