Le recibimos con caramelos o centimillos. Cuando salga a recogelo le robamos el papamovil mientras que se le meten palos por el culo para que sepa que hacen sus queridos y amados discípulos.

Esta visita ya podría ser una broma, no?? Están de cachondeo o se están meando de risa en nuestras caras??

__________________

Es que resulta muuuy necesario para soplar en contra de las velas de la revolución. Ya sabeis, no hay que ser malos y eso. Esta visita, para algunos es necesaria. El caso es saber cual es el porcentaje de agradecimientos. Teniendo en cuenta todo lo que el mercado financiero ha permitido extenderse a la iglesia entre su sistema, ya se veía venir.

La iglesia ha de defender a los banqueros porque, en estos momentos debe ser el banco más "sólvente" del mundo. Por eso están el Sol esa gente. Son "los buenos cristianos" los que han de tomar la plaza.

Veremos si son capaces de comulgar xtias sin bendecir.

__________________

Pues (más pueses): Con los 10.000 millones que se chupa (lo que recibe + lo que no paga en impuestos) la iglesia se podria:

- Pasarles 750 € mensuales a más de 1 millón cien mil familias.

¡ Menos caridad y más justicia social, hostia !

(Y, por supuesto si a eso añadiésemos la pasta que se llevan "PSOE, PP, UGT, CCOO, IU y otros", en vez del millón cien mil familias, igual llegaba para un millón y medio)

El papa nos lleva a la ruiiinaa!!

__________________

¿Y no le llega con 25 millones para pagar la visita?

Gensanta que derrochadores ...

__________________

En todos estos artículos cansinos sobre la visita del Papa, todavía no he visto un desglose de esa estimación de 50 millones de €. Sólo repetir lo mismo ad infinitum.

Lo único que recuerdo haber visto es que alguien declaró que esos 50 millones € los sacaba de estimar la desgravación fiscal que se llevarán las empresas que ayudan a la visita del Papa.

Pero como cualquiera que quiera informarse un poquito sabe, los que vienen a Madrid para la visita del Papa pagan la inscripción, que sirve para sufragar gastos de alojamiento, comida, etc.

Hasta que alguien no me diga de dónde salen los 50 millones, consideraré estas noticias como spam.

Y eso es mas o menos de lo que costaron las acampadas manifas del 15M ???? pregunto h


Como todo gente a favor de una u de otra cosa.......
Estar en contra por los gastos realizados ?? como todo lo miras en money...
y las manifas los destrozos no los pagamos todos aunque sean de los magnificos del 15M ???? por ejemplo

como esta claro que a muchos os gusta que os roben a la cara segun quien sea, aqui teneis 2 tazas:

La Iglesia inscribe como propios miles de inmuebles · ELPAÍS.com

La Iglesia inscribe como propios miles de inmuebles

Una ley de 1998 permite a los obispos adueñarse de templos de culto de forma opaca - Pueblos de toda España descubren con sorpresa la apropiación

CARMEN MORÁN - Madrid - 11/07/2011

La Iglesia española viene durante años poniendo a su nombre casas rectorales, viñedos, olivares, atrios, solares, pisos que pertenecían a los pueblos o que, en todo caso, nunca se registraron. Y lo ha hecho calladamente, sin que nadie percibiera esta suerte de voracidad inmobiliaria amparada por los artículos 206 y 304 de la Ley y el Reglamento Hipotecario. Los obispos pueden emitir certificaciones de dominio como si fueran funcionarios públicos. Este privilegio se agrandó en 1998, cuando el Gobierno de entonces suprimió el artículo 5 del reglamento citado, que impedía la misma práctica sobre edificios de culto, iglesias, catedrales o ermitas.

Desde aquel año, también pueden inscribir las propiedades a su nombre. A eso se llama, en la jerga administrativa, inmatricular. Y lo están haciendo a destajo. Puede decirse que en Navarra las jerárquicas sotanas han arrasado el territorio. A nombre de la diócesis figuran ya cientos de templos parroquiales, ermitas, basílicas, con todo lo que tienen dentro; también tienen a su nombre casas, almacenes y hasta cementerios, garajes o frontones.

¿Solo en Navarra? No. Por toda España se repite el mismo procedimiento, que es tan barato y sencillo para ellos como complejo para un ciudadano particular. Muchos alcaldes y particulares han descubierto el caso con sorpresa y luchan ahora por devolver al pueblo el inmenso patrimonio cultural e inmobiliario que consideran arrebatado. "Robo" y "expolio", repiten cuando se les pregunta por el caso.

"Inconstitucional", dicen los expertos jurídicos. "No siendo funcionarios públicos, pueden actuar como si lo fueran. Si el artículo 16 de la Constitución no otorga carácter estatal a ninguna confesión, ellos no pueden equipararse a un funcionario público", empieza Alejandro Torres, catedrático de Derecho Público de la Universidad Pública de Navarra.

Torres cita una sentencia de 1993 que declaró inconstitucional el artículo 76.1 de la Ley de Arrendamientos Urbanos. Hasta entonces, un cura podía desalojar a un inquilino de una casa sin tener que probar la necesidad de ocupación. Un padre no podía hacerlo sin demostrar, por ejemplo, que su hijo necesitaba la casa. La Iglesia sí. Pero aquella sentencia venía a decir que "no se pueden confundir fines estatales con fines religiosos, ni fines públicos con fines religiosos. Ni a la Iglesia con una corporación de derecho público", recuerda Alejandro Torres. "Esa filosofía es trasladable al pie de la letra en el caso de las inmatriculaciones que se están produciendo", asegura.

Puede ser, pero para que uno de estos casos llegue al Constitucional se necesita que un juez plantee una cuestión de inconstitucionalidad, o un recurso de amparo. O bien que un particular agote las instancias jurídicas hasta llegar a este tribunal.

"Ellos tienen tiempo y dinero, nosotros no", dice el alcalde de Garisoain, Javier Ilzarbe, que solo ha podido salvar una ermita. "Se han quedado con la iglesia de la Asunción, con el atrio, con la casa parroquial, con un solar de esa casa y los restos de otra ermita. Nos dimos cuenta hace un par de años, pero no pensamos recurrir, no tenemos posibilidades. Ganas ya tenemos, ya...".

A los alcaldes de los pueblos pequeños, como este de Navarra, apenas les queda el derecho a la pataleta. "Les cortamos la luz, que siempre la habíamos pagado nosotros; ahora la pagan ellos, y aunque nos siguen pidiendo que les arreglemos cosas ya no les hacemos las obras. En los ochenta les reparamos el tejado", dice Ilzarbe.

"Para esto se necesita voluntad política, que los grandes partidos frenen esto o que alguien lo pare en los tribunales. Esto está ocurriendo en toda España, es un escándalo monumental", dice Josemari Esparza, de la Plataforma navarra Ekimena, creada en 2007 para la defensa del patrimonio en esa comunidad.

Pero a los tribunales van los obispos, como hicieron con la ermita del Pilar, en Garisoain, que el Ayuntamiento se apresuró a registrar antes que ellos. Ganó el pueblo. "Les propusimos que la propiedad fuera del pueblo y ellos siguieran con el culto. Nanay, que ellos quieren la propiedad y punto. Encima no pagan ni el impuesto de bienes inmuebles", critica Ilzarbe.

En Huarte, también en Navarra, el alcalde pidió reunirse con el obispo. "Se negó y nos recibió el ecónomo. Nos mandó a los tribunales, y ahí estamos. Suerte que tenemos un documento de 1820 en donde la Iglesia da por buena la propiedad del pueblo sobre el templo", dice.

La Conferencia Episcopal Española deja el asunto en manos de cada diócesis. La de Navarra contesta: "La Iglesia no inscribe los edificios para apropiárselos, sino que los inscribe porque le son propios". Otra cosa, responden en un correo electrónico, "es que los Ayuntamientos quieran apropiárselos", por lo que tienen que "defenderse", aseguran.

"Si los edificios pasan a otras manos no hay garantías de que se sigan destinando al uso para el que fueron creados, como ya ha ocurrido", afirman. Y niegan que pasen a ser suyos solo porque los inscriban. "Cumplimos la ley de 199 la Iglesia registra lo que es suyo", dicen en el mensaje. Explican también que su gasto en conservación del patrimonio es muy alto: "No es la Iglesia quien se está enriqueciendo con las aportaciones del Estado, sino que es el Estado el que se está ahorrando dinero con las aportaciones de la Iglesia".

Volvamos a Navarra. Y a su catedral. Con dinero público se pagaron millonarias reparaciones meses antes de que la diócesis la inmatriculara: 15 millones de euros. En 2006, el obispado la hizo suya y pusieron precio a las visitas y a las actividades que allí se desarrollaban, explican en la plataforma. "La Iglesia quiere la propiedad para tres cosas, vender, alquilar o hipotecar. Sabemos que ya se está vendiendo y alquilando, y desconocemos si se usa para hipotecas", dice Josemari Esparza.

Esparza cita un caso singular recogido en el libro que han publicado, el de San Miguel de Lizoain, un templo del siglo XIII "quemado y desacralizado donde el Ayuntamiento iba a montar un centro cívico. En 2003 la Iglesia la inmatriculó, el mismo día que el resto de los templos del valle, y ahora el Ayuntamiento ha tenido que comprarlo para hacer el centro que planeaba. Un negocio redondo", se indigna Esparza. Recuerda que antiguamente las iglesias eran el centro municipal, la escuela, el lugar de reuniones. Todo. "Finalmente, quedó casi en exclusiva como lugar de culto, pero nunca fue de ellos. Ahora en Tafalla cobran 300 euros por los conciertos de las bandas que se celebraban tradicionalmente allí. El negocio del futuro de la Iglesia es el inmobiliario", sigue Esparza.

En el libro de la plataforma se analiza también el caso de la capilla de San Fermín, emblemática en Pamplona. "En los archivos se recogen los inmensos esfuerzos que hubo de hacer la ciudad para construirla; tanto que tuvieron que suspender las corridas de toros durante seis años. No puede estar más acreditado que era de propiedad pública. Pues la diócesis la inmatriculó en 2003. Y hace bien de dinero con ella, por las bodas y otros ritos", explica Esparza.

En Navarra, la plataforma está pidiendo a los alcaldes que saquen normas que impidan especular con los terrenos aledaños a las iglesias, esos que se están inmatriculando.

¿De quién son las iglesias? Hay que bucear en los archivos para saberlo, y no siempre se tiene constancia. Para la Iglesia, "la posesión pacífica de bienes inmuebles durante más de 100 años es, jurídicamente, título de propiedad suficiente para inscribirlos legítimamente en el Registro de la Propiedad". Temen que los templos se usen para otros fines. Pero ese temor no puede extenderse a los frontones, los olivares, las casas rectorales, los cementerios. ¿O sí?

__________________

Por casualidad, supongo, el articulista que ha escrito este artículo olvida mencionar que cuando alguien inicia un expediente de dominio o acta de notoriedad por una inmatriculación, hay que aportar cuantos documentos o pruebas se tengan que prueben ser propio el bien cuya inscripción se solicita, se cita al Ministerio Fiscal, y se da un plazo público con exhibición ante el tablón de anuncios del Ayuntamiento para que todas las personas que se consideren perjudicadas se personen para alegar lo que consideren conveniente. Y si el bien supera cierto valor, hay obligación de publicarlo en el Boletín Oficial de la Provincia.

¿Por qué nadie se persona nunca o casi nunca? ¿A tí te han robado alguna iglesia?

Además, eso que dice el artículo de "una ley de 1998" no tiene ni pies ni cabeza. Dicho artículo no menciona absolutamente nada de la Iglesia Católica ni de sus bienes.

Además, ¿esto qué tiene que ver con el título del hilo?

pero bueno, por supuesto que me han robado y me siguen robando, se han apropiado de bienes publicos tanto de ayuntamientos como de comunidades autonomas, ya lo creo que si me han robado, y a ti tambien, aunque esta claro que segun quien sea te gusta que te roben a la cara

y no, no tiene nada que ver con el titulo del hilo, que vaaaaaaaa

__________________