¿Peleas entre ratas?

Motín contra Lara: IU Extremadura da por "seguro" que no apoyará al PSOE - elConfidencial.com

España | IU | PP | Pedro Escobar | Extremadura

Motín contra Lara: IU Extremadura da por "seguro" que no apoyará al PSOE

Cruce de declaraciones entre la dirección federal de IU y la cúpula regional de la coalición en Extremadura por la formación del nuevo Gobierno autonómico. Mientras Pedro Escobar, su coordinador regional, ha hecho pública su intención “prácticamente segura” de no pactar con el PSOE de Guillermo Fernández Vara, su coordinador federal, Cayo Lara, insiste en que “ni por activa ni por pasiva” IU dejará que se cierren acuerdos con el PP.



Acompañado del secretario federal de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, Lara precisó que para consentir que su coalición dé la llave de gobierno a un partido de derechas deberá haber “muchas justificaciones”. Refiriéndose directamente a Extremadura, confía en que finalmente Escobar se olvide de las rencillas internas entre IU y el PSOE regional y pacte con un grupo de izquierdas "por el bien de todos".



Ante las presiones que llegan desde la sede central, Escobar ha asegurado que este domingo clarificará en el Consejo Regional su postura ante la presidencia del gobierno autonómico y sobre el presidente de la Asamblea de Extremadura. Si se abstiene, gobernaría el candidato más votado, el popular José Antonio Monago. A pesar de que el plazo límite para elegir presidente de la Junta finaliza el 21 de julio y, en un principio, Escobar quería apurar el margen, esta mañana ha asegurado que tenían que darse un poco más de prisa y cerrar este asunto cuanto antes porque no beneficia a nadie, ni siquiera a ellos mismos.



Aunque no confirmó que vaya a abstenerse en la investidura del presidente de la Junta, para Escobar una opción casi descartada es que IU forme parte de un gobierno de coalición de izquierdas. Mañana terminará la ronda de consultas no vinculantes entre sus bases, y hará una valoración global. Una abrumadora mayoría opta por la abstención. Cayo Lara “comprende” la postura de los 2.000 militantes extremeños que, en sus asambleas locales, han recordado por activa y por pasiva a Escobar que los extremeños han votado un cambio, y pactar con la izquierda significaría traicionar a su pueblo. Sin embargo, el coordinador federal insiste en que las consultas no son vinculantes y que la decisión finalmente tendrá que pactarse entre todos, no solo en Extremadura.



Reunión entre Escobar, Vara y Monago



Lo único cierto a día de hoy sobre el futuro de Extremadura es que IU tendrá uno de los cinco representantes que constituyen la Mesa del Parlamento, y los otros cuatro, entre ellos el presidente, serán del PSOE y del PP (dos cada uno). Escobar ha propuesto una reunión entre él, Vara y Monago para consensuar la Mesa y poner de acuerdo a los dos partidos mayoritarios en ese órgano para evitar que sea su partido el que tenga, otra vez, que decidir.



Respecto a la configuración de los ayuntamientos, con el incremento de la colaboración entre PP e IU para desalojar a alcaldes del PSOE respecto a la última legislatura, Escobar ha respondido a Lara que no abrirá expedientes y ha replicado a Gaspar Llamazares que no expulsará de la coalición a ningún dirigente que haya pactado con el PP. “No hay ninguna ley escrita que diga que hay que pactar con el PSOE sí o sí”.

__________________

Se lo merece. No se puede estar toda la campaña diciendo que PP y PSOE son lo mismo y ahora decir que hay que pactar con el PSOE a toda costa.

Estos de IU no aprenden descojonaron el partido cuando Anguita pacto con el PP y casi desaparece de la escena politica y ahora que empiezan a despuntar de nuevo van a volver a llevarlo a la desaparicion politica,

__________________

Izquierda Unida - Wikipedia, la enciclopedia libre

1986: 935.504 4,63% 7

1989: 1.858.588 9,07% 17

1993: 2.253.722 9,55% 18

1996: 2.639.774 10,54% 21

2000: 1.263.043 5,45% 8

2004: 1.284.081 4,96% 5

2008 : 969.946 3,77% 2

-----------------------------

1989 hasta 1998 es la época de Anguita tras la etapa inicial de Gerardo Iglesias (la coalición nace dentro de la plataforma contra el "No" de la consulta sobre la OTAN y atraen a disidentes del PSOE como Pablo Castellanos y su PASOC) donde se le acusa de formar una "pinza" con el PP cuando el que fue líder de IU demostró que PP y PSOE votaban en el Parlamento juntos la mayoría de las veces. Pues fue la mejor época electoral de IU a pesar de las tensiones producidas por la famosa "pinza" (algunos de los disidentes como Nueva Izquierda acabarían en el PSOE).

En 1998 por los problemas de salud, Anguita no se presenta en 2000 aunque ostenta el puesto de coordinador de la coalición. El candidato es Francisco Frutos que pacta con Joaquín Almunia del PSOE un acuerdo previo electoral (una de las pocas veces en España que no se engaña a la gente con pactos postelectorales). Acabó siendo una gran derrota y empieza el declive de IU. Llega la etapa de Llamazares donde la principal crítica es el PP y no el PSOE. ZP a punto de lograr el sueño eterno del PSOE (ZP y sus leyes sociales como el aborto, matrimonio homosexual y etc..quitan espacio electoral a IU). Laminar a IU y que su electorado se pase al PSOE y así conseguir una mayoría electoral hegemónica. Estuvieron a punto de conseguirlo en 2008 ya que Llamazares solo consigue dos diputados (uno de ellos fruto de la coalición con la ICV de Cataluña, la marca propia de IU).

Es verdad que le ley electoral perjudica a IU pero sino espabila, queda laminada. Iba por el camino. Cayo Lara parece que sigue la estrategia de Llamazares (ir contra el PP en vez de la máxima de Anguita: "programa, programa, programa" y tener una política independiente y libre para llegar a pactos y denunciar cualquier cuestión política). Que yo sepa en Extremadura y en Andalucía salvo excepciones IU se ha "abstenido" para que la lista más votada (muchos casos el PP) sea elegida pero sin ningún pacto de gobierno. Los militantes hartos de ser tontos útiles del PSOE -que a base de darle algunas concejalías quedan diluidos dentro del gobierno y en las siguientes elecciones son barridos- que cuando interesa van de "izquierdas".

__________________

¿ En qué quedamos ? meses y meses jaleando el PPSOE y el NO les votes y ahora nos vamos a rasgar las vestiduras porque IU no apoya a la versión azul del ya mentado PPSOE, seamos serios, cualquier posibilidad no ya de éxito, sino de mera supervivencia de IU pasa por mantener una complicada postura de indepencia con respecto al PSOE, un apoyo seguidista y preestablecido de antemano les lleva a la tumba irremisiblemente. Quizá el que en estos momentos sea su cargo electo (con mando en plaza) más significativo que es el alcalde de Rivas lo tuvo clarísimo: lei en prensa que tan pronto como se enteró de que disponía de mayoría absoluta y de que podía prescindir de los socialistas les dejo hasta sin movil, ni ordenador. O eso, o contentarse con un diputado en Madrid y otro en Barcelona (que además va por libre) que es muy difícil perder.

Eso y montar un sistema asambleario y abierto para elegir a sus líderes, porque TIENE que haber gente más capaz y preparada (y, sobre todo, mejores comunicadores) que sus actuales líderes. Para mi gusto, no deben sacar mucho pecho puesto que su subida en votos, a la vista del descalabro dle PSOE, puede considerarse hasta escasa y, en todo caso, quedan a años luz de sus "años gloriosos" como puede comprobarse en los datos aportados en un post previo.

De la actuación que tengan en estos meses depende la debacle-o-no que tengan en las generales. Yo haría caso a las bases, eso de prostituirse a cambio de cuatro puestos de poder, les puede castigar electoralmente y, por lo tanto, desaparecer como partido.

__________________

vale, pero no entiendo una cosa.
¿qué ve el votante de IU (no desprende caracter democrático, sólo cuando conviene, Lara es una muestra, bueno eso pasa en todos ) que no vea en el PSOE?

__________________

en Público están que trinan, ya no saben que poner del M15M para tapaparlo... les falta un especial "democracia real desde el punto de visa de las palomas de sol" y en pequeñito pequeñito, el follón este de IU-PSOE

Pues no me voy a reir ni nada si el PSOE pierde Extremadura...

Es que IU es una coalición muy curiosa. El PCE es el que domina el cotarro pero vemos casos antagónicos. Gordillo y su visión de la vivienda social en Marinaleda frente la que fue alcadesa en Córdoba Rosa Aguilar y sus conexiones con el "malayo", el promotor metido a político, Sandokán. Como dijo Republik el término muncipal de Córdoba era ideal para disponer una política de vivienda social barata ya que había suelo por doquier y en terrenos llanos.

Dentro del votante de IU hay tres grandes grupos:

1. El antisocialista, quien nunca votará al PSOE,ya que considera peor que el PP ya que los socialistas van de "izquierdas" pero son más conservadores en la forma de conducir el poder.

2. El que oscila entre el PSOE y IU. Cuando vota al PSOE es por el voto útil para que el PP no entre en el poder. Hay mucho "rebotado" del PSOE y de su organización.

3. Más propenso a los partidos de la coalición. Comunistas, verdes, alternativos y etc.

P.D. Estuve leyendo sobre la estructura interna de ICV. Pocos partidos más democráticos internamente habrá en España a pesar de nacer de una rama comunista. Los foreros de Cataluña, ¿es cierto?.

Iniciativa per Catalunya Verds - Wikipedia, la enciclopedia libre

(...)

Fruto de esta concepción actualmente la presidencia de ICV y las personas cabeza de lista o dirigentes de organización local son escogidas mediante elecciones primarias internas; se ha regulado un procedimiento de consulta interna mediante referéndum vinculante dónde pueden participar todos los afiliados y afiliadas del partido, procedimiento que es obligatorio para las decisiones más relevantes, hecho que conlleva una traslación de la soberanía hacia los y las militantes de base.

(...)

__________________