El referendúm se debe de hacer en un mínimo de 10-20 años pero, ¿es ahora el mejor momento?
Creo que el apoyo a la monarquía es muy alto y hacerlo ahora supondría un fran fracaso republicano. A parte habría que plantear que modelo de república queremos.

¿Pero por qué el antimonarquismo se asocia inefablemente con el republicanismo? ¿Por qué se da por hecho que si no existiera un rey debería existir un presidente de la república? ¿No podemos tener sencillamente una democracia parlamentaria sin la figura del Rey?

Por ejemplo .

__________________

A mi me tocaría bastante más los cojones tener a un Presidente de la República que hablase sobre la propiedad de la Tierra por parte del viento.

Ojito con eso.

__________________

La primera vez, cuando le dieron la patada en el culo a Isabel II, todos tenían claro que fuese quien fuese el que gobernase, nunca sería un Borbón de nuevo. Y después del breve periplo de Amadeo de Saboya y la I República, se recibió a Alfonso XII con los brazos abiertos y vítores por todo Madrid.

Algo similar se podría decir con Alfonso XIII, la II República, el franquismo y la Restauración en Campechano I. Quizá con menos entusiasmo al principio, pero con gran apoyo popular, que llega a día de hoy por mucho que mucha gente se empeñe en negarlo.

Los Borbones son como Terminator: vuelven

Que conste que no veo ahora ninguna necesidad de referendum. No es ni de lejos el principal problema de España (caso que sea realmente un problema el hecho de que haya un rey). De hecho un referendum se hace implícitamente cuando hay elecciones generales. Hay partidos republicanos 100%, con cuatro votos.

__________________

Para mi el último rey fue Martín el Humano. Los demás, usurpadores.

__________________

No voy a escribir mucho porque ahora mismo estoy en un clientecillo amigo:

1. El nuevo modelo de gobierno espanol no tiene que ser la republica. Puede ser un parlamentarismo a secas, sin ser monarquista o puede ser un modelo nuevo porque los espanoles son inteligentes y capaces para eso. (no se si esas palabras existen en espanol, yo soy extranjero

2. Cortar la cabeza al rey es prioridad 2. Lo que importa ahora mismo es cortar la cabeza a los politicos del PSOE, PP, IU, directores de las teles y principales periodicos y los directivos de los sindicatos mayoritarios.

cortar la cabeza = inyeccio letal, cadena perpetua, bloqueo de cuentas, inmuebles, etc segun se apruebe nuevas leyes en un futuro

3. Al fin al cabo creo que a la mayoria de los espanoles no les importa tener un rey. Es hasta algo bonito, pero con 2 condiciones:

a. Que el rey pague sus gastos. ni un centimo del estado para el rey. Que si quiere tener ingresos, que sea empresario como en la mayoria de las ex-monarquias serias por el mundo

b. que el rey no tenga la cantidad de poder que le ha dado la actual constitucion. Que sea una como un embajador especial, alguien que le pueden invitar a unas comidas (o vinos, como no) para hablar de algun tema especial y poco mas.

Me parece que no entiendes eso llamado "Monarquia" no solo cuesta dinero el Rey y toda su extensa familia, ademas de estos "elegidos por la obra y gracia de Dios" tenemos un montón de Condes, Duques y Marqueses con los salarios pagados por el estado, o sea un mogollón de vividores que lo son por amor al arte, que los políticos son unos parásitos lo afirmo, que una República puede ser un desastre también, pero la Monarquía es algo que desde su nacimiento es corrupto y vergonzoso.

Uno de los aspectos, en mi opinión, más vergonzosos y desacreditadores de la monarquía son las relaciones que mantienen los borbones con otras familias reales, en general de lo más corrupto, tirano e impresentable, así como con empresarios españoles cuyo nexo de unión es la cárcel.

¿Tiene algún sentido esto? ¿Quién paga este funeral? ¿Qué derechos tiene ese señor por el hecho de que su padre fuese emperador hace casi un siglo? ¿Acaso el boato de este funeral, y la presencia de una borbón, no es una reivindicación de aquel imperio o monarquía?


Y podríamos hablar de las monarquías de Arabia Saudí, de Marruecos, de la colección de sátrapas, vividores, impresentables, ladrones, dictadores, etc, que vinieron a la boda de Felipe y Leticia en 2004. De los griegos y búlgaros que están aquí a la sopa boba. De infantas y consortes con sueldazos en fundaciones, en cargos de dudosa utilidad. Representan todo lo que tanto criticamos de la política: la falta de transparencia, el aferrarse al cargo, los gastos suntuorios, la ineptitud, incompetencia, falta de preparación intelectual, el no rendir cuentas, la prensa pelotillera, aduladora y encubridora de chanchullos, las oscuras relaciones con empresarios corruptos, etc. En absoluto monarquías como las de Dinamarca o Suecia hacen cosas así. Incluso en Reino Unido pueden ser objeto de cierta crítica o se puede cuestionar públicamente su sentido.

__________________

Para mí no es el momento...

Prefiero verlo como una tradición y que la república tampoco tiene que ser buena por verbigracia (la casta seguiría siendo la misma).






Para mí es el momento de centrarse en denunciar:


-En este país hay 3 magistrados el constitucional secuestrados por el PSOE y por el PP, los cuales ya han terminado su mandato desde noviembre de 2010 y, a día de hoy han presentado su dimisión en acto de protesta y no les ha sido aceptada, porque los partidos pretenden asegurarse magistrados "afines".

-Que en este país no existe la cultura de la dimisión por responsabilidades éticas o políticas, sin importar que tambien las haya judiciales...
Y a día de hoy nuestros políticos no admiten ya ni las decisiones judiciales (las urnas los absuelven de todo).

-Pedir transparencia

-El fin de los privilegios.

-Que en este país manden nuestros gobernantes en vez del FMI.

-Que los bancos paguen sus errores....