 |
idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
04-abr-2011, 23:59
| ||||
| ||||
|
Iniciado por joakinon  Me imagino que sí que se reduciría, otra cosa es que se convirtiera en la droga ilegal más consumida. La ley seca fue un fracaso absoluto, por eso acabaron derogándola. La nefasta calidad del alcohol ilegal causaba mucho mayor daño a la salud pública que el posible mayor consumo de alcohol de calidad controlada que había antes, por eso se acabó derogando esa ley. La ilegalidad de las drogas conlleva una ausencia total de control sobre la calidad, como pasaba con el alcohol durante la ley seca. La inmensa mayoría de las muertes por sobredosis de heroína se evitarían si ésta tuviera una cantidad standard (o al menos conocida por el consumidor final) de diacetilmorfina. Todas esas muertes son culpa directa de la Prohibición. La cocaína "cocinada" con verdaderas porquerías (queroseno, ácido sulfúrico...) sin control, multiplica notablemente su poder destructivo sobre el organismo. Pastillas que nunca se sabe de qué están hechas... Hachís cortado con henna para el pelo, cera, y cualquier porquería que sirva para hacer parecer mayor la cantidad, multiplica el daño para pulmones y vías circulatorias. Y así suma y sigue... La Prohibición lleva luchando contra el consumo de drogas casi un siglo. Tiempo más que suficiente para darse cuenta de que, si esa estrategia no ha funcionado lo más mínimo hasta ahora, no hay ninguna razón para pensar que por arte de birlibirloque vaya a funcionar a partir de mañana. Sencillamente no hay manera de evitar que la gente consuma drogas. Lo único que se puede hacer es reducir los riesgos que se derivan de su consumo, mediante campañas de educación REAL y control de calidad. Última edición por Estocástico Gutiérrez; 05-abr-2011 a las 00:08  |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Estocástico Gutiérrez por su mensaje: | ||
|
05-abr-2011, 00:50
| ||||
| ||||
|
Iniciado por joakinon Me imagino que sí que se reduciría, otra cosa es que se convirtiera en la droga ilegal más consumida. Pues te equivocas, según los informes se bebió MÁS y peores mierdas. Las muertes por intoxicaciones por alcohol adulterado se dispararon y eso si no contamos las muertes por ajustes de cuentas, tiroteos con la policía, etc. de los años 20. Además el bebedor social o familiar (que bebe en las comidas) fue sustituido por el bebedor clandestino (escondido cual yonki) que es mucho más propenso al alcoholismo que el que bebe en las comidas o reuniones sociales.
__________________ Enviado desde un chicle mascado, papel de plata y una pila de botón usando MacGyver. Última edición por Explotaaa; 05-abr-2011 a las 00:53 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Explotaaa por su mensaje: | ||
|
05-abr-2011, 01:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por lorddelsith El consumo de drogas nunca supuso un problema hasta que en EEUU empezaron su "Guerra contra las drogas" haya por el año 1919, condicionando su política exterior a la aceptación de las medidas prohibicionistas. Gran sintesis de lo que es basicamente la guerra contra las drogas y la prohibicion , faltaria añadir que ciertos intereses economicos movieron ficha del lado del puritanismo , pero basicamente la idea general de la prohibicion es esa ... el puritanismo de USA intentando dar una leccion al mundo y cagandola a lo grande , especialmente cuando ataco el alcohol y convirtio en un solo dia a millones de americanso en delincuentes y creo un gigantesco , lucrativo y violento negocio . |
|
05-abr-2011, 07:04
| ||||
| ||||
|
Iniciado por macduro el puritanismo de USA intentando dar una leccion al mundo y cagandola a lo grande , especialmente cuando ataco el alcohol y convirtio en un solo dia a millones de americanso en delincuentes y creo un gigantesco , lucrativo y violento negocio . Negocio que cuando se acabó la prohibición del alcohol continuó con el resto de substancias que no fueron re-legalizadas. Tampoco estamos hablando de otros efectos colaterales de la prohibición, como la ausencia de normalización en el uso médico de substancias de doble uso (ludico-médico). Espero que nunca sufrais dolor crónico, veréis la pesadilla en la que se convierte la administración para conseguir un suministro regular y cómodo de morfina. Por no mencionar el uso terapeútico de la marihuana, cuyo acceso no es dificil pero cuya investigación ha estado detenida durante décadas por culpa de las políticas prohibicionistas. Y todo esto lo dice un puritano que ni fuma ni bebe. 
__________________ "The only funtion of economic forecasting is to make astrology look respectable." J.K. Galbraith. |
| Estos usuarios dan las gracias a lorddelsith por su mensaje: | ||
|
05-abr-2011, 07:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por CASA Yo que he vivido la semi-legalización del hachis en los 80 y la entrada de la heroina en este país, pienso que a largo plazo la legalización podría ser beneficiosa. Pero ello choca con los siguientes argumentos: Argumento: la droga jamás se legalizará. ¿Eso es un argumento? Paso de seguir leyendo ese tipo de "argumentos". Pero doy los míos. "La droga" no es ilegal porque "la droga" no existe. Esisten drogas legales (alcohol, tabaco, barbitúricos...) y otras ilegales. No se trata de "legalizar" nada, sino de despenalizar, de acabar con la situación de anormalidad que desde hace algo más de 100 años, impulsada por psicópatas racistas fanáticos cristianos e impuesta por el gobierno de los EEUU al resto del mundo, vivimos. La guerra contra las drogas es un fracaso...o lo sería si su objetivo real fuera acabar con el consumo de drogas (ese era el objetivo de los fanáticos religiosos que tuvieron la brillante idea de conseguir una sociedad permanentemente sobria contra la voluntad de los que quieren embriagarse). Pero no lo es. Su objetivo es infantilizar permanentemente a los ciudadanos, fomentar las mafias, fomentar el crimen, fomentar la inseguridad, justificar el estado policial, encarcelar a un porcentaje nada despreciable de la población. ¿Se puede conseguir la vuelta a la normalidad, el tratamiento de las drogas hoy día perseguidas como lo que son, simples mercancías? Se puede. Pero está claro que no conviene.
__________________ No tenemos reparos, no los esperamos de vosotros. Cuando llegue nuestro turno, no embelleceremos la violencia Lejos de oponerse a los pretendidos excesos, a los ejemplos de venganza popular contra individuos odiados o contra edificios públicos a los cuales no se unen más que recuerdos dolorosos, conviene a los obreros no sólo tolerar estos ejemplos, sino más bien tomarlos en sus propias manos. |
|
05-abr-2011, 07:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por joakinon La cuestión es... si legalizan esto se drogará mas gente o no? No es que sea la "única legal" (lo que es falso) sino la que cuenta, en Europa, con una tradición más larga, de milenios, incrustada en la vida social.
__________________ No tenemos reparos, no los esperamos de vosotros. Cuando llegue nuestro turno, no embelleceremos la violencia Lejos de oponerse a los pretendidos excesos, a los ejemplos de venganza popular contra individuos odiados o contra edificios públicos a los cuales no se unen más que recuerdos dolorosos, conviene a los obreros no sólo tolerar estos ejemplos, sino más bien tomarlos en sus propias manos. |
|
05-abr-2011, 07:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por lorddelsith Depende donde y que sustancia. La cocaina y la marihuana se consumian en EEUU princialmente entre la comunidad negra. La heroina estaba muy difundida entre las clases medias blancas. Recomendemos algo de lectura a ese chaval que "piensa" que durante la ley seca se redujo el consumo de alcohol, y otras absurdeces: 
__________________ No tenemos reparos, no los esperamos de vosotros. Cuando llegue nuestro turno, no embelleceremos la violencia Lejos de oponerse a los pretendidos excesos, a los ejemplos de venganza popular contra individuos odiados o contra edificios públicos a los cuales no se unen más que recuerdos dolorosos, conviene a los obreros no sólo tolerar estos ejemplos, sino más bien tomarlos en sus propias manos. |
|
05-abr-2011, 14:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por MiNombreEsLegión En los años 20, se vendía droga, de forma libre, y muy barata, en cualquier farmacia. Y la gente estaba de todo menos aborregada. Bueno, si miramos que 10 años mas tarde se liaria la segunda guerra mundial y posteriormente la guerra fria, todos al borde del exterminio, pues no se que decirte. |
|
05-abr-2011, 15:01
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pirro Siendo partidario de la legalización, hacer de la legalización del cannabis el centro de un discurso político con el que presentarse a las elecciones me parece profundamente gilipollesco. es la unica manera de conseguirlo |
|
05-abr-2011, 15:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por lorddelsith La gente es libre de hacer con su vida lo que quiera. Muy de acuerdo contigo. Ahora, si a alguien encocao se le va la cabeza y comete un delito, me parecería correcto que, como mínimo, no fuera atenuante. Última edición por joakinon; 05-abr-2011 a las 17:52 |
| Estos usuarios dan las gracias a joakinon por su mensaje: | ||
|
| Etiquetas |
| anda ya a cascarla, dejen sus drogas aquí, si a las drogas |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Legalización de drogas | credulo | Burbuja Inmobiliaria | 55 | 16-ago-2011 16:41 |
| Por la legalizacion de la cocaina. | Ohenry | Burbuja Inmobiliaria | 201 | 10-may-2011 18:19 |
| [CV] Si no se vota a Camps ni al del PSPV...¿A quien se vota? | merche400 | Guardería | 2 | 29-abr-2010 20:22 |
| legalizacion de marihuana,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,, | 1929 | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 17-ene-2010 16:47 |
| Videos; Vota Comunista, Vota PCPE … | xicomalo | Política | 2 | 26-feb-2008 17:10 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 17:44.