Crisis aérea: las pruebas de la ilegalidad | elentir.info

Lo que veis en esta foto (pulsad aquí para ampliarla) es una carta enviada a un controlador aéreo por el Jefe de la Escuadrilla de Circulación Aérea Operativa (ECAO) de Madrid del Ejército del Aire. La imagen ha sido publicada por Aviación Digital. La carta le dice al controlador (su nombre se ha tapado) que pasa “a tener la consideración de personal militar quedando a las órdenes directas de la Autoridad Militar” y que queda “sometido al Régimen Penal y Disciplinario propio de las Fuerzas Armadas”.

El Real Decreto 1673/2010 por el que el gobierno declaró el Estado de Alarma ya advertía esto en su Artículo 3:

En virtud de lo dispuesto en los artículos 9.Uno y 12.Dos de la Ley Orgánica 4/1981 en relación con el artículo 44 de la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, todos los controladores de tránsito aéreo al servicio de AENA pasan a tener, durante la vigencia del Estado de Alarma, la consideración de personal militar a los efectos de lo previsto en el artículo 10.Uno de la citada Ley Orgánica y en consecuencia, quedan sometidos a las órdenes directas de las autoridades designadas en el presente real decreto, y a las leyes penales y disciplinarias militares, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8.5 de la Ley Orgánica 13/1985, de 9 de diciembre.

Es inconstitucional militarizar a civiles en Estado de Alarma

Viendo este párrafo me he quedado pasmado con la forma que ha tenido el gobierno de retorcer la legalidad a su antojo. Resulta que los Artículos 9, 10 y 12 de la Ley Orgánica 4/1981 no dicen nada de militarizar a personal civil. Es más: en todo el texto de esa ley la palabra “militar” y sus derivadas no figuran por ninguna parte. El Artículo 44 de la Ley 48/1960 tampoco habla de militarización de civiles, sino de que los aeropuertos “a efectos de movilización dependerán de la Jefatura Militar Aérea en cuya demarcación se encuentren”. En cuanto al Artículo 8.5 de la Ley Orgánica 13/1985, afirma que tienen consideración de militares quienes “con cualquier asimilación militar presten servicio al ser movilizados o militarizados por decisión del Gobierno.” Pero ¿puede el gobierno militarizar a su antojo a cualquier civil? Pues no, no puede.

Como ya advertí aquí ayer, el Art.117.5 de la Constitución afirma: “La Ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución.” Es decir, que el gobierno sólo puede militarizar a personal civil en Estado de Sitio, y no en Estado de Alarma. De hecho, eso es lo que tipifica el Capítulo V de la citada Ley Orgánica 13/1985, que se refiere a la desobediencia de cualquier civil a órdenes militares en tiempo de guerra o durante un Estado de Sitio. Significativamente esa ley no dice nada sobre los Estados de Alarma.

El gobierno ya previó en febrero esa militarización

A la vista de estos hechos, me parece una obscenidad que el gobierno celebre hoy el Día de la Constitución mientras la conculca de forma tan evidente. Ya he dicho aquí que creo que los controladores que protagonizaron la huelga salvaje del viernes actuaron mal y que la justicia ha de actuar contra ellos. Lo que es injustificable es que una ilegalidad se combata con otra ilegalidad, y menos aún si la segunda la perpetra el gobierno que tiene encomendada la misión de guardar las leyes. Peor aún: el gobierno lleva planificando este circo desde febrero, como demuestra esta noticia de El Confidencial. El diario digital de Jesús Cacho reveló entonces un documento interno de AENA en el que se detallaban los planes del gobierno en caso de una huelga salvaje de controladores. El documento decía: “Se tomarían medidas de militarización de los controladores”. Es decir, que se planificó con mucho tiempo todo este circo inconstitucional. Esto, amigos míos, tiene que dar lugar a dimisiones en el ejecutivo, empezando por la del Ministro de Fomento, José Blanco.

+9:28h: El gobierno quiere prorrogar dos meses el Estado de Alarma, es decir, que tendría que solicitar al Congreso al menos tres prórrogas durante las cuales no se podrían convocar elecciones, como ya avisé aquí ayer a la luz del Artículo 116 de la Constitución: “No podrá procederse a la disolución del Congreso mientras estén declarados algunos de los estados comprendidos en el presente artículo”. Eso si al gobierno no le da por saltarse también la obligación constitucional de solicitar las prórrogas al Congreso. Total, ya se ha saltado lo referido a la militarización de civiles…

Si está repetido, lo siento

__________________

Que algún administrador me borre los otros dos, coñe, que me ha dado Internal Server Error dos veces, y luego resulta que sí que lo había publicado.

__________________

Este puede ser otro de los puntos flacos del Gobierno.

Yo veo dos.

Uno: Los intereres que hay detrás, ( privatización de AENA). Sería interesante tirar de ese hilo.

Dos: Militarización de civiles.

Están llevando las cosas al límite bordeando o íncluso saltándose la legalidad. Creo que es porque están muy presionados por los acreedores. Posiblemente, por la adquisición de AENA.

Aparte de que el decreto del sábado sea ilegal, el del viernes también lo es.

A falta de poder estudiarlo por que esta uno de puente y faltan medios , veo 4 ilegalidades en el decreto:

- decretar la recuperación de bajas y maternidades. Esto contraviene toda las legislación laboral española.

- decretar la retroactividad de esas recuperaciones. Según la constitución las normas desfavorables (a quien se le apliquen) NO pueden ser retroactivas.

- militarizar un cuerpo civil. Al parecer esto es inconstitucional y solo puede hacerse en estado de sitio.

- decretar legislación (ese mismo decreto) con fraude de ley a sabiendas.

Sent from my CMLBoston using Tapatalk

__________________

si se demostrara como ilegal, lo lógico sería convocar elecciones anticipadas.


De todas maneras no creo que algo así cambiara mucho el panorama, el barbas me inspira la misma confianza que el ZP.

__________________

¿Veremos un Poder Judicial independiente actuando de oficio contra los miembros del gobierno? Lo dudo.

No hay en España una separación real de poderes.

Tenemos una democracia bananera.

Nunca he visto un documento militar que no esté sellado y firmado para que tenga validez, no lleva el nombre del que lo ordena la, "Autoridad Militar" no existe, es fulanito de tal o pascual, no lleva encabezados ni pies de pagina propios del ejercito, vamos hombre solo les ha faltado escribirla en comic sans.

Llamazares considera lo mismo, no se pueden militarizar civiles en estados de alarma.

__________________

A lo mejor, que soy muy mal pensada, y cada día más, no va a escribir su nombre la autoridad no vaya a ser que luego se vaya a comer el marrón cuando haya una respuesta judicial de algún tipo...

Así, de golpe, me he acordado de Trillo yéndose de rositas del tema del Yak y de los que sí se comieron el marrón.

__________________