La satanizacion de Saddam Hussein (manipulacion)

fudoken

Baneado
Desde
4 Sep 2010
Mensajes
5.409
Reputación
6.457
Antes de ser ahorcado por mercenarios árabes de la CIA (Al Qaeda), Saddam fue colocado por Bush padre, para conseguir un Irak laico, sin Islam, y organizar una guerra contra Irán con el fin de debilitar y separar al territorio persa y conseguir el petroleo.

Bush padre ya había colocado a otro títere, Noriega en Panamá, que también se le rebeló.

Cuando acabó la guerra contra Irán, Saddam fue traicionado por EEUU. No cumplieron los compromisos acordados. Se le denegó la compensación por daños y el material para extraer petroleo de su pais. En venganza, y debido al empobrecimiento tras la guerra, Saddam decidió invadir Kuwait y apoderarse de su petroleo.

Ante la rebelión (ya imaginada por Rumsfeld y Bush padre) se decidió lo que se andaba buscando. Invadir Irak. Aun así la Guardia republicana no estaba lo suficientemente debilitada y dándose cuenta de que el número de bajas en EEUU podía ser catastrófico, como en Vietnam, Bush padre decidió retirarse.

Se impuso un bloqueo de 10 años , matando a 1 millón de niños de hambre. Clinton bombardeó la mayor fábrica de leche en polvo porque contenía supuestamente armas de destrucción masiva. Se debilitó economicamente el pais hasta la pobreza extrema, y se satanizó en los MASS MEDIA yankis y europeos al servicio de la élite (mercenarios pagados) a Saddam. Le satanizaron con mentiras hasta tal punto que la gente se creyó que era un villano de pelicula de James Bond. Era el Diablo.

Como ya vemos, con la telebasura ya se manipulaba mucho antes del 11S.

Después se invadió su país, se compró a medio ejército de Saddam, se saqueó todo, se robó el petroleo y se instaló un gobierno títere al servicio del imperio.


Ahora saldra el tipico memo diciendo que Saddam era un dictador y genocida PORQUE LA TELE ME LO CONTÓ.

:XX:

Y defenderá la DEMOCRACIA yanki con penas de muerte, guantanamo, tortura policial y mentiras.

Democracia española , democracia UE y democracia yanki. Tan democraticas como venezuela, corea del norte y Iran.
 

Basura Viviente

Madmaxista
Desde
5 Sep 2010
Mensajes
1.367
Reputación
258
No se niega que Estados Unidos tenian grandes intereses relacionados con el petroleo, pero Sadam era un autentico me gusta la fruta
 

fudoken

Baneado
Desde
4 Sep 2010
Mensajes
5.409
Reputación
6.457
.... porque me lo contó la tele.


Te olvidaste esas 4 palabras. Muy sabio tu razonamiento.

creerse lo que dicen los mass media, que son empresas al servicio de la elite politica y bancaria, es ser extremadamente inteligente.

Sin duda.

Perdon por mi cinismo.:XX:

Tal y como he profetizado, ha salido ya el primero. Nunca falla.
 

Basura Viviente

Madmaxista
Desde
5 Sep 2010
Mensajes
1.367
Reputación
258
.... porque me lo contó la tele.


Te olvidaste esas 4 palabras. Muy sabio tu razonamiento.

creerse lo que dicen los mass media, que son empresas al servicio de la elite politica y bancaria, es ser extremadamente inteligente.

Sin duda.

Perdon por mi cinismo.

Tal y como he profetizado, ha salido ya el primero. Nunca falla.
Me estas negando que Sadam era un me gusta la fruta ?
 

SørenMünch

Madmaxista
Desde
16 Sep 2009
Mensajes
1.075
Reputación
1.214
Me estas negando que Sadam era un me gusta la fruta ?
¿Cuántos dictadores ha habido en la Tierra en estos últimos 100 años?
Y el nuestro, Franco, ¿era también me gusta la fruta, o éste era un dictador bueno?
¿Todas las dictaduras latinoamericanas entre las décadas 60-80 que fueron apoyadas en su alzamiento por gobierno de los USA, eran buenas?

¿Exactamente cuántos son los delitos graves contra la humanidad imputables a Sadam Hussein?

Yo no niego que, como dictador, Sadam hiciera sus barbaridades, pero realmente poca gente está bien informada como para describirte hechos políticos. La gente sólo sabe "Menganito era malo porque la tele lo dice". Es así de triste. Los medios de comunicación, politizados, nos dicen qué pensar y cómo pensar en muchos aspectos internacionales (al menos los nacionales, como los vives, te haces tu propia idea!).

Y por último: ¿qué hubiera pasado si en los 60 los USA decide invadir España porque dice que Franco es un criminal, que hay que traer la democracia a España, y eso nos produce otra guerra más otra post-guerra como la de Irak (la cual te recuerdo que están desde el 2003 y NO han mejorado nada!! 7 años de post-guerra y lo que les queda!)?
 

rotovator

Madmaxista
Desde
9 Mar 2006
Mensajes
4.418
Reputación
3.142
Lugar
Benifotrem
Saddam era un bicho malo...pero que tapaba un nido de víboras aún peor.
Sí, y a veces lo tapaba con gas, lo cual podría justificar masacres mucho más crueles en el futuro.

Pero exlcuyendo eso, yo prefiero el Irak dictatorial de Saddam al que está formándose ahora a la sombra de Irán
 

Basura Viviente

Madmaxista
Desde
5 Sep 2010
Mensajes
1.367
Reputación
258
Haber, dictadores:
Hitler: me gusta la fruta
Mussolini: me gusta la fruta
Pinochet: me gusta la fruta
Stalin: me gusta la fruta
Franco: me gusta la fruta
Batista: me gusta la fruta
Sadam: me gusta la fruta
Castro: me gusta la fruta

Hay muchos me gusta la fruta mas, pero negar que Sadam era un me gusta la fruta es de me gusta la fruta, por que este señor, lo hace parecer como un buen tipo, ni EEUU es bueno ni Sadam, todos me gusta la fruta, haber, Fudoken, te crees super antiimperialista por que lees medios de hez que estan por ahi ? quien te conto esto ?
 

ZHU DE

PLA Unit 61398
Desde
7 Nov 2009
Mensajes
77.991
Reputación
206.300
Lugar
Tonggang Road, Pudong, Shanghai
Hay dos clases de dictadores a efectos del Imperio; los que aceptan el trato 5% para ti y 95% para nosotros y los que no. Enrico Mattei era presidente del ENI (Instituto Italiano de HIdrocarburos), en los 60 solia visitar los paises productores haciendo un trato mas ventajoso 75% para productores 25% para el, naturalmente su avion no tardo en sufrir un "casual" accidente. Saddan no aceptaba el trato,que si aceptan los 14.000 miembros de la familia real saudi, es por eso que Saddam esta muerto y los otros pueden seguir su vida de orgias. Los Estates dicen estar en guerra con el terrorismo islamico, pero han ido a destruir uno de los pocos paises laicos de la región. Sin embargo tienen excelentes relaciones con los Wahabitas saudies, al igual que su socio en la región, la Entidad Sionista. Pero estas contradicciones no afectan a los apologetas del Imperio y su instrumento, inasequibles al desaliento.
 
Última edición:

rotovator

Madmaxista
Desde
9 Mar 2006
Mensajes
4.418
Reputación
3.142
Lugar
Benifotrem
Haber, dictadores:
Hitler: me gusta la fruta
Mussolini: me gusta la fruta
Pinochet: me gusta la fruta
Stalin: me gusta la fruta
Franco: me gusta la fruta
Batista: me gusta la fruta
Sadam: me gusta la fruta
Castro: me gusta la fruta

Hay muchos me gusta la fruta mas, pero negar que Sadam era un me gusta la fruta es de me gusta la fruta, por que este señor, lo hace parecer como un buen tipo, ni EEUU es bueno ni Sadam, todos me gusta la fruta, haber, Fudoken, te crees super antiimperialista por que lees medios de hez que estan por ahi ? quien te conto esto ?
Bien, entiendo tu razonamiento y no quiero ir en contra tuya, pero aprovecho tu mensaje para meditar en voz alta.

Si me hago la siguiente pregunta: "¿Cuál de todas esas dictaduras elegiría si me obligasen a vivir en alguna de ellas?"

¿Soy un me gusta la fruta por hacerme dicha pregunta?

Si se me ocurre ordenar de más a menos me gusta la fruta todos esos dictadores ¿soy un me gusta la fruta al colocar a uno de ellos como el menos me gusta la fruta?

Pues yo creo que no, y que podemos hablar sobre ello, dando por sentado que todos fueron unos fulastres. Quizá de dicha discusión saquemos conclusiones importantes. Si por hablar y comparar me gusta la fruta, vamos a ser me gusta la fruta nostros mismos y no vamos a poder hablar porque se nos tacha de hijios de fruta, pues... apaga y vámonos.

Además, viendo cómo es españa, tenemos en el gobierno otra dictadura de 11 millones de votos ilusos que creyeron a un visionario idealista cuando les prometió la felicidad eterna en un país libre, democrático, dentro del estado de derecho, y tal y tal y tal, en el que la corrupción, el mangoneo, el sectarismo y favoritismo están tan implantados como en una dictadura modelo.
 

Harold Alexander

Madmaxista
Desde
19 Jun 2008
Mensajes
25.050
Reputación
36.947
Lugar
North by NorthWest
Antes de ser ahorcado por mercenarios árabes de la CIA (Al Qaeda), Saddam fue colocado por Bush padre, para conseguir un Irak laico, sin Islam, y organizar una guerra contra Irán con el fin de debilitar y separar al territorio persa y conseguir el petroleo.

Bush padre ya había colocado a otro títere, Noriega en Panamá, que también se le rebeló.

Cuando acabó la guerra contra Irán, Saddam fue traicionado por EEUU. No cumplieron los compromisos acordados. Se le denegó la compensación por daños y el material para extraer petroleo de su pais. En venganza, y debido al empobrecimiento tras la guerra, Saddam decidió invadir Kuwait y apoderarse de su petroleo.

Ante la rebelión (ya imaginada por Rumsfeld y Bush padre) se decidió lo que se andaba buscando. Invadir Irak. Aun así la Guardia republicana no estaba lo suficientemente debilitada y dándose cuenta de que el número de bajas en EEUU podía ser catastrófico, como en Vietnam, Bush padre decidió retirarse.

Se impuso un bloqueo de 10 años , matando a 1 millón de niños de hambre. Clinton bombardeó la mayor fábrica de leche en polvo porque contenía supuestamente armas de destrucción masiva. Se debilitó economicamente el pais hasta la pobreza extrema, y se satanizó en los MASS MEDIA yankis y europeos al servicio de la élite (mercenarios pagados) a Saddam. Le satanizaron con mentiras hasta tal punto que la gente se creyó que era un villano de pelicula de James Bond. Era el Diablo.

Como ya vemos, con la telebasura ya se manipulaba mucho antes del 11S.

Después se invadió su país, se compró a medio ejército de Saddam, se saqueó todo, se robó el petroleo y se instaló un gobierno títere al servicio del imperio.


Ahora saldra el tipico memo diciendo que Saddam era un dictador y genocida PORQUE LA TELE ME LO CONTÓ.

:XX:

Y defenderá la DEMOCRACIA yanki con penas de muerte, guantanamo, tortura policial y mentiras.

Democracia española , democracia UE y democracia yanki. Tan democraticas como venezuela, corea del norte y Iran.
Saddam Hussein llegó al gobierno en 1974, y se convirtió en Presidente de la República de Irak en 1979, es decir, con Jimmy Carter, la guerra de Iran-Irak se produjo durante el mandato de Ronald Reagan, y George Bush no llegó al poder hasta 1989, así que no entiendo cómo pudo Saddam ser un títere de éste.
 

Basura Viviente

Madmaxista
Desde
5 Sep 2010
Mensajes
1.367
Reputación
258
Bien, entiendo tu razonamiento y no quiero ir en contra tuya, pero aprovecho tu mensaje para meditar en voz alta.

Si me hago la siguiente pregunta: "¿Cuál de todas esas dictaduras elegiría si me obligasen a vivir en alguna de ellas?"

¿Soy un me gusta la fruta por hacerme dicha pregunta?

Si se me ocurre ordenar de más a menos me gusta la fruta todos esos dictadores ¿soy un me gusta la fruta al colocar a uno de ellos como el menos me gusta la fruta?

Pues yo creo que no, y que podemos hablar sobre ello, dando por sentado que todos fueron unos fulastres. Quizá de dicha discusión saquemos conclusiones importantes. Si por hablar y comparar me gusta la fruta, vamos a ser me gusta la fruta nostros mismos y no vamos a poder hablar porque se nos tacha de hijios de fruta, pues... apaga y vámonos.

Además, viendo cómo es españa, tenemos en el gobierno otra dictadura de 11 millones de votos ilusos que creyeron a un visionario idealista cuando les prometió la felicidad eterna en un país libre, democrático, dentro del estado de derecho, y tal y tal y tal, en el que la corrupción, el mangoneo, el sectarismo y favoritismo están tan implantados como en una dictadura modelo.
__________________

Yo simplemente lo que quiero decir es que Sadam, pese a que Estados Unidos lo demonize, aunque haya peores, es un me gusta la fruta, por que en mi parecer en este post se dice que Sadam no era malvado, sino que EEUU lo convirtio asi, pero es que el era un me gusta la fruta, da igual EEUU, lo unico que veo es que fudoken se dedica a demonizar a EEUU, a mi me importa una hez EEUU, Sadam era un me gusta la fruta con o sin EEUU
 

Vae Victis

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
6.186
Reputación
10.528
Algunos aún no entienden (ni entenderán) que el Imperio se mantiene con sangre, los porros y la buena voluntad sólo se la pueden permitir los que viven bajo su protección. El nivel de vida occidental depende, para bien o para mal, de lo que aguante el Imperio.

Si los USA cae, muchos de ustedes desearán haber muerto antes........
 

fudoken

Baneado
Desde
4 Sep 2010
Mensajes
5.409
Reputación
6.457
Si sadam es me gusta la fruta...

bush padre que le coloco... que es?

¿me gusta la fruta de un me gusta la fruta?

Si matas a 3000 en el 11S con una organizacion que tu mismo creas, lo utilizas como excusa para dar de baja de la suscripción de la vida a cientos de miles de personas en IRak y Afganistan y quedarte con el control del petroleo, el gas, los minerales y el opio taliban...

¿eres me gusta la fruta de me gusta la fruta de me gusta la fruta?

Si matas en vietnam a 4 millones de personas...

¿seras me gusta la fruta de un hijo de la gran pilinguisima que se fue de pilinguis?

¿y si matas con 2 bombas atomicas a 200000 personas en japon que eres?

Si SADAM es un me gusta la fruta porque la TV me dice que es un me gusta la fruta. ¿sera me gusta la fruta?

¿ o sera mujer que no me cae bien la TV que cuenta cosas que los me gusta la fruta de los politicos quieren que te tragues?


Ah perdon, es que se me olvidaba. EEUU son los buenos, porque nos lo dicen en las peliculas. Si mata EEUu es legitimo, si lo hace irak o iran, son me gusta la fruta

Me perdi esa leccion en la clase de "doble moral" y "programacion mental a traves de una pantalla" de periodistas al servicio del poder. La voz del amo.
 

gabrielo

Madmaxista
Desde
8 May 2009
Mensajes
17.113
Reputación
15.441
esta claro que la invasion de iraq es peor que una chapuza, no cabe duda que saddan husein es un mal bicho y un mal dictador, pero tenia sus cosas buenas para occidente,
no era radical islamico es mas hay rumores mas que fundados que era ateo y tenia mas que controlado a los radicales islamicos en su pais, es mas se demostro a posteriori que para occidente no era ninguna amenaza y representaba cierto equilibrio en la zona , ya que era enemigo mortal de los radicales islamicos y alcaida.