+ YouTube Video

A principios de agosto de 1964, el gobierno de los Estados Unidos, presidido por Lyndon B Johnson, inventó el conocido como "incidente del golfo de Tonkín", para implicar a la opinión pública estadounidense en la, hasta entonces encubierta, guerra de Vietnam.

Según la historia reproducida por el aparato gubernamental, varios botes vietnamitas habrían abierto fuego contra un destructor norteamericano (USS Maddox), anclado en las costas de Vietnam. Una historia totalmente falsa, como se demostraría años más tarde al desclasificar los archivos de la National Security Agency (NSA), en los que se reconocía que el incidente del golfo de Tonkín fue una historia inventada. A pesar de ello, fue utilizada vilmente para justificar la declaración del golfo de Tonkín, que sirvió a EE.UU. para expandir la guerra, en el sureste asiático. Un proyecto al que se había negado Kennedy, asesinado apenas 8 meses antes de la declaración formal de guerra a Vietnam (7 de agosto de 1964), firmada por su predecesor L.B. Johnson. Una guerra que le costó la vida a más de un millón y medio de vietnamitas.

El incidente del golfo de Tonkín es uno de los ejemplos más palpables de operaciones de falsa bandera ideadas por los gobiernos, con el propósito de manipular a la opinión pública en su favor.

El falso incidente del golfo de Tonkín: La excusa yanqui para el genocidio de Vietnam. | ANTIMPERIALISTA

En efecto, el segundo ataque sobre los destructores Maddox y Turner Joy nunca se produjo, solo fueron unos falsos ecos en las pantallas de sus radares, sin embargo bastó para la Declaración del Golfo de Tonkín, y el ataque masivo de la Yanqui Station sobre las bases de patrulleras de la RPV. Pero la agresion habia comenzado mucho antes en 1954 nada mas liberar el Vietminh Hanoi, cuando los muchachos del coronel Lansdale se dedicaron a diversos sabotajes sobre las infraestructuras de la nueva republica, tal y como se refleja en los Documentos del Pentagono publicados en 1967 por el New York Times.

__________________

Bueno, algo tenía que ver la creación de la SEATO, y la aplcación de la teoría "del eslabón débil" y su correlativa teoría "del dominó".....además, la finalidad secundaria de demostrar, principalmente a la URSS, que los usa estaban dispuestos a asumir una guerra convencional de alto desgaste...el frente europeo, en el que se daban por perdidos una media de 40 ó 50 kilómetros diarios hasta el momento en que se pudiera reagrupar las defensas, suponía prever unas enormes pérdidas ya que de facto se asumía el no uso de los vectores nucleares tácticos de que se disponía.
Demostrar que un ataque frontal en Europa estaba condenado al fracaso, era esencial, como lo fue la demostración del puente aéreo sobre Berlín en su momento...eso se llama DISUASION.

y no tiene tambien la culpa las tacticas de oleadas humanas del"nva y vietcong"?porque entre esas tacticas militares y las "reeducaciones"que hacian en los pueblos y cuidades"como hue".ejem.......

Y eso de los Khemeres rojos, Pol Pot, naderías.

Pretender que en esa guerra, por muy cruenta que fuera, se produjo un genocidio (genus-caedere) es como muy aventurado....no existió en modo alguno intención de eliminar sistemáticamente a un grupo racial, religioso, nacional, etc....si atendemos al concepto jurídico tan sobado últimamente, sobre todo por algunos "redentores togados".
El tipo de enfrentamiento en el que jugó un papel fundamental las tácticas de guerrilla, produjo un elevadísimo número de víctimas "no combatientes" (porcentajes que no han dejado de aumentar con la progresión del "arte" de la guerra), recurriéndose por ejemplo a los "bombardeos de alfombra", el uso de medios como el "agente naranja" como defoliante, el napalm o el fósforo....(que está siendo usado, en el oriente próximo, junto con otras armas como las bombas de racimo, las "flechas", etc.....sin que nadie se rasgue las vestiduras...). Por supuesto que hubo aberraciones como My-Lai, famosos videos de niñas abrasadas, ejecuciones sumarísimas, etc horrores que jamás deberían repetirse......
Pero repito que hablar del "genocidio" de Vietnam, es en mi opinión inexacto, por mucho que podamos y DEBAMOS rechazar la guerra como medio de resolver conflictos.....

Nada comparado a regar cientos de Km con dioxina, bombardear pueblos y ciudades con napalm, regar la RPV con bombas de fragmentacion, laminar Hanoi mediante bombarderos pesados B-52, tratar de destruir los diques del rio Rojo para provocar una catastrofe medio ambiental, destruir TODA la infraestructura civil y militar de la RPV, etc.

"Contra mas mala hierba se corta, mejor sale la cosecha"

__________________

Bueno, creo que te he contestado antes incluso...no estoy intentando decantarme por el "asesino más bondadoso o más justificado"....sólo apuntar razones de "geopolítica" sobre ese conflicto, en su contexto, sin tratar de justificar NI UNA SOLA de las víctimas que se produjeron....tal vez, de no producirse ese equilibrio de fuerzas, se hubiera producido un conflicto muchísimo más grave y extendido.....el ser humano es así, por desgracia.

La eterna referencia a los universales, "el ser humano" no existe, existen los seres humanos, debatiendose en sus contradicciones sociales, para ser exactos existen dos clases de seres humanos: los explotadores, que son los que lanzan el napalm y los explotados, los que lo reciben, y a todo el mundo, le llega el momento de tomar partido.

__________________

Bueno, el napalm lo lanzan, con demasiada generosidad, "seres humanos" de toda condición y credo político, religioso o cultural.....bueno, tomar partido no es justificar a los que van a matar, alegando unas determinadas ideas, a los que no piensan como ellos.
Personalmente prefiero creer que pertenezco a un género, animal, "racional" y determinado, en el que raza, religión, ideología, etc....no debería crear división ni mucho menos enfrentamiento, pero no llego a ser tan ingenuo.
El explotado, sea quien sea, tiene derecho a rebelarse contra un abuso, por supuesto.
Pero el napalm no pertenece a un "imperio del mal" en exclusiva.....las armas de mayor poder destructivo, y que han producido más muertes, han sido irónicamente producidas por los que apoyaban, China mediante, a la rpv.....
Para matar casi todos valemos.