En los procesos canónicos de beatificación, el cadáver incorrupto se toma como signo de santidad. La ausencia de pecado impide los procesos naturales de putrefacción al punto de servir de evidencia de la incólume virtud del postulado. De la misma forma, en España, como la independencia de los jueces descansa por precepto constitucional en la consideración individual de su actuación (art. 117.1) y no en la garantía institucional, no pueden existir jueces corruptos.

Reconocer la existencia de un juez corrupto, sería tanto como asumir la corrupción del sistema en su integridad y su fragilidad. Al no existir potestad judicial estatal con poderes separados, sino sólo autoridad jurisdiccional particular derivada de una distribución de funciones, la conducta deshonesta de un magistrado se eleva a categoría general.

¿No es curioso que es España no exista ni un solo caso de jueces implicados en el narcotráfico, delincuencia organizada ni fraude bancario? ¿Acaso en la República de los Estados Unidos de América, los casos destapados, enjuiciados y castigados severamente, se deben a una particular inclinación al mal de aquellos jurisdicentes? ¿Existe una superioridad moral del juez español?

No señores, que se sepa la criminología forense no ha demostrado tal polilogismo delictual. Simplemente ocurre que cuando en los EE.UU. un caso de corrupción judicial se destapa es fruto y mérito de un sistema de garantías institucionales que trae razón de su inteligencia institucional, mostrándose con orgullo la cura de la enfermedad, mientras que aquí supondría el expreso reconocimiento del fracaso constitucional en la organización de esa potestad del Estado. Si la justicia no es independiente, poco importa que los jueces en el ejercicio de su función lo sean, más allá, naturalmente, de la casuística particular de la........................ULPILEX

Ciudadanos de Espartinas:

¿Qué se puede esperar de la Costa del Sol, si en ella se mueven a sus anchas las mafias locales constituídas por los propios habitantes de algunos pueblos, que a la hora de ''conseguir'' cualquier logro, puesto de trabajo o espacio para desarrollar una actividad económica, por pequeña que sea, son capaces de unirse como piñas, sin distinción alguna de supuestas ideologías, a fin de eliminar -literalmente-, organizados en pequeños grupos -con especial capacidad para utilizar hasta la tortura, a alguno de sus vecinos?

El grado de corruptelas habituales ha alcanzado cotas insospechadas, jamás imaginadas, para quien no haya sido objeto de la codicia y la miseria de muchas de estas gentes que se escudan unos a otros, utilizando hasta a sus hijos o padres ancianos a la hora de perpetrar los más crueles actos de barbarie disfrazada de cualquier manera ... o excusándose en su secular llanto por la ignorancia y la pobreza heredadas.

Los ''grandes'' mafiosos cometerán todas las fechorías que se les quieran asignar, pero lo devastador para el futuro de la sociedad y de muchos de sus jóvenes radica en un componente puramente autóctono: lo que dio en calificarse como la ''Industria AUXILIAR de la Corrupción''.

De esa ''industria'', sostenedora y reforzadora necesaria de las más alejadas de los ciudadanos medios, puedo dar demasiados ejemplos. (Sólo porque he salvado la vida milagrosamente).

Así de espantoso y así de verídico. Ni más ni menos que como cualquiera de las historias negras de la España profunda que saltan muy, muy contadas veces a los medios de comunicación y que se asumen y silencian como hábito.

También hay ''familias'' autóctonas en las clases medias, con larga tradición de todo tipo de delincuencia habitual.

Y un hábito inusual, a mi modesto entender, de silencio automático ante hechos que en otras latitudes, aquí mismo, se considerarían de muy distinta manera.

Estas ''familias'' y grupos cerrados pero extensos, también han reforzado sus posiciones en la sociedad actual a través del ladrillo y sus infinitos trapicheos ''colaterales''.

''La Opinión'' de Málaga, casualmente, no fue más que otro eslabón de esas cadenas locales de apoyo a sus ¿amigos?, precisamente en mi caso.


Es mi visión de ciudadana de a pie, que no ha tenido más remedio que buscar motivos concretos y demostrables, durante ocho años de aislamiento impuesto por esas mismas ''costumbres''.


Y dado que los años transcurren, a pesar de existir la certeza de todas las investigaciones habidas y por haber desde hace ocho (en los que no ha cesado toda forma de violencia psicógica y emocional hasta por parte de especialistas), mi única conclusión acaba en:

''Es lo que hay'' . . . . . . . . . (aquí)



.

__________________