 |
Noticias idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
03-may-2010, 17:59
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Intruso  Esta conversacion de palilleros acerca de un termino que no existe en un mundo que no existe, con significados contradictorios en mensajes consecutivos, ¿a qué nos conduce al final? Hoyga, que los palilleros semos palilleros y no aspiramos a académicos Y ahora para relajarnos... unos minutos fabulados  EL GATO, EL LAGARTO Y EL GRILLO Ello es que hay animales muy científicos en curarse con varios específicos y en conservar su construcción orgánica, como hábiles que son en la botánica, pues conocen las hierbas diuréticas, catárticas, narcóticas, eméticas, febrífugas, estípticas, prolíficas, cefálicas también y sudoríficas. En esto era gran práctico y teórico un gato, pedantísimo retórico, que hablaba en un estilo tan enfático como el más estirado catedrático. Yendo a caza de plantas salutíferas, dijo a un lagarto: «¡Qué ansias tan mortíferas! Quiero por mis turgencias semi-hidrópicas, chupar el zumo de hojas heliotrópicas». Atónito el lagarto con lo exótico de todo aquel preámbulo estrambótico, no entendió más la frase macarrónica que si le hablasen lengua babilónica; pero notó que el charlatán ridículo de hojas de girasol llenó el ventrículo, y le dijo: «Ya, en fin, señor hidrópico, he entendido lo que es zumo heliotrópico». ¡Y no es bueno que un grillo, oyendo el diálogo, aunque se fue en ayunas del catálogo de términos tan raros y magníficos, hizo del gato elogios honoríficos! Sí; que hay quien tiene la hinchazón por mérito, y el hablar liso y llano por demérito. Mas ya que esos amantes de hiperbólicas cláusulas y metáforas diabólicas, de retumbantes voces el depósito apuran, aunque salga un despropósito, caiga sobre su estilo problemático este apólogo esdrújulo-enigmático. Tomás de Iriarte
__________________ El Estado puede tomar y no dar. Esto se observa y se explica por la naturaleza porosa y absorbente de sus manos, que retienen siempre una parte y algunas veces la totalidad de lo que ellas tocan. Pero lo que no se ha visto jamás ni jamás se verá e incluso no se puede concebir es que el Estado dé al público más de lo que le ha tomado.  |
|
03-may-2010, 18:13
| ||||
| ||||
|
Iniciado por lorddelsith Que regre ni que hostias. Son fachas y punto. Que necesidad tenemos de neologismos cuando nuestro noble castellano ya nos da un hermoso vocablo. Resultas hasta cómico. Cualquier apelativo de estos tipo progre, facha, regre, etc me parece propio de progres, fachas y regres. ¿paradojico no? Pues tan paradojico como real. Dejemos de utilizar etiquetas que no tenemos doce años. Empecemos a razonar y a argumentar sin prejuicios y con vision critica que ya somos mayorcitos.
__________________  |
|
03-may-2010, 18:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por MAD MARX Resultas hasta cómico. Efectivamente, cualquiera de esos terminos “facha, progre, regre” no es más que un ataque “ad hominen”, el ridículo recurso de quien, sin ningún criterio ni opinión propia, ni por supuesto argumentos, pretende tener razón porque “él lo vale”. Yo de vez en cuando utilizo el termino “regre”, y no es que me enorgullezca de ello pero... joder es que son muchos años aguantando a indigentes mentales que si no opinas conforme a lo politicamente correcto te asaetean con el “facha, facha, carca...”
__________________ El Estado puede tomar y no dar. Esto se observa y se explica por la naturaleza porosa y absorbente de sus manos, que retienen siempre una parte y algunas veces la totalidad de lo que ellas tocan. Pero lo que no se ha visto jamás ni jamás se verá e incluso no se puede concebir es que el Estado dé al público más de lo que le ha tomado. |
|
03-may-2010, 18:39
| ||||
| ||||
|
Iniciado por MAD MARX Resultas hasta cómico. Por mucho que te pretendas subir a ese pedestal de razonabilidad, espiritu critico y demas grandes palabras, tu espiritu critico brilla por su ausencia. Todos tus argumentos estan manidos y siempre se oyen de la misma fuente. El defecto de la etiqueta no esta en el etiquetador, si no en el etiquetado, al menos en tu caso, que no hace mas que confirmar con sus argumentos la razon de la etiqueta. Has defendido alguna vez que los musulmanes sean portadores de derechos? Aceptas el marco juridico por el cual los musulmanes son tan libres a ejercer su fe como el resto de los residentes del pais? Aceptas que espana esta obligada en conformidad con los tratados internacionales firmados a garantizar los derechos de asilo y tutela judicial efectiva? Reconoce ud el derecho de las personas a hacer lo que quieran como un bien supremo que solo puede ser limitado por razones por las que el derecho de otras personas a su libertad se vea atacada? Ha pensado Ud que las politicas que supongan discriminacion por razones de raza, sexo o religion atentan contra los mas basicos principios democraticos? Es ud consciente de que las teorias sobre la dominacion futura arabe las sostienen unicamente grupusculoa de la extrema derecha? Se puede argumentar durante horas, pero es Ud el que se coloca la etiqueta de facha en la frente, los demas solo la leemos. Cortoque la azafata se mosquea
__________________ "The only funtion of economic forecasting is to make astrology look respectable." J.K. Galbraith. |
|
03-may-2010, 20:18
| ||||
| ||||
|
Iniciado por lorddelsith Por mucho que te pretendas subir a ese pedestal de razonabilidad, espiritu critico y demas grandes palabras, tu espiritu critico brilla por su ausencia. Todos tus argumentos estan manidos y siempre se oyen de la misma fuente. El defecto de la etiqueta no esta en el etiquetador, si no en el etiquetado, al menos en tu caso, que no hace mas que confirmar con sus argumentos la razon de la etiqueta. Razonemos, con espíritu crítico y modestas palabras. Yo sostengo que los musulmanes NO tienen ningún derecho por ser musulmanes. Nadie tiene ningún derecho por profesar una religión, se tiene derecho a profesar una religión, que es distinto de tener derechos por profesarla. Sea cual sea la religión los derechos, libertad de culto se llama, se acaban en el mismo momento que esa libertad de culto entre en conflicto con las leyes civiles. Por ejemplo: - No tienen derecho a la poligamia, porque en el ordenamiento jurídico español la poligamia es delito. - No tienen derecho a practicar la ablación de clítoris (esto no es cosa del Islam, aunque por desgracia muchos paises islámicos han adoptado esta practica propia del Africa Negra), porque la ablación es una mutilación y todos tenemos derecho a la integridad física. - No tienen derecho a que se reconozca de ningún modo ese principio, o precepto que no se como llamarle, del Corán que dice que una mujer vale la mitad que un hombre, porque en nuestro sistema legal todos somos iguales ante la ley. - Ya saliendo del Islam, tampoco podemos reconocer ningún derecho a alguien que venga de una cultura que practique el canibalismo, ni siquiera el de tipo ritual y “amistoso” con sus propios difuntos, por motivos más que obvios. >Me quedo con esta su frase “Ha pensado Ud que las politicas que supongan discriminacion por razones de raza, sexo o religion atentan contra los mas basicos principios democraticos?” Y la respuesta es que sí, que efectivamente las politicas discriminatorias atentan contra los más básicos principios democraticos, pero es que la discriminación consiste, precisamente, en obligar a unos colectivos a cumplir con las leyes civiles y a otros no. Y por último, los derechos se tienen por el hecho de "ser persona" y no por el hecho de ser "creyente".
__________________ El Estado puede tomar y no dar. Esto se observa y se explica por la naturaleza porosa y absorbente de sus manos, que retienen siempre una parte y algunas veces la totalidad de lo que ellas tocan. Pero lo que no se ha visto jamás ni jamás se verá e incluso no se puede concebir es que el Estado dé al público más de lo que le ha tomado. |
|
| Etiquetas |
| contra el marxismo cultural, faster comeme la polla, regre: zombi peperfascista |
« La horca de Montfaucan
|
No, que digo yo que este año... (hilo pensado para amigos y residentes en Madrid) »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Sebastian:dice que Zapatero "lleva la voz cantante" y es el "líder" de la "europa" | TakaTaka | Política | 15 | 18-sep-2009 14:46 |
| "Presionan" para intentar "maquillar" el "alarmante" aumento de infracciones penales | VendettaV | Burbuja Inmobiliaria | 9 | 30-ago-2009 17:33 |
| "Rifa De Piso", "Encarcelados En Su Edificio" Y "Viven En La Escalera" Temas Actuales | teto4006 | Burbuja Inmobiliaria | 9 | 20-ago-2008 22:51 |
| A Hillary Clinton...le pueden "tocar" hoy las "Texas"... y joderla en el "OJAYO".. | Un-tal-Ivan | Guardería | 16 | 05-mar-2008 08:47 |
| 7/6/07Prensa-Bolsa: "Vapuleada" "Escabechina" "Correccion" "Colonial refinancia" | INVESTIGADEUR | Burbuja Inmobiliaria | 10 | 07-jun-2007 23:12 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 23:39.