Se puede decir más alto:


LO CALIFICA COMO UN "GOLPE AL ESTADO DE DERECHO"
Rosa Díez exige a Zapatero que cese a los cargos que fueron al acto de Garzón

Rosa Díez se ha sido contundente sobre el acto de exaltación a Garzón en la Complutense. La líder de UpyD asegura que el acto, con discursos totalitarios, “fue un golpe contra el Estado de derecho y exige el cese de los cargos del Gobierno que asistieron.




La portavoz nacional de Unión, Progreso y Democracia ha afirmado que el homenaje organizado por los sindicatos, y que se convirtió en un acto con discursos guerracivilistas y rancios, al juez Baltasar Garzón fue un "golpe contra el Estado de derecho" y pidió el cese de los miembros del Gobierno, incluyendo un secretario de estado, que acudieron al acto celebrado en la Universidad Complutense.

A su juicio, lo que ocurrió en el homenaje a Garzón es "un intento de subvertir el Estado de Derecho y el orden constitucional". "Fue un ataque al Estado de Derecho y una de las cosas más graves que han ocurrido en democracia -proclamó-. Es muy grave por lo que dijeron y por quienes lo dijeron y quienes le acompañaron".

En este sentido, Rosa Díez recordó que, además de los sindicatos convocantes, al acto acudieron miembros del PSOE y sobre todo "miembros del Gobierno", citando en concreto al secretario de estado de Cooperación Territorial, Gaspar Zarrías, y al embajador en misión especial para proyectos de la Unión Europea, Carlos Carnero.

La diputada de UpyD considera "gravísimo" que esos miembros del Gobierno no hayan sido cesados por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que precisamente ha pedido respeto por las instituciones del Estado de Derecho, incluido el Tribunal Supremo, víctima de de descalificaciones durísimas por parte de los ponentes.

Por su parte, la diputada del PP, Cayetana Álvarez de Toledo lo calificó de "acto gravísimo de acoso a la justicia" por unos "trasnochados nostálgicos de la izquierda radical".

Rosa Diez puede decir misa, para mi no es mas que una señora esperpentica con un sobresaliente animo de notoriedad y sin credibilidad alguna.

__________________

Lo importante es ver como esta señora "sin ninguna credibilidad" se pone una vez más del lado del bien, porque la credibilidad, querido amigo es algo que se forja la gente a fuerza de caer repetidamente del lado bueno, y Rosa Díez demuestra una vez más que lo tiene bastante claro.


¿Acaso no se acuerdan Vds. cuando la negociación con ETA cuando la gente le gritaba Rosa Bumayé?

Yo no sé si la izquierda es consciente de su aportación a la radicalización de la vida política española, a sus en ocasiones muestras de no saber aceptar respetar los principios democráticos de un Estado de Derecho, a sus malas artes y malas formas que muestra de forma tan grosera cuando las cosas no salen como les gustaría...

Es decir, que el discurso fácil, que suena bien a los oídos de los feligreses y los adeptos acríticos del "la culpa de la radicalización de la política es de la derecha"... es falso porque sólo cuenta la mitad de la historia. La otra mitad, la que le afecta a ella y sin la cual es imposible entender por qué la democracia española presenta una situación de "bajo mínimos" y con difícil curación, no la cuenta y se la calla.

En cualquier caso, para que salga bien esa estrategia de echar las culpas a otros y aparecer como el "bueno" de la película sin serlo, hace falta la colaboración activa de medios de comunicación afines que o devuelven favores recibidos o esperan cobrárselos algún día.

Y en esa tarea de "hacer el trabajo sucio", aparecen como becarios meritorios "El País" y "Público".

__________________

Putos progres trasnochados, recordando los muy guarros!!

__________________

A modo de ejemplo de cómo funciona esto de la pretendida (so called) Memoria Histórica, veamos un bonito y MUY EDIFICANTE ejemplo que sale hoy mismo en LD:

Leemos aquí..

Los de la zeja, envalentonados, se encierran en la Universidad - Libertad Digital


..lo siguiente:




Pero la triste realidad, es la siguiente:

AlbaDigital - Una medalla ensangrentada

El ministro Corbacho premia a un poeta acusado de tres asesinatos

Una medalla ensangrentada

11/02/2010 | José R. Barros
A la derecha, Marcos Ana, poeta y comunista. Izda., portada de ALBA.
Un edificio situado en el número 3 de la calle Noviciado de Madrid custodia el Archivo Histórico del Partido Comunista de España. Allí se guarda la Caja 127; un gruesa carpeta donde ‘El Partido’ alberga los dossieres de sus poetas más famosos: Alberti, Machado o Guillén, entre otros. El material: recortes de prensa, manifiestos, convocatorias… Dentro de la caja hay un expediente que destaca por su grosor. En la portada, un nombre: “Marcos Ana”. Los documentos recopilados (en su mayoría noticias de la época, algunas con testimonios inculpatorios) aclaran el misterio: Marcos Ana es el seudónimo de Fernando Macarro.

Marcos Ana es un rapsoda marxista de posguerra que, sin aparecer en ninguna antología poética de la época, hoy en día, a sus 90 años, goza de fama por haber pasado de forma ininterrumpida veintidós años dentro de las cárceles franquistas, desde los 19 años a los 41, de 1939 a 1961.

Tras su puesta en libertad, la falta de reconocimiento literario de Marcos Ana no impidió que se entregase al activismo político: conferencias y viajes por Europa e Hispanoamérica, actos de protesta en Francia, campañas mediáticas contra la dictadura… Marcos Ana, desde 1961, se presenta como ex presidiario por motivos de conciencia.

Expediente 120.976

Donde guardan otro dossier sobre el poeta es en el Archivo Histórico de Defensa. El Gobierno ha centralizado en este registro gran parte de los expedientes judiciales instruidos desde finales de la Guerra Civil por los distintos juzgados militares territoriales. Y con el número 120.976 se encuentra el expediente de Marcos Ana.

En dicho dossier se pueden leer los motivos de su condena: como secretario de las Juventudes Socialistas Unificadas en Alcalá de Henares y jefe de un grupo de milicianos dentro del Batallón Libertad, “tomó parte directa” en el asesinato de Marcial Plaza Delgado el 23 de julio de 1936 y en el asesinato, el 3 de septiembre del mismo año, de Amadeo Martín Acuña y de Agustín Rosado.

Plaza, de 41 años, era cura. Martín era un cartero de 24 años que militaba en Acción Popular y Rosado era un labrador de 45 años sin filiación política pero de reconocida religiosidad. Marcos Ana fue condenado a muerte en 1943. Por ser menor de edad durante la contienda le conmutaron la sentencia por la inferior en grado: 30 años de prisión.

En el expediente hay registradas varias peticiones de indulto que el poeta envió a las autoridades. En una de 1952, Marcos Ana afirma que “dada la naturaleza de los hechos que se le atribuyen”, no le afecta “ninguna de las excepciones” del decreto del 12 de octubre de 1945.

Con este decreto los vencedores de la guerra indultaron a todos los encarcelados por no sumarse a su rebelión militar que, con independencia de su ideología, no tuvieran condenas por delitos de sangre.

Me gusta Forges, pero no vi viñetas suyas como estas cuando hace unos años se pedía vehementemente -sobre todo por parte de los que ahora exigen no olvidar- a las víctimas del terrorismo, con sus muertos aún calientes, que olvidaran lo sucedido en pos del bien común y de una "posible" paz, que al final no fue.

Ahora, después de casi 35 años de otra paz lograda, la temporada de paz y libertad más larga en decenios, algunos quieren acabar con ella, como queriendo reeditar la guerra civil para ganarla esta vez. Y si hace falta, pisoteando el estado de derecho.

__________________

La Memoria Histórica es muy necesaria, pero en las manos del PSOE es.. otra cosa ¡Qué duda cabe!

Uno no puede esperar que un señor de cincuenta años siga votando al PSOE, hay algunos que sí, pero para esa edad la mayoría ya les ha visto el cartón. Por eso, para el PSOE es tna importante el proselitismo con las nuevas y tiernas generaciones a las que con dos historias de fantasmas, tres clases de EpC y un par de humoristas de la tele pueden engañar con suma facilidad (está más que acreditado).

Te estas refiriendo al 11-M?

__________________

Leyendo lo que estáis escribiendo, hay una cosa que, por mi parte, quiero dejar claro.

Una cosa es los "follones" procesales del juez Garzón y las causas que tiene abiertas (que si no me falla la memoria, son tres: esta de las investigaciones sobre el franquismo, los cobros de sus cursos en Nueva York y el tema de las escuchas de las conversaciones entre abogados defensores y sus clientes)....

... y otra diferente es el asunto de valorar la 2ª República, la Guerra Civil, los asesinatos que se produjeron con ocasión de ese conflicto... y los asesinatos que se produjeron por parte de los vencedores cuando el conflicto había finalizado y ya no había "enemigo".

Es decir, que criticar la campaña de crispación que están llevando a cabo desde determinados sectores políticos para apoyar al Sr. Garzón llevándose por delante lo que sea, incluso los principios del Estado de Derecho, no supone ni lleva asociado pensar de una determinada manera en relación con los otros asuntos.

Digo esto también porque discrepo en algunas de las cosas que estáis diciendo en los últimos comentarios.

Por ejemplo: ¿qué tiene que ver todo esto de Garzón con que un partido político (el PSOE, parece) supuestamente esté llevando a cabo una actividad "proselitista" para ganarse a las "tiernas generaciones"?

Y si fuese así... ¿no estaríamos asistiendo en ese caso a una muestra más de la batalla global por el mundo de las ideas?

¿Es que acaso los conservadores del mundo mundial (Partido Popular incluido), no participan en esa "batalla"?

__________________