skye, tres cosas:
1-El ojete de tu avatar de quien es
2-Fidalgo de honrado tiene poco, busca en google: Maria Jose Paredes Comfia
3-UPYD es otra mierda de partido, como el PPSOE, pero en manos de una iluminada chaquetera con fama de dictadora...

__________________

Desde mi punto de vista es motivo para no votar a UPyD si esto es cierto. Este tipo es un impresentable salido de un nido de impresentables.

__________________

lívido, da.

(Del lat. livĭdus).

1. adj. amoratado.

2. adj. Intensamente pálido.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

libido.

(Del lat. libīdo).

1. f. Med. y Psicol. Deseo sexual, considerado por algunos autores como impulso y raíz de las más varias manifestaciones de la actividad psíquica.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Y al final pasa lo que pasa



Vendeobreros, traidor al final te has quitado la careta y vas a donde tienes que ir.

__________________

Reeeeeeeeeeeelooooooooolll!



No habia visto la afoto del tipejo en la FAES!!!

Ya decía yo que me sonaba de algo la cara del oso… (sonrisa)


Ná, joé, las chicas de UPyD, que son así de salerosas…


Vaya cachondeo de país.

Para la izquierda ortodoxa marxista, comunista y todos los "istas" que se quieren, Fidalgo es algo parecido a mentar "la bicha".

"Vendeobreros", le llamas. Por no estar suficientemente comprometido con “la revolución”. O sea, por ser demasiado “de derechas”.

Los que miran la cosa desde la derecha, opinan que el perfil de Fidalgo es demasiado… “izquierdista”. Sindicalista de abolengo, pareciera que ese solo título es poco menos que sinónimo de “sospechoso”, de “filocomunista” o similar. Y apuntan que puede “espantar”.

Lo curioso del caso, es que si finalmente se presentase Fidalgo en las listas de UPyD, resulta que no se estaría pidiendo el voto ni a la izquierda marxista comunista ni a la derecha conservadora… Que el perfil de ciudadanos hacia los que iría dirigida esta oferta es otro distinto… Que a un comunista Fidalgo le parezca “de derecha”, lo entiendo. Que a una persona ubicada en la orilla derecha del espectro político, Fidalgo le parezca “de izquierda”, también lo entiendo. ¿No significaría eso que la elección es acertada?

Pero, es que la cosa es más aberrante todavía. Imaginemos que los comunistas tienen razón y resultase que Fidalgo es “de derecha” (para reafirmar sus tesis, colocan la foto de Fidalgo con Aznar en unas conferencias organizadas por FAES y a las que se le invitó a participar como conferenciante).

Entonces, de ser así la cosa, nos apuntamos en la libretilla: “Fidalgo es de derechas”.

En ese momento de la película, llegan “los de derecha” y nos cuentan que no se terminan de fiar de Fidalgo porque les parece “demasiado de izquierda”. Como teníamos apuntado aquel comentario en la libretilla y ahora nos cuentan estos otros que es “demasiado de izquierda”, pretendiendo conjugar ambos puntos de vista, nos tendríamos que preguntar: si es de derechas y la prueba es que se hace una foto con Aznar y, sin embargo, parece que, a la vez, es “demasiado de izquierda”, ¿las personas de derecha que apuntan en este mismo foro que un personaje “de derecha “ es “demasiado de izquierda”, querrían para estar contentos un candidato para el que Hitler fuese un radical izquierdista?

Otra forma de verlo: para los foreros de derecha, el candidato es “demasiado de izquierda”. Llegan los de izquierda y dicen que Fidalgo es “de derecha”. ¿Significa eso que la izquierda del foro querría poco menos que al hermano brutote de Stalin como candidato para que les de el perfil izquierdista suficiente?

En definitiva, que unos, otros o los dos sectores nos están mintiendo.

Ná, pero todos sóis simpaticotes, ¿eh?

__________________