Bueno, hombre ¡ No os pongáis así !, vale, rectifico:

Demolición del valle de los caídos y la momia de franco que se trocee y se repartan los pedacitos entre los votantes peperos para que puedan venerarla en su casa en plan reliquia.

Compañero, creo que esa no es una buena solución. El Valle de los caidos debe seguir siendo un monumento, pero los que hay enterrados trasladarlos a un campo santo de verdad, y dejar solo el de Franco, podriamos abrir unas grandes letrinas y cobrar entrada para poder cagarse encima de Franco.

Hay mucha pasta a ganar vosotros mismos.

__________________

Admito que no consideré esa posibilidad y que las maltrechas arcas del estado saldrían beneficiadas con esa iniciativa que propones.

Siguiendo tu razonamiento, si hay niñatos que no vivieron el franquismo, también habrá niñatos que lo vivieron. No se, llamar niñatos a personas de 35-45 años (no creo que con 10 años o menos puedas acordarte de mucha cosa) quizás sea un poco exce4sivo.

Que manía con insultar¡¡¡¡

__________________

Ya si eso demolamos todo lo que se construyó por infames gobernantes. Sin ir mas lejos....el Monasterio de El Escorial...¡¡a tomar por culo!!!! y Palacio Real ¡¡¡a la mikerda con el!!! y que hagan pisos.


anda que...algunos confundis las cosas. Y lo peor, lo haceis premeditadamente.

El que ha dicho que no tiene valor arquitectonico.....que estudie.


por cierto la Catedral de Santiago....¡¡a la mierda!!! que solo sirve para los catolicos.

MODO TONTUNO OFF

yo creo que hay que dejarlo en pie y llevar a los escolares a visitarlo para que vean las monstruosidades en las que puede desembocar el complejo de inferioridad de un individuo.

No creo que nadie con dos dedos de frente en Alemania se haya planteado hacer desaparecer los restos de los campos de exterminio nazis, sino más bien al contrario; ahí permanecen como recuerdo de la barbarie, para que quienes los visitan se sobrecojan y tengan bien presente hasta dónde puede llegar la sinrazón humana.

Por la misma razón, creo que el Valle de los Caídos debe permanecer; quizá pueda dársele otro uso más didáctico, y consensuado entre todos, pero ésa es una tarea para la que nuestros políticos no están preparados; quizá haya que esperar a que el tiempo dicte sentencia.

Al fin y al cabo, gran (la mayor) parte de las obras monumentales de la Historia tienen detrás una intrahistoria desagradable (esclavos, trabajos forzados) o están consagrados a hechos miserables, y no por ello pierden su interés histórico, pues quedan como prueba de unos hechos y una época.

La Historia suele tener pasajes dolorosos, pero borrar los rastros desagradables puede ser contraproducente. El mal existe, el dolor existe, y la Historia ha de dar parte de ello para que los que no lo hayan vivido sepan lo que puede (volver a) pasarles.

Si el día de pasado mañana, por poner un ejemplo facilón, cuando no quede nadie de los que viven hoy, los revisionistas borraran el holocausto de todos y cada uno los registros históricos, las generaciones venideras creerían que éste no sucedió. ¿Es eso positivo? Se empieza retirando monumentos y se acaba reescribiendo la Historia omitiendo los pasajes incómodos. Ya se hace cada día en la prensa (lo que sale en la prensa hoy será Historia pasadomañana), y muchos seudohistoriadores cuentan su versión interesada y manipulada de hechos que ni siquiera vivieron y en base a fuentes que ratifiquen su visión de ésta.

En definitiva, ya maltratan suficientemente la Historia y la memoria multitud de ganapanes cada día, como para borrar los rastros que son visibles para todo el mundo y que (todavía) no se pueden esconder.

Por desagradables que sean las cosas, hay que afrontarlas. Creo que con la Historia pasa lo mismo. Y el franquismo y sus vestigios, son Historia, mal que nos pese. El problema es que es demasiado reciente.

Excepto con algunas afirmaciones de su escrito, que no comparto, el resto me parece de una enorme sensatez que aplaudo.
La lectura de algunos posts de este hilo ruboriza por la ordinariez e insensatez de las cosas que se dicen; pero ésa es la grandeza de la libertad de expresión; que TODOS, incluso los más extremistas y radicales expresen sus ideas (por llamar de alguna manera a alguna de las cosas leidas).

__________________

Qué lecciones vas a dar tú de sensatez! Sólo hace falta leerte y ver tu blog para ver lo sensatísimo que eres.

__________________

Pues quizás tengas razón, si con 35-45 años están hablando de volar cosas y de escatología con cadáveres, más que de niñatos habría que hablar de imbéciles y retrasados.

__________________