|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| El otro día, estuve hojeando un libro de historia de 2º de ESO. Y me encontré con esta visión de la historia, dada a nuestra juventud. Para mí, intentan destruir el orgullo y la unidad nacional y europea, al tiempo que defender al islam. Cito más o menos como recuerdo: Casi nada más empezar el libro, tema 1 o tema 2, sobre la caída del Imperio Romano: "El imperio romano se dividió en tres pueblos, los germánicos, el bizantino y el islam". Aquí ya me choca, esta referencia al islam, poniéndola equidistantemente a las zonas romanas europeas, que son las que más nos importan y con las que más compartimos. Pero acto seguido, me encuentro con el título: "El islam: una civilización brillante". Y en el texto, pues un compendio de típicos-tópicos: "destacaron en irrigación", "mantuvieron cultura, y trajeron cultura de Oriente", e incluso "no sólo trajeron cultura, también inventaron". Podrá ser más o menos cierto, pero, ¿acaso utilizan esos adjetivos, "brillante", en un título, para definir el Imperio romano? ¿El griego? ¿El imperio anglosajón? ¿O con cualquier pueblo occidental? Es obvio que no. Luego, unos temas más adelante, cuando toca hablar de la Edad Media Europea, es obvio el papel que le dan a la Iglesia, para nada positivo como lo hicieron con el islam: "frenaba el desarrollo científico", "poseía tierras", "tenía un gran poder", etc. Por último, sigo hojeando el libro y, cerca del final ya, hablando de hoy en día, te nombra los fundamentalismos religiosos existentes, y en un cuadrado te saca tres: Fundamentalistas islámicos, fundamentalistas cristianos (¡refiriéndose a los Ammish y similar!) y otro más que no recuerdo. ¡¿¡Los ammish al lado del fundamentalismo islámico!?! ¿Pero qué coño? Por lo menos, si leías, te dejaba claro que los islámicos eran los más "violentos", por decirlo así. Pero de nuevo, esa equidistancia entre cosas que no tienen nada que ver, me deja con la duda de si es la forma más adecuada de plantear la información, o si provocará más confusión que otra cosa en el niño. Última edición por Glasterthum; 07-feb-2010 a las 13:13 |
| Estos 12 usuarios dan las gracias a Glasterthum por su mensaje: | ||
| ||||
| Qué tienes tú contra el Islam?
__________________ J.M KEYNES "El capitalismo es la asombrosa convicción de que el peor de los hombres hará la peor de las cosas por el mayor bien de todo el mundo" “Sé lo que hace a un hombre más conservador… no saber nada del presente o nada del pasado.” “Pienso que modificando el capitalismo, sabiamente, puede volverse probablemente más eficiente para alcanzar los fines económicos que todos los sistemas alternativos hasta el momento, pero este sistema es, en muchos aspectos, extremadamente criticable.” |
| ||||
| ¿Y tú contra el budismo? |
| ||||
| Yo tengo en contra de que se plantee mal la historia. De que en un libro de texto se ponga en los altares al Islam, dándole un trato especial que no se merece. De que un chaval pueda no distinguir si él es descendiente cultural de los romanos, o si lo son los moros. Ya puestos a hablar de culturas ajenas a Europa, y de hacerles la pelota, ¿por qué no pides que se hable también del budismo? |
| ||||
Yo tengo en contra de que se plantee mal la historia. De que en un libro de texto se ponga en los altares al Islam, dándole un trato especial que no se merece. De que un chaval pueda no distinguir si él es descendiente cultural de los romanos, o si lo son los moros. Los españoles tiene más sangre mora que romana. Y el Islam fue una cultura fundamental para la Ilustración europea. Ellos fueron los que empezaron a traducir innumerables libros, mientras los cristianos vivían en cuevas del Pirineo.
__________________ J.M KEYNES "El capitalismo es la asombrosa convicción de que el peor de los hombres hará la peor de las cosas por el mayor bien de todo el mundo" “Sé lo que hace a un hombre más conservador… no saber nada del presente o nada del pasado.” “Pienso que modificando el capitalismo, sabiamente, puede volverse probablemente más eficiente para alcanzar los fines económicos que todos los sistemas alternativos hasta el momento, pero este sistema es, en muchos aspectos, extremadamente criticable.” |
| ||||
| Esperar de un libro de texto de Historia otra cosa que propaganda es pecar de inocente. La única utilidad de la ""ciencia"" histórica es reflejar el paradigma ideológico dominante en la sociedad en la que se mueve el historiador. A este respecto el ejemplo citado en el primer post cumple su cometido, siempre con la falta de elegancia y sutilidad que caracteriza a esta época. |
| Estos usuarios dan las gracias a sfeudal por su mensaje: | ||
| ||||
|
__________________ J.M KEYNES "El capitalismo es la asombrosa convicción de que el peor de los hombres hará la peor de las cosas por el mayor bien de todo el mundo" “Sé lo que hace a un hombre más conservador… no saber nada del presente o nada del pasado.” “Pienso que modificando el capitalismo, sabiamente, puede volverse probablemente más eficiente para alcanzar los fines económicos que todos los sistemas alternativos hasta el momento, pero este sistema es, en muchos aspectos, extremadamente criticable.” |
| ||||
| paseme un poco del peyote que usa habitualmente ![]() creo que con lo del Pirineo se ha confundido unos pocos metros
__________________ Reservado el derecho de admisión |
| ||||
| Lo primero que dices, además de una idiotez, no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Aunque así fuese, la confusión planteada al chaval ahí sigue, ¿o por eso el chaval va a tener más claro quién fue más heredero de los romanos, los moros o Europa? El Islam no tuvo nada de fundamental, fue un apoyo más. Podríamos hablar de si trajo más bien que mal o al revés, a tenor de sus reiterativos intentos de invasión. Y en cualquier caso, te estás yendo ya a la Ilustración y hablando de "apoyos". ¿Qué cojones tiene eso que ver con el tratamiento que les da el libro, a la civilización en sí, en la Edad Media? Además de que evidentemente has mentido con esa visión de los cristianos. Te repito la pregunta: ¿qué tienes en contra del budismo? Porque yo en contra del islam no tengo nada. Y el budismo queda totalmente dejado de lado en el libro, además de la civilización asiática en general. En resumen, estoy en contra, de la confusión que intentan provocar en la mente del niño. De cómo intentan que no tenga nada de patriotismo, no ya hablando mal de su pueblo, sino intentando que no sepa ni cuál es, al tiempo que exalzan al islam. Además de lo expresado en mi mensaje anterior, estoy en contra de que un chaval crea que la mayor civilización que nunca haya existido, o incluso que exista hoy en día, sea, a tenor de los adjetivos del libro, la civilización islámica (¿o más bien religión?), y no la suya propia, la occidental. O la romana. O la griega. O la hitita o la egipcia. Última edición por Glasterthum; 07-feb-2010 a las 13:34 |
| Estos usuarios dan las gracias a Glasterthum por su mensaje: | ||
| ||||
Lo primero que dices, además de una idiotez, no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Aunque así fuese, la confusión planteada al chaval ahí sigue, ¿o por eso el chaval va a tener más claro quién fue más heredero de los romanos, los moros o Europa? Que no se te olvide Tartessos, me refiero por la zona geográfica.
__________________ Reservado el derecho de admisión |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| libro gratuito sobre Satan | adrlana | Guardería | 9 | 26-ene-2010 11:27 |
| Noticias: El Islam en Europa | No Registrado | Política | 68 | 01-oct-2009 12:52 |
| Casa del Libro promociona un libro sobre la burbuja | nemo4 | Burbuja Inmobiliaria | 5 | 09-ene-2009 13:29 |
| ¿La historia se repite?- Extracto del libro de R. Gilpin | pocayo | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 31-oct-2007 16:26 |
| Sobre las fatuas del Islam | Rov | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 25-jul-2005 22:35 |