Creo que es un tema interesante, a la vez que sirve para quedar las cosas claras tras la feroz propaganda fascista ejercida desde hace décadas. Un servidor es consciente de que me oprimirán tras finalizar la siguiente lectura. Espero que no sea así, pues eso demostraría un nivel de coherencia y sensatez bastante alto en este foro.

DICTADURAS BUENAS / DICTADURAS MALAS:

Las dictaduras no tienen por que ser malas, es más, a lo largo de la historia se ha demostrado que la mayoria de las dictaduras han sido inmensamente buenas, salvo pequeñas excepciones claro está, como las de Franco, Mussolini, Pinochet, Hitler o EEUU, siempre afines a la burguesia capitalista y al feroz neoliberalismo. Las dictaduras, y muy especialmente las comunistas o las que propagan el socialismo, son y siempre serán buenas, apenas han errado, y tan solo las diversas infiltraciones pequeñoburguesas propiciaron su caida como algo totalmente distinto a lo que era.

Pero pasemos a detallar por que el sistema comunista es inmensamente bueno:

TODO ESTA BAJO EL CONTROL DEL ESTADO: el estado comunista es indiscutiblemente bueno. Cualquiera que piense que está dirigido por tiranos o corruptos, está sirviendo a los intereses de la burguesia y al fascismo.

LOS VALORES LÍDER, O DEL SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO o los del partido en general, son los valores del proletariado, independientemente de lo que defiendan o hagan (para conseguir el triunfo del socialismo todo está permitido).

EL PARTIDO PROPONE A LOS CANDIDATOS, Y LA GENTE OBLIGADA LIBREMENTE LES VOTA. Un buen partido comunista no puede consentir que la chusma contrarrevolucionaria o pequeñoburguesa forme parte de las cupulas del poder, como sucedió tras la muerte del glorioso Stalin. Esto garantiza que el control del poder no pase a manos de chusma indeseada.

EL MODELO ECONOMICO ES SIEMPRE EFICAZ. La distribución de los recursos económicos siempre es eficiente, como demostró la hábil maniobra durante los planes quinquenales o las oportunas cartillas de racionamiento, con el fin de centrar el esfuerzo de los bienes de produccion frente a los bienes de consumo. Solamente la manipulación impuesta por la propaganda imperialista de paises serviles al capital, propagan cruelmente que este sistema origina hambre y necesidades a los ciudadanos, cuando en realidad gozan de un nivel de vida excelente, e incluso envidioso diria yo.

EL COMERCIO ESTA CONTROLADO POR EL ESTADO EN SU TOTALIDAD. Mientras el capitalismo provoca la desigualdad, un estado socialista reparte grandes beneficios para todos sus ciudadanos, de manera que no hay ganadores ni perdedores, como tampoco tendrán que preocuparse de tener aspiraciones, es decir, todos, absolutamente todos sus ciudadanos se sentirán iguales, sin sentirse ganadores ni perdedores, conllevando a una gran satisfacción personal.

EN EL COMUNISMO TODO EL MUNDO RECIBE SALARIOS EQUITATIVOS. Tal y como predecia el glorioso camarada Lenin, al hablar de los sistemas economicos socialistas, "la sociedad entera se habrá convertido en una sola oficina y en una sola fábrica, con igualdad de salario y remuneración'. De este modo, los ingenieros nucleares cobran lo mismo que los barrenderos.

EL ESTADO GARANTIZA LA SEGURIDAD. El que no se comporta como exige la legislación de la democracia comunista, es purgado de inmediato. China tiene el record al año de limpieza de escoria (pena de muerte). Para que se hagan una idea, EEUU en sus años mas represivos necesitaban 10 años para alcanzar a China. Por no hablar de la gran era stalinista, donde se fusilaban a decenas de miles en un dia, y tenias tiempo para ir al cine con tus compañeros de trabajo.

EL ESTADO GARANTIZA EL ACCESO A LA CULTURA. Esta cultura, por supuesto, deberá comprender los valores típicos del proletariado...socialismo, marxismo, solidaridad, conciencia de clases, el amor al líder y al partido, no sin antes haber limpiado los valores burgueses como la avaricia, el egoismo y la individualidad.

LAS PRIORIDADES DEL SOCIALISMO SON LA SANIDAD Y LA EDUCACION... y para conseguirlas todo está permitido, desde manipular el derecho o la economia al antojo del buen planificador, hasta regímenes laborales obligatorios de 14 horas (¿para que quieres tiempo libre cuando puedes servir al pueblo?). El ocio es un invento burgués, por eso todo contrarevolucionario que se oponga al régimen debe ser encerrado (como mínimo), porque no son personas, sino chusma pequeñoburguesa servil a los intereses del capital.

Tanto nos gusta la igualdad, que hasta la siguiente ecuacion da resultado, observen: DICTADURA DEL PROLETARIADO=DEMOCRACIA POPULAR. Asi por ejemplo: CHINA, COREA DEL NORTE, CUBA, y la lejana RDA, disfrutaron de un enorme progreso y bienestar social gracias a este modelo.

Por todo lo dicho, las democracias populares o dictaduras del proletariado son siempre buenas, mientras que las democracias burguesas o dictaduras de las multinacionales son siempre malas. El mundo debería ser adecuadamente comandado. Aun estamos a tiempo.

¡VIVA LA REPUBLICA!

__________________

Hombre, si mando yo no es mala.

Al menos pa mi.

__________________

__________________

Hombre, visto de ese modo, Hitler les da mil vueltas a esos desarrapados que tu has puesto.

__________________

No hay una dictadura del proletariado cuando existe un estamento político que se autoperpetúa y es ajeno al proletariado.

En otras palabras: no es democracia popular cuando ni hay democracia, ni es popular.

No le des vueltas. El Stalinismo no es comunismo. Es una dictadura más, como cualquier otra.

No se a que te refieres, pero en lo que si da Hitler mil vueltas es en lo hijo de puta que fue.

__________________

Que barbaridad decir que Stalin no fue comunista, cuando a pesar de unas lógicas diferencias con glorioso Lenin, mantuvo muchas similitudes con éste.

Hay democracias peculiares que se distinguen de aquellas democracias consideradas burguesas, tales como la que hemos heredado del enano de Franco.

Ese tipo de domocracias se llaman Democracias Populares (del pueblo), y te pongo un ejemplo: Corea del Norte = La República Popular Democrática de Corea.

Salud.

__________________

Depende, porque todo va en función de ser o no ser un mandatario enemigo del pueblo.

__________________

La Dictadura de Miguel Primo de Rivera (de 1923 a 1930) no estuvo mal. Consiguió un
gran progreso de la economía y las infraestructuras y fue capaz de estabilizar la situación política durante 7 añitos.

__________________

No, no, yo mandatario "amigo" del pueblo. Hay que ser estúpido para hacerse mandatario enemigo del pueblo.

Ahora, que quede claro que atacar al amado líder es atacar al pueblo.

__________________