No valoro: si es ético, si es moral, si es necesario, si es una forma de legalizar la realidad.

No entro en si es cosa de dos (la ley no lo contempla), aborta la mujer a voluntad propia, con o sin consentimiento del hombre presunto-padre.

No entro en la posible “perra vida” del no nacido o de la madre, de haberse llevado a término la gestación.

Lo enfoco fríamente, como números, desde el informe anual sobre la interrupción voluntaria del embarazo con datos del año 2008 recientemente publicado, con estadísticas desde el 1999, y me planteo:

Dadas las inversiones realizadas en campañas de contracepción, los centros de planificación familiar, los institutos de la mujer, las campañas de prevención de ETS, etc… ¿Cómo es posible que la I.V.E. haya pasado de 58.399 casos en 1999 a 115.812 en el 2008?, es decir ¿por qué se ha duplicado el número de abortos voluntarios?

Los motivos de la interrupción han sido muy parejos en todo el periodo:

96,96%.. Salud materna (112.288 casos)
2,86%….. Riesgo fetal (3.315 casos)
0,02%….. Violación (27 casos)
0,16%….. Varios motivos (182 casos)

Como no es lógico suponer que en el 96,96 % de los caos haya fallado el método contraceptivo, y como se han puesto los medios públicos para que todo dios conozca las leyes de la naturaleza, no creo que debería sacralizarse un hecho como el aborto con la palabra que siempre le acompaña “DERECHO”, creo que lo convierte en “virtud” y por lo tanto lo promociona subliminalmente.

Este término ha banalizado y justificado el riesgo potencial de embarazo. Siempre queda un recurso digno que toda mujer tiene: El DERECHO AL ABORTO

No me vale que me digáis que el aborto es un hecho negativo en la vida de una mujer (“P.A.S”: “Post-Abortion-Syndrom”), ya que el 34% de casos de abortos en 2008 eran mujeres repetidoras:

27.179 Ya habían sufrido un aborto voluntario anterior.
7.764 Habían tenido dos abortos voluntarios anteriores.
2.377 Eran reincidentes por tercera vez.
863 Ya era la cuarta vez que abortaban voluntariamente.
810 Habían disfrutado del derecho al aborto por cinco o más veces.
105 No se acordaban.

Hasta la nueva Ley, el aborto costaba entre 300 y 3000€ (la mayor parte se realizaban en clínicas privadas donde era más fácil aducir el supuesto de la salud materna). Si ahora se garantiza dentro de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud, para que sea una prestación pública y gratuita, supongo que el número de interrupciones crecerá exponencialmente como todo DERECHO GRATUITO.

Piénsese que los métodos contraceptivos tienen unos gastos e incomodidades añadidas. Es fácil suponer el cambio masivo de razonamiento: No uso nada (gratis)… no empleo la pastilla del día después (que hay que pagar) y si acaso…. En unas semanas… lo arreglamos GRATUITAMENTE. Es mi DERECHO COMO MUJER.

La verdad que no lo entiendo. Si pago mis preservativos, ¿Por qué tengo que pagar también el aborto de los y las que infringen las leyes periódicas de la naturaleza?

Joer… ¿no sería más educativo preservativos gratis y aborto a cargo del consumidor?

Conozco verdaderas inconscientes al respento. Mujeres ya con 30 años, lo cierto y a día de hoy que las abortistas no son mujeres que sufren tanto ni tienen "situaciones tan complicadas" sino que empieza a ser algo cultural pero no reconocido: Simplemente se aborta cuando viene bien y punto, no se reconoce como tal públicamente, se enmascara en una angustia que es falsa. A mi me da igual. Lo considero simplemente selección natural, no tienen hijos quienes no merecen tenerlo, las abortistas extinguen su ADN porque son genéticamente incapaces de perpetuarse, son individuAs defectuosas purificadas por las simples leyes de la biología.

La única explicación que encuentro al aumento de abortos es la inmigración. Apostaría a que muy mayoritariamente son abortos de sudameticanas. Conociendo lo promiscuos que son parece encajar. Una lástima que nuestro gobierno no publique los datos para analizarlos mejor.

__________________

Es hispania hoy día el aborto es considerado por muchas mujeres como un "método anticonceptivo" más. Como dice brus, la parte buena es que esos no nacidos no esparcirán el ADN de esas madres no merecedores de serlo. Todo tiene su lado bueno.

__________________

Dejando de lado los 14.484 casos en los que no consta la nacionalidad, en términos absolutos al 50%.
Se produjeron 50.215 I.V.E por mujeres de nacionalidad no española Y 51.112 I.V.E. por mujeres de nacionalidad española (supongo que en este grupo existen mujeres de origen no español nacionalizadas)

En términos relativos es evidente que el aborto se produce con mayor frecuencia entre mujeres de nacionalidad no española, puesto que son menos.
Las mujeres de América del Sur practicaron 25.922 I.V.E., cantidad bastante alta como apuntas.

I.V.E., I.V.E.....ah, sí, el aborto de toda la vida.

Para ser un derecho de la mujer, no entiendo porque aplican un eufemismo.

__________________

Ufff… desde que el hombre es sapiens piensa con palabras. El problema es que las palabras se contaminan emocionalmente y las emociones pueden más que los razonamientos.

Limpiar una palabra se tardan generaciones y a veces es imposible. Es más fácil el borrón y palabra nueva. Y si son dos o tres mejor… se apoyarán mutuamente con sus diferentes contestos semánticos. Es reciente el cambio de “masacre” por “efectos colaterales”.

En el terreno del aborto es imposible hacer tragar a muchos grupos sociales de nuestra tierra. Lo más fácil es cambiar la terminología y poner un elemento positivo: “Voluntario” de ésta forma suena totalmente diferente “aborto” / Interrupción Voluntaria del Embarazo. Ya si utilizamos el acrónimo queda como una entelequia que no afecta: I.V.E.
Si “Ley del Aborto” se transforma en “Ley de la Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo” es algo que hasta los más “retros” aceptarán un razonamiento.
Cuestión del ministerio de “da igual”