No quiero que os sintais tampoco muy especiales, mañana lo preguntare en el foro de Derecho.com Productos y Servicios Jurídicos: Contratos Libros Legislación , pero ahora paso de registrarme solo pa eso


Joder, seguro que aqui alguien lo sabe fijo.

Tengo un tema interesante entre manos, prevaricacion-falsedad documental.


...y queria saber ....


....que ya esta bien que usemos la Fiscalia esa, pah cosa serias, me cago en dios, que solo la usan para gilipolleces de como lo de la niña de Belen Esteban y ajustes de cuentas entre PP y PSOE.

Quisiera saber cosas como:

-¿Tiene un plazo de tiempo determinado para actuar, una vez le has presentado tu denuncia/propuesta?

-¿Y si deciden no actuar ante el asunto que les planteas?, ¿es vinculante tu denuncia?


-¿de que vale presentar una denuncia la Fiscalia, en lugar de ante el Juzgado directamente?

__________________

compareces en Fiscalía y dices que quieres poner una denuncia
...el plazo máximo es de seis meses (luego se lo tiene que pasar al juzgado)....
no entiendo lo de vinculante...
salvo que sea algo de interés general, yo lo presentaría en el juzgado.

Si, preguntaba que si era vinculante, en el sentido de que si "la Fiscalia", siendo este el enter amorfo que sea, esta obligado a investigar algo con pruebas solidadas que se le presente, quiera o no quiera.

Por que como he comentado otras veces, para conseguir una sancion, me he tenido que ir a un organo fuera de la Region, por que si no, no hay DIOS que consigua empurar a nadie.

Esto enlaza un poco, con el articulo aquel de




Jueces bizcochables | Demos






Por eso que pregunte.

Por que ya sabemos como son estos rollos, me huelo que a pesar de tener unas pruebas absolutamente palmarias, y de hecho con una resolucion favorable en la mano, al ver que el asunto va pasar el tema de una cuestion en el ambito Administrativo, a una en el Ambito penal, con mas que probable pena de carcel de mas de dos años e inhabilitacion para un funcionario publico...

Es por eso que preguntaba, los plazos y tal que suelen llevar estas cosas, por que ya me ha pasado antes, lo de tener dejar un caso de parecido al de ahora.... en manos de un abogado, y como a mi propio abogado no le cuadraba mucho la pelicula, por que sin duda iba a ser un caso que donde iba a haber "mucha sangre", pues al final el listo deñ abogado se dejo pasar los plazos para presentar lo que tenia que presentar y caso KAPUT.

Y encima el tio quedaria contento y alegre, por el marron que se quido de encima, al no tener que enfrentarse a los "jueces bizcochables"

Pero vamos, viendo el limite de los 6 meses, que decis que tiene la Fiscalia, ya me hago una ideilla

__________________

Me ha parecido interesante que firme el artículo Monsieur de Villefort, siendo que su hijo es Nortier de Villefort.

Quiero con ésto decir que la alusión a jueces-funcionarios no es que esté fuera de lugar. Lo estaría, sí, si no hubiese suficientes ejemplos de jueces que sin necesidad de sujetarse a criterio jerárquico alguno (sin obedecer a presiones reales o presuntas del Gobierno de turno) dictan sentencias que son auténticas tropelías jurídicas.

Ese artículo no huele a fumus boni iuris sino que más bien tiene un tufo antisocialista que, fundado o no fundado, arruina muchas de sus virtudes. ¿Que el problema es que hay jueces que se dejan mandar por el Gobierno? ¡Qué va, hombre! El problema es que hay jueces que no reconocen el imperio de la Ley. Eso es especialmente evidente en sentencias aberrantes como las que extienden la objeción de conciencia (que la Constitución reconoce expresa y únicamente en el ámbito del servicio militar; y a esto no hay vuelta de hoja) a supuestos como el aborto o la expedición de medicamentos: sentencias que contradicen el ordenamiento jurídico y ponen de manifiesto que esos jueces están incapacitados para servir como sacerdotes del Derecho ya que han preferido obrar como monaguillos al dictado de las consignas que salen de las sacristías.

__________________

Yo es que paso de caer en la eterna discusion PPSOE.

Esta claro, que con el caso que me ocupa, podria llenar 12 paginas de post, con otra discusion PPSOE, o mejor dicho PSOE en este caso.

Por ejemplo, el problema que tenemos en cierta region, efectivamente no es tanto en que los jueces se vean presionados por ningun estamento politico, es mas bien al contrario, es mas bien que el mundo juridico entero de la region, se adhiere motu proprio a una serie de planteamientos, que no tienen respaldo juridico

Yo lo he podido comprobar por ejemplo, con el tema de la Discreccionalidad Tecnica


por ejemplo:

El TS o el TC, no recuerdo, tiene sentencias delimitando en ciertos supuestos de forma clarisima, la Discreccionalidad Tecnicas de Organos Colegiados, pues bien, en la region es que es increible, ni dos abogados distintos, ni juez ninguno en la region, es capaz de entender un concepto tan sencillo, como la discreccionalidad tecnica tiene ciertos limites, en situaciones muy concretas.

Es algo que no les entra en la cabeza, es como intentar explicarle a un nuncabajista que los pisos en ciertas situaciones bajan.

Da igual que les busques la sentencia, se la subrrayes, se la leas... da igual.

A mi el ultimo abogado me llego a decir, "....mira, me da igual, aqui se hace asi y ya esta...."


Evidentemente, esto no es por que este conchabados, sinceramente, yo al ultimo abogado que me ha tenido que defender un caso de estos, lo vi actuando mas en el juicio, como si fuera el tipico "niño aplicado que quiere impresionar a la profe", siendo "la profe" la Sra Jueza, que enfrentandose a ella

Es decir, parecia que lo importante ante todo, era recitar ante la jueza una seria de alegaciones, con muchisimo cuidado de no meter alguna "chooooorrada" como las sentencias en las que el TS/TJ ha limitado la Discreccionalidad Tecnica, por que estaba seguro, que usar esa linea de argumentacion, era quedar como un gilipollas, tuviera razon o no.

No se, parecia como si mi abogado se pensara, que la jueza le iba a sacar una foto con el movil al salir de la vista, y la fuese a colgar en el FOROJUECESREGIONAL y hacerle fotoshops en plan de:


"mira, el mogolo que oso usar otra argumentacion juridica, diferente a la que todos sabemos que es la buena..."

ASi que, el propio abogado, en lugar de usar la linea de argumentacion que tiene que seguir, para perder en Primera Instacia, da igual, pero ganar en el TS, lo que hace es decirle la jueza lo que esta quiere oir, no vaya a ser que se piense que esta tonto, y que esta desestime el caso.

__________________

__________________

Pues yo creo que Allseying es Mariñas o alguno de esos.

Hola, creo que la respuesta a tus tres preguntas es, s.e.u.o.........NO
Ni hay plazo para su "actuación" (quicir, sí que hay un plazo 6 ó 12 meses, previsto en su estatuto para la instrucción de las diligencias, pero bueno.....paqué, porque como muchas de las normativas internas, su cumplimiento es muchas veces más teórico que otra cosa, lo digo por experiencia propia) , ni les vincula para nada el contenido de la denuncia, ni hay una especial diferencia en el lugar de su presentación, lo mismo si se presenta en una comisaría, quien deberá remitirla al juzgado salvo que entienda que los hechos no tienen relevancia penal alguna.
Es un "ministerio público" que se rige, entre otros, por el principio de legalidad, unidad de acción, etc etc bla bla bla bli bli bli......sin sujección alguna al gobierno, en serio, antes bien no dudan en manchar sus togas con polvo, niebla, viento y sol, cuando la jugada lo aconseja....héroes de los tiempos modernos, digo yo, no en vano se les llama "los inmortales" (no pueden pasar a mejor vida).
Salvo personación en la causa como acusador particular, si es admitida, tarde o temprano será el mf el único que calificará la causa (todos los caminos llevan a Roma, decían).
Por cierto que el concepto de discrecionalidad administrativa, su ámbito y límtes, es una cuestión bastante pantanosa de la que nunca se sabe cómo se va a salir...destruir la presunción de corrección-legitimidad-no exceso en el uso de la facultad discrecional, etc...depende en cada caso y hay que hilar muy fino, hay cientos de casos en los llamados "concursos-oposición" por los que entran, por la filó, muchos "funcionarios" a gozar del merecido salario público, interprentando a su aire los principios de mérito y capacidad (así van muchos hay-untamientos de este país).
Gracias por la tapita de ibérico y la birrita.

Gracias a dios que no. Lo mio era por un rollo regional y politiquero jeeje



Vale, entonces veo que no va a suponer ninguna ventaja añadida, presentarlo ante la Fiscalia

Es que yo pensaba que presentarlo ante la Fiscalia, tendria la ventaja de que este organismo haria algun tipo de labor indagadora e investigadora, que ayudara a afianzar mi denuncia.

Pero igualmente temo tras leer el articulo de los "JUECES BIZCOCHABLES", que si la denuncia que presento no "cae en gracia" en ese momento, pues acabe en via muerta por accion de la propia Fiscalia, por eso pedia otras opiniones.

Con esto nuevo que contais, ahora mismo se me perfila como casi mas sencillo, presentar una Denuncial Judicial en el Juzgado, sin pasar primero por la Fiscalia, para que el tema ya vaya "lanzado" por lo PENAL, sin pasar por ese primer filtro de la Fiscalia

__________________

Lo que creo es que no hay una especial ventaja en ello...tarde o temprano la causa irá a parar al la mesa del fiscal-jefe......lo que ocurra después, es un arcano.
Pero si el asunto es un "rollo politiquero", pues..............creo que ya no es un misterio para nadie lo que vaya a ocurrir, la verdad.