IAR Noticias / Colombia: Marchas de furia antichavista

Las marchas "No más Chávez" fueron convocadas por colombianos a través de las redes sociales Facebook y Twitter.

En la víspera (jueves), en la página .:: NO MAS CHAVEZ ::. aparecían coordinadores de la protesta en 30 ciudades de Colombia, 19 de Estados Unidos, 11 de Venezuela, seis de Canadá y cuatro de España.

También había coordinadores en otros 12 países latinoamericanos, en seis europeos, en una ciudad australiana y en una sudafricana, pero el balance final sólo se conocería este sábado.

Ronald Bakalarz, presidente de la junta directiva de la Asociación Nacional de Exportadores de Colombia (Analdex), pareció aupar las protestas al declarar el jueves que "ya es suficiente", en un lenguaje inusual para el empresariado. "Cada vez se exporta menos, nuestra dignidad ha sido pisada por el gobierno venezolano", agregó.

"Deseamos seguir vendiendo, pero no a costa de nuestra dignidad", apuntó.

Es que los industriales colombianos cargan desde 2002 con el pecado de haber felicitado por escrito a su colega venezolano Pedro Carmona, cuando en abril de ese año encabezó el golpe de Estado que alejó por 48 hora del poder a Chávez.

Ahora, la marcha contra Chávez fue convocada luego de que éste se reunió con opositores colombianos y a partir de la cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), de fines de agosto en Argentina, en la que sus países miembros mostraron desconfianza ante el acuerdo que abre las bases militares colombianas a tropas estadounidenses.

"Le estamos diciendo al señor Chávez que no queremos injerencia en Colombia", aseveró a IPS Rodrigo Obregón, presidente de la no gubernamental Colombia Herida, que promueve ayudas a los soldados mutilados en la longeva guerra interna de este país.

"Si el pueblo venezolano votó por él para que les quitara sus libertades, les racionara su comida y adoctrinara a su infancia, es un asunto que les compete a ellos. Pero que no amenace en Colombia con quitarnos nuestras libertades", agregó.

Hace un tiempo, Obregón organizó un plantón en el andén frente a la sede del jesuita Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep), justo cuando varios de sus investigadores y defensores de derechos humanos recibían insistentes amenazas de muerte.

Esta vez Obregón estaba en el centro de Bogotá, en medio de un millar de manifestantes que gritaban "fuera Chávez" y parafraseaban el lema habitual de la izquierda: "Colombia unida jamás será vencida".

Gruesos insultos se granjeó una mujer que desentonó, al exclamar "Fuera Chávez… fuera Uribe… no más falsos positivos", en referencia al asesinato de más de 1.600 civiles por parte de las fuerzas militares, que son luego presentados como guerrilleros muertos en combate.

Más al norte, en el centro financiero de la avenida Chile, se congregaron unas 4.000 personas, que marcharon hacia el centro.

Algunas pancartas acusaban al presidente Chávez de "soez", pero otras a su vez exhibían un lenguaje impublicable. Los buhoneros hicieron su agosto, vendiendo pitos que aumentaron la estridencia de los manifestantes.

"Queremos un país libre para nuestros hijos", rezaba una pancarta, "No Chávez, No FARC, No Polo", decía otra, en referencia a las guerrillas izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, supuestas aliadas del mandatario venezolano, y al opositor partido colombiano de izquierda Polo Democrático Alternativo, segundo en las elecciones presidenciales de 2006.

Pero la pancarta más grande decía: "Chávez: si tanto quiere a Colombia, ¡pague!, ¡No más artimañas con Cadivi!"

IPS preguntó por el significado de la frase al trabajador que portaba uno de los extremos del enorme letrero, pero éste contestó que no lo sabía, y remitió a sus jefes, a unos metros de distancia. Uno de ellos, Humberto González, relató que su empresa manufacturera automotriz está al borde del cierre por la política comercial del gobierno venezolano.

Explicó que la venezolana Comisión de Administración de Divisas (Cavidi) es la entidad que autoriza los pagos a los exportadores colombianos y dispuso un control de divisas. "Nos tiene prácticamente quebrados, porque hace más de un año nos debe facturas y no paga", dijo a IPS, y calcula que la suma adeudada asciende ya "aproximadamente a 1,2 millones de dólares". "Tuvimos que reducir la empresa a la mitad", agregó González.

Su socio, quien se identificó sólo como Eduardo, explicó que el tipo de cambio fijado por Caracas a 2,15 bolívares fuertes (moneda venezolana) por dólar, el "precio que supuestamente él (Chávez) negoció con nosotros, y resulta que no lo está pagando sobre ese dólar y pretende que nosotros reintegremos ese dinero con un dólar de permuta de siete bolívares fuertes".

Es decir, "nos aprobó en un principio el dólar oficial, pero no ha cumplido. Sobre eso la compañía hace sus presupuestos, proyecta su utilidad. Y ahora, como no nos ha pagado, (Chávez) pretende que aceptemos el otro precio", sostuvo. "Los microempresarios somos los más afectados, pero también la gran empresa", puntualizó. Mientras, en otro punto de la marcha tres trabajadores portando una pancarta contra Chávez comentaban entre sí: "En la pasada caminata nos dieron almuerzo".

No lejos de ellos Paola, auxiliar contable de 25 años, caminaba junto con cinco colegas uniformadas con un modesto guardapolvo carmín. Todas laboran en una empresa importadora de insumos eléctricos.

Participaron en la marcha pues Chávez "se está involucrando demasiado con los asuntos comerciales para lograr que Colombia haga lo que él quiere, que es no ser aliado de Estados Unidos", dijo Paola a IPS.

"No veo nada de malo en que haya bases de Estados Unidos aquí, pues si ellos van va a hacer una guerra con Venezuela no necesita bases en Colombia", consideró.

Pero luego declaró que también manifestaba "por la autonomía que debe tener cada país", pues "estar con Estados Unidos es un derecho nuestro".

"No vendemos la conciencia por un barril de petróleo. Estoy aquí porque Honduras sí pudo. Y si Honduras pudo, ¿por qué Colombia no va a poder?", dijo a IPS un estudiante de ese país de Teología de la privada Universidad Javeriana. La referencia era a favor de la dictadura instaurada en el país centroamericano tras el derrocamiento el 28 de junio de Manuel Zelaya.

"Una observación superficial es que se nota que las personas que marchan son lo que en Colombia se llama ‘gomelos’, es decir estudiantes de universidades privadas, personas de estratos pudientes. Van con ropa de marca, muy elegantes", observó a IPS el periodista y escritor Arturo Guerrero, miembro de la asociación profesional Medios para la Paz. "Esto me lleva a pensar que las calles, que tradicionalmente habían sido territorio de manifestación de las izquierdas, de los sectores populares, hoy son tomadas por esta otra clase de población. Hay en esto una toma, una sustitución de los métodos de protesta, por parte de la derecha" agregó.

"Esta manifestación es una forma de lenguaje que va cohesionando, en torno de esas consignas, a esas capas de la población a las que me refiero, de muchachos y señoras muy elegantes que adoptan, más allá de las palabras, gestos públicos abiertos donde muestran su supuesta mayoría y su poderío", evaluó mientras pasaba la marcha hacia el centro.

Según Guerrero, esa derecha en Colombia "ya es capaz de hacer lo que antes no hacía, pues la calle les pertenecía a las personas que no tenían otros medios de expresión. Ellos, que los tienen todos, ahora se toman este también", sostuvo.

Una mirada somera al grupo en la red social virtual Facebook "No más Chávez", que convocó la marcha, muestra que el lenguaje usado en esa comunidad está lejos de ser edificante. IPS corrige la ortografía en los siguientes ejemplos:

"Este h.p. lo que tiene es pura mierda en la cabeza. En mi pueblo hay un refrán que dice ‘muerto el perro se acaba la sarna", escribió el jueves en la noche un hombre que firma como Alfredo Morante.

"Todos a las calles en contra de Chávez. No queremos más socialismo. Somos un pueblo y un pueblo unido puede vencer y eso es lo que haremos", opinó a su vez Carlos Mario Perdomo Sánchez.

"Por nuestros hijos y la paz de nuestro país, no más chavismo ni comunismo", consignó Jorge Contreras en Facebook.

En la mañana, tras sostener una reunión en Bogotá, los presidentes Rubén Salazar, de la Conferencia Episcopal de Colombia, Antonio Arregui, de Ecuador, y Ubaldo Ramón Santana, de Venezuela, expidieron un comunicado que expresa preocupación de la Iglesia Católica por la polarización entre países hermanos.

"Sentimos que la convivencia pacífica se avizora frágil y con serio peligro de deteriorarse aún más por las tensas relaciones, agravadas por la carrera armamentista, en un mundo sacudido por profundas crisis morales y económicas", señalaron los arzobispos.

Los religiosos llamaron a los mandatarios, democráticamente elegidos en los tres países, a superar diferencias "ideológicas", y a los habitantes, de mayoría católica, a "que contribuyan activamente a crear una cultura de paz y de fraternidad".

A todo esto, la convocatoria que no funcionó en absoluto fue la de una marcha paralela en contra del mandatario de Colombia, Álvaro Uribe.

Cerca de 30 personas avanzaron delante de la movilización contra Chávez, pero su interés específico fue protestar por el encarcelamiento de David Murcia Guzmán, propietario de la captadora de dinero DMG, cuya actividad fue declara ilegal en noviembre, generando el rechazo de centenares de miles de ahorradores.

"Ahí están, esos son los que roban la Nación", gritaban pidiendo libertad para Murcia. Con todo, una joven activista, que pidió reserva de su nombre, aseguró a IPS que la marcha contra el presidente colombiano "viene pronto y será contundente".

__________________

CNN: Fracasaron las marchas contra Chávez
Mario Lamo es un antropólogo y escritor colombiano, residente en los EE. UU.


Informa la CNN que las marchas organizadas contra Chávez fueron un fracaso. En sólo tres países hubo concentraciones de que hablar contra el mandatario: Honduras, Venezuela y Colombia. Curiosamente, la marcha en Honduras estuvo liderada por el dictador que dio un golpe de estado contra el presidente Zelaya y que ha sido mundialmente condenado por este hecho. En Venezuela, reportan las agencias de prensa, grupos de extrema derecha aprovecharon, como lo han venido haciendo por años, para "protestar contra el dictador".

Extraña dictadura aquella donde la oposición tiene plenas garantías para marchar y opinar libremente.

En Colombia, informa la CP:

"Fracasó marcha que pretendía protestar contra el presidente Chávez

Bogotá D.C. (CP) sept 05 de 2009.- No obstante la fuerte promoción mediática y la campaña adelantada en las localidades de la capital de la república por los partidos uribistas, la llamada "marcha contra Chávez", no tuvo los resultados que sus organizadores esperaban. Sólo decenas que los analistas aproximan a dos mil personas se hicieron presentes en el centro de Bogotá, ciudad de 7.5 millones de habitantes y sesenta universidades con una comunidad académica que supera los dos millones.

Desde las nueve de la mañana grupos cercanos al centenar de personas que partieron desde cuatro puntos del norte de la capital colombiana, caminaron hasta la avenida Jiménez, en donde agitaron consignas a favor de la reelección del presidente Álvaro Uribe Vélez y en contra de la "injerencia en asuntos internos del presidente Chávez". "Uribe si, Chávez no", "Fuera Chávez", fueron las consignas que agitaron los marchantes, caracterizados por sus indumentarias de marca y sus joyas visibles, la mayor parte de los cuales dejaron estacionados sus lujosos vehículos al mando de sus conductores particulares.

En varios tramos del recorrido los marchistas amigos del presidente Uribe Vélez fueron saboteados por grupos de estudiantes y de organizaciones populares de los barrios del sur de Bogotá, sin que se presentara ningún percance.

Banderas de los partidos de la Unidad Social y Convergencia Ciudadana, así como del partido conservador, todos ellos miembros de la coalición uribista se hicieron presentes con sus estandartes.

El puñado de manifestantes se disolvió dos horas después ante la protesta de numerosos viandantes que se quejaban por el gran bloqueo que la policía nacional hizo de sectores céntricos de la capital colombiana."

En los EE. UU. La "marcha mundial contra Chávez" ni apareció en las noticias

Para los organizadores de estas marchas, en vista de su más reciente fracaso, les ofrezco algunas causas por las cuales marchar, las cuales puede que les atraigan más público y publicidad:

1-Marcha mundial contra la gripe porcina. Es un enemigo que está por todo el planeta, e incluso atentó contra la salud del presidente Uribe.

2-Marcha mundial contra el Santo Padre: es el representante de Dios en la tierra y no ha hecho suficiente cabildeo para que los males que nos aquejan sean subsanados por la Potencia Divina.

3-Marcha mundial contra el fantasma de Vargas Vila: muchos vecinos de La Candelaria se han quejado últimamente de que su extraña presencia interfiere con su sueño.

4-Marcha mundial contra quienes están contra las marchas sin sentido: Son un atentado contra el derecho de marchar.

5-Marcha mundial contra las marchas que no atraen bastantes marchistas: Es una pérdida de tiempo llamar a marchas que no atraen suficiente público a pesar de la gran publicidad que se les hace por los medios de comunicación.

O pensándolo mejor, tal vez deberían organizar una marcha por una causa noble. Por ejemplo, en los EE. UU. Existe la llamada "March of Dimes" (marcha de los diez centavos), donde millones de personas se unen para marchar y donar dinero destinado a mejorar la salud de los bebés, previniendo los defectos de nacimiento. Fue fundada en 1939 por el presidente Franklin D. Roosvelt para combatir la poliomelitis (él mismo había sido paralizado por esta terrible enfermedad). Desde 1970 ha recaudado más de 1700 millones de dólares para prevenir los nacimientos prematuros (que traen grandes secuelas, desde la hidrocefalia, los derrames cerebrales hasta la parálisis cerebral y la discapacidad mental y corporal).

La marcha contra Chávez fue un fracaso y la razón fue muy sencilla: no había por qué marchar. ¿Marchaban contra él porque es mestizo, porque habla mucho, porque quiere subvencionar el petróleo a los países pobres? Parece que la extrema derecha creyó que había encontrado una manera de contrarrestar las ideas libertarias en América Latina, pero esta vez, el tiro les salió por la culata.

__________________

El odio anti Chavista no convoca

Por Gabriel Becerra.

Septiembre 5 de 2009. A pesar de contar con el respaldo abierto de los monopolios informativos y el apoyo tácito del gobierno colombiano que hizo pública una nota de protesta en la víspera a las movilizaciones, fracasaron estruendosamente las marchas del 4 de septiembre contra el presidente Hugo Chávez. Las escuálidas movilizaciones no dieron para grandes despliegues en los noticieros y periódicos, que se cuidaron de mostrar planos abiertos de las concentraciones en sus imágenes. Como se dice popularmente el “tiro les salió por la culata”.




La marcha no fue exitosa por varias razones: La principal es que su convocatoria, supuestamente surgida de “jóvenes independientes” que apelan a las nuevas tecnologías y a la defensa de los intereses nacionales, en realidad fue un montaje impulsado desde los sectores más reaccionarios del poder económico y político, interesados en desprestigiar el proceso revolucionario venezolano y a la vez apuntalar la reelección de Álvaro Uribe Vélez. O sea, su objetivo de fondo no tenía nada que ver con la dignidad y la soberanía nacional que decían defender, todo lo contrario, su verdadero propósito es el de favorecer la campaña política del régimen y perpetuar el statu quo. Satanizar a la izquierda, al PDA o cualquier asomo de oposición que se atreva a disputarles el control.

De la misma forma, fue evidente el carácter ultraconservador, violento, reaccionario y hasta fascista del núcleo impulsor de la convocatoria, que a los ojos no solo de los sectores más informados políticamente sino también de las amplias masas fueron fácilmente identificados con posiciones elitistas parcializadas. No eran precisamente los trabajadores o los sectores populares los que convocaban o se sentían convocados por ese mensaje de odio que destilaban los organizadores. A pesar del bombardeo mediático y de la manipulación permanente que a través de ellos se hace de la voluntad ciudadana en esta ocasión el montaje fue tan burdo que el engaño no surtió el efecto deseado.

Otro factor no muy perceptible pero existente es el efecto que sobre la población tiene la creciente descomposición del régimen político colombiano. No solo en términos éticos sino también en términos económicos y sociales. En otras palabras: ¿qué sentido tiene salir a respaldar la “unidad nacional” alrededor de un régimen que perpetúa la guerra, profundiza las desigualdades y acaba con lo poco de democracia que se ha conquistado?

Lo anterior no significa que estas manifestaciones deban ser ignoradas o subvaloradas; tras de ellas hay un dispositivo de guerra política y psicológica que tiende agudizarse ante la decisión de la derecha y la oligarquía de mantenerse a toda costa en el poder. La campaña contra Venezuela y contra el proceso integrador en América latina no se detendrá por el fracaso de la marcha del 4 de septiembre. El deber de los sectores democráticos y revolucionarios es no perder la perspectiva, no dejarse arrastrar por falsos nacionalismo o cálculos inmediatistas, elevar la capacidad ideológica y política para la lucha, estrechar sus relaciones con los pueblos hermanos, sentirse parte del proyecto democratizador que recorre América latina y del bolivarianismo que jamás podrá ser ajeno a los anhelos de cambio, paz y justicia que merece el pueblo colombiano.

__________________

la falacia equidistaní...