 |
| |
|
 |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
04-sep-2009, 15:13
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Abraham  Y el pasatiempo favorito de los chimpancés es despiojarse y lanzarse heces. No llames nazis a los foreros gratuitamente, porque denota una terrible incultura.. A los foreros, así en general, como parece que quieres dar a entender, no. Sólo a los que son nazis. Que cualquiera sabe quiénes son, menos tú, parece ser.
Iniciado por Abraham Será en tu pueblo. Yo toda mi vida lo único que he oído es cómo los Estados Unidos bloquean a Cuba y le tienen pisado el cuello, y cómo el Che Guevara fue un revolucionario luchador al que la CIA asesinó y que debe aparecer en todas las camisetas. ¿Que toda la vida has oído éso? Hombre, es normal que hayas oído hablar algo de un embargo de 50 años de antigüedad, que ha heredado y dado en herencia cada uno de los presidentes de EEUU desdes hace medio siglo. Éso es lo normal. Matrix es poderoso, pero a tanto no llega. No pueden burlarse hasta ese punto de las masas, si no, no te quepa duda que lo harían. Ídem pasa con el Ché. Lo que sí pueden hacer y hacen es tergiversar sobre Cuba, calificar a Fidel Castro como sólo un ignorante o un convenido puede hacerlo, decir que en Cuba hay mucha miseria, etc. Si te das cuenta, y no me cabe duda que te la das, continuamente se habla de Cuba cuando se quiere hablar de pobreza en América Latina. Del resto de países capitalistas de allí ni mú. Mucha gente tiene a Cuba en la boca, y repiten punto por punto lo que el capital dicta. De sus conquistas y sus luchas nada. ¿Casualidad? Obviamente no. Yo también he sido distante del mundo real, cuando era más joven. Y recuerdo qué opinión tenía sobre Cuba y Fidel. No se me olvida. Es por éso que sé cómo los medios de comunicación capitalistas manipulan a tantos como lo hicieron conmigo. He estado en los "dos lados", por éso conozco cómo afecta toda la propaganda que hace el capital sobre la mente de una persona desinteresada de los temas de sociedad y política.
__________________ "Es una perfecta redundancia decir que las crisis se producen por falta de (...) consumidores solventes.Las crisis van siempre precedidas cabalmente por un período de alza general de salarios (...) la producción capitalista entraña condiciones que nada tienen que ver con la buena o mala voluntad de nadie, y que sólo momentáneamente consienten una prosperidad relativa de la clase trabajadora, prosperidad que es siempre, por otra parte, un pájaro agorero de tormenta" Marx  |
|
04-sep-2009, 21:55
| |||
| |||
|
Iniciado por EUROPIA Pero no ve que se contradice con el simple hecho de que Trostky acabó con un piolet en la cabeza?????? Asesinaron al pobre Trostky porque ya no era necesario. Él defendía un comunismo universalista. Que superase las fronteras. Y eso era necesario al principio de la revolución sionista-marxista (proletarios del mundo uníos, etc.) El objetivo era lograr un movimiento religioso, que es lo que es en el fondo el comunismo, con su determinismo histórico, su espiritualidad (leete a los propagandistas rusos hablando de la santidad de los francontiradores en el sitio de Stalingrado, de los "milagros laicos", etc.) su trascendencia del hombre... Pero todo eso era necesario para que arrancase el movimiento sionista-comunista, pero después había que acabar con esa marca universalista, porque si no, sí que hubiera sido un auténtico peligro para el sionismo. Habrían creado algo demasiado poderoso que acabaría engullendo al propio sionismo. Es decir, el marxismo debía ser una herramienta para destruir naciones, el Leviatán bíblico. Algo para eliminar toda competencia del sionismo y de Israel. Pero a la vez, no debía ser tan poderoso como para que acabase con el propio nacionalismo de Israel. Por eso lo frenaron en seco a tiempo. Y la verdad es que les fue de puta madre. Posteriormente, durante más de medio siglo, el mundo se dividió en dos ejes u orbes, comunista y capitalista, los cuales apoyaron ambos a Israel y a los judíos. La jugada les salió perfecta. Entonces hagamos caso a la lógica. Usted cree que Botín es comunista (ignoro y me toca la poya si es judio o no), la Duqesa de Alba es de una célula marxista-lenisnista del Palacio de liria????. Usted cree que un Oligarca financiaría una revolución que a la postre les dejaría sin nada como pasó en la Unión Soviética????. O por el contrario reaccionaría por defender su "cortijo", como ocurrió en la URSS con una guerra civil e internacional de tres pares de cojones. Botín vota al PCPE????. Botín no es comunista, ni la duquesa de alba, si entendemos por ser comunista el creerse esos cuentos para críos. Los poderosos, cuando quisieron que el pueblo se tragase sus abusos, se inventaron el marxismo. Por eso Botín no vota al PCPE, sólo lo financia. De dónde te crees tú que sale la pasta de tus manifestaciones, tus locales, tus asociaciones, la publicidad que te tragas y todos los camiones que recogen y llevan a perroflautas??? Pd-. Como muy bien te han dicho Marx era muy humilde y su gran amigo Engels entre otros le ayudó mucho para sobrevivir. Claro, un burgués de buena familia millonario que jamás se preocupó de la suya propia y luego preñó a su propia criada y la abandonó, y obligó a Engels a reconocer a su propio hijo bastardo. En realidad, Marx fue fiel reflejo de lo que es el marxismo. Un poderoso (Marx) que obliga al pueblo (Engels) a correr con las consecuencias de sus juergas en aras de la bien común (del bien del propio Marx, claro). Última edición por carlitros_15; 04-sep-2009 a las 22:01 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a carlitros_15 por su mensaje: | ||
|
04-sep-2009, 23:08
| ||||
| ||||
| A mayor abundamiento sobre un post anterior, pego aquí un extracto de las reflexiones de Miguel Bakunin sobre Marx y el socialismo científico. Los otrora amigos inseparables de la primera internacional se vuelven enemigos irreconciliables cuando Bakunin se percata de las verdaderas intenciones del movimiento marxista y de por quien está financiado. Estas reflexiones de Bakunin, profundo paneslavista, que se aproximaba sin pudor al más visceral nacionalismo ruso y que odiaba profundamente a los alemanes y en especial a la burguesía de la época de Otto von Bismarck , nos dan una idea de la histórica animadversión de los comunistas hacia los anarquistas en todo tiempo y lugar. De aquellos polvos....aquellos lodos. Los anarquistas fueron masacrados por los comunistas allá dónde alcanzaron el poder, fuere en Rusia o en la Barcelona de la guerra civil española. El texto es del siglo XIX y su contenido completo se puede ver en esta página: Relaciones personales con Marx. ARCHIVO MIGUEL BAKUNIN Una vez leído, ustedes llegarán a la misma conclusión que yo: Bakunin era nazi  --------------------------------------------------------------- Marx se ama a sí mismo mucho más que a sus amigos y apóstoles, y no hay amistad que soporte la menor herida, por pequeña que sea, contra su vanidad. Perdonará mucho más fácilmente una infidelidad a su sistema político y socialista; la considerará como una prueba de estupidez; o por lo menos, como una prueba de la inferioridad intelectual de su amigo, y esto le hará feliz. Al no ver ya en él un rival capaz de hacerle sombra, quizás lo ame todavía más. Pero nunca perdonará una falta contra su persona: hay que adorarle, idolatrarle, para ser amado por él; hay que temerle, al menos, para que te soporte; le gusta rodearse de patosos, de criados, de aduladores. De todos modos, en su ambiente íntimo hay algunos hombres distinguidos. Pero en general se puede decir que la franqueza fraternal no abunda en el círculo íntimo de Marx. Al contrario, abundan más las segundas intenciones y la diplomacia. Es una especie de lucha sorda y de extraños compromisos entre diferentes formas de amor propio. Y allí donde la vanidad está en juego, no hay lugar para la fraternidad. Todo el mundo se mantiene con la guardia levantada, porque todo el mundo teme verse aplastado, sacrificado. El círculo íntimo de Marx constituye una especie de contrato mutuo entre diferentes vanidades; Marx es el principal distribuidor de los honores, pero también el instigador siempre pérfido e hipócrita, jamás franco y abierto, de las persecuciones contra los individuos que le hacen sombra, o que han tenido la desafortunada idea de no mostrarle tanta diferencia como esperaba Marx de ellos. Una vez iniciada la persecución, no se detiene ante ninguna villanía, ante ninguna infamia. Judío él mismo, Marx tiene a su alrededor, tanto en Londres como en Francia, y sobre todo en Alemania, una multitud de pequeños judíos, más o menos inteligentes, intrigantes, inquietos, especuladores, como todos los judíos: agentes comerciales o bancarios, escritores, políticos, periodistas de todas las opiniones y de todos los colores, agentes literarios, en una palabra, al mismo tiempo que agentes financieros, y que con un pie en la Banca y el otro en el movimiento socialista, asientan sus posaderas en la literatura cotidiana de Alemania —se han apoderado de todos los periódicos—, y ya podéis imaginaros la nauseabunda literatura que se escribe de este modo. Pues bien, todo este mundo judío, formando una secta explotadora, un pueblo-sanguijuela, un único parásito devorador, estrecha e íntimamente organizado, no sólo a través de las fronteras de los Estados, sino a través de cualquier diferencia de opiniones políticas, este mundo judío está hoy en gran parte a disposición de Marx, por un lado, y los de Rothschild por otro. Estoy seguro de que, por una parte, los Rothschild aprecian los méritos de Marx y de que, por otra, Marx siente una atracción instintiva y un gran respeto por los Rothschild. Esto puede parecer extraño. ¿Qué puede haber en común entre los comunistas y la Gran Banca? Ah, es que el comunismo de Marx persigue la potente centralización del Estado, y allí donde hay centralización del Estado debe haber necesariamente una Banca Central del Estado, la nación parásita de los judíos, especulando con el trabajo del pueblo, tendrá siempre medios de subsistencia… Sea como sea, es un hecho que la mayor parte del mundo judío está a disposición de Marx, sobre todo en Alemania. Basta que haga objeto de sus persecuciones a un individuo, para que sobre él caiga un alud de injurias, de invectivas de la peor especie, de calumnias ridículas e infames, desde todos los periódicos, socialistas y no socialistas, republicanos y monárquicos. En Italia, donde el sentimiento de la mutua educación y del respeto humano se observa tan rigurosamente, por lo menos formalmente, no podéis imaginaros la suciedad y el infamante carácter que tienen las polémicas periodísticas en la prensa alemana; los judíos “escribanos destacan sobre todo en el arte de las insinuaciones cobardes, odiosas y pérfidas”. Raramente acusan de un modo abierto; siempre insinúan, “han oído decir, se dice, quizá no sea cierto, pero…”, y acaban lanzando a la cara de sus enemigos las más absurdas calumnias.[1]
__________________ En todos los tratos o negocios en los que vayas a tomar parte, mira a tu alrededor y busca al tonto. si no lo encuentras....ya sabes quien es el tonto. Swift, Jonathan (1667–1745) |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a ulisses por su mensaje: | ||
|
04-sep-2009, 23:49
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Diego Garcia de Paredes
Aquí me planto. PRISA procomunista. Sí señor, con dos cojones. Ésto, entre otras manifestaciones, es la forma externa del pensamiento nazi cuando se le pide que concrete.
__________________ "Es una perfecta redundancia decir que las crisis se producen por falta de (...) consumidores solventes.Las crisis van siempre precedidas cabalmente por un período de alza general de salarios (...) la producción capitalista entraña condiciones que nada tienen que ver con la buena o mala voluntad de nadie, y que sólo momentáneamente consienten una prosperidad relativa de la clase trabajadora, prosperidad que es siempre, por otra parte, un pájaro agorero de tormenta" Marx |
|
04-sep-2009, 23:55
| ||||
| ||||
| Puestos a hacer demagogia facilona, dado que Ferrer y Guardia (un anarquista español de primeros-mediados de siglo XX) era masón, también formaba parte de un complot internacional (?¿?) para gobernar España. Constituía la anti-España que decía la Iglesia Católica y también Franco, ¿no? (no se sonrojaba Franco al utilizar la acusación de masonería a pesar de que sus generales Queipo de LLano y Goded eran masones, y por supuesto, grandes comunistas). De las polémicas entre Bakunin y Marx hay mucho escrito. Bakunin era un pequeño burgués, totalmente idealista, anticientífico y sin ningún rigor en sus tesis políticas. Puro anarquismo de la peor calaña, que no hacía más que conducir a la clase obrera a derrota tras derrota (lo cual, siguiendo la demagogia nazi, podría llevarnos a concluir que era un agente del capital). Muchos anarquistas se dieron cuenta que esa supuesta radicalidad no era más que una rémora fortísima para la clase obrera. Por éso se hicieron comunistas. ¿Pego algo de Marx o Engels acerca de Bakunin y Proudhon? PD: al ilustre demagogo Ulises hay que recordarle que Marx fué expulsado de Alemania y de Francia. ¿Dónde estaban los judíos que "dominan el mundo" si los estados francés y alemán, dos ejemplos de capitalismo desarrollado, le pegaron una patada en el trasero? Bakunin al recurre a la pura crítica personal (le hubiera ido bien un puesto como corresponsal de cualquier programa "de corazón" de hoy a la vista de su argumentativa), falaz y que se califica a sí misma. ¿Tendrán los agentes sionistas norteamericanos alguna responsabilidad cuando se decidió llamar al famoso teatro cubano como Carlos Marx? ¿Será Fidel y era el Ché agentes sionistas? Todo es posible en la cabeza de un nazi. Mejor dicho: en su lengua, por que ni ellos creen en esas payasadas. Sólo creen en una supuesta superioridad racial. Gracias a la URSS hoy no trabajamos de sol a sol para la raza aria hitleriana.
__________________ "Es una perfecta redundancia decir que las crisis se producen por falta de (...) consumidores solventes.Las crisis van siempre precedidas cabalmente por un período de alza general de salarios (...) la producción capitalista entraña condiciones que nada tienen que ver con la buena o mala voluntad de nadie, y que sólo momentáneamente consienten una prosperidad relativa de la clase trabajadora, prosperidad que es siempre, por otra parte, un pájaro agorero de tormenta" Marx Última edición por mmm; 05-sep-2009 a las 00:07 |
| Estos usuarios dan las gracias a mmm por su mensaje: | ||
|
05-sep-2009, 00:24
| ||||
| ||||
| Que duro es el despertar ¿verdad?, yo antes era comunista hasta que descubrí la farsa, ahora no soy nada solo persona. |
|
05-sep-2009, 00:37
| ||||
| ||||
| ¿Por qué execra tanto odio en cada una de sus intervenciones?
Iniciado por mmm Puestos a hacer demagogia facilona, dado que Ferrer y Guardia (un anarquista español de primeros-mediados de siglo XX) era masón, también formaba parte de un complot internacional (?¿?) para gobernar España. Constituía la anti-España que decía la Iglesia Católica y también Franco, ¿no? (no se sonrojaba Franco al utilizar la acusación de masonería a pesar de que sus generales Queipo de LLano y Goded eran masones, y por supuesto, grandes comunistas).
__________________ ALLAH HA PERMITIDO EL COMERCIO, PERO HA PROHIBIDO LA USURA Qur'an 2, 275  |
|
05-sep-2009, 08:41
| ||||
| ||||
| Estimado mmm: Escribes tus post con un carga desordenada de improperios y boutades contra mí y contra el asunto de fondo que se está tratando en el hilo. Usas la palabra demagogia y demagogo del mismo modo que lo hace el gobierno, el grupo prisa y los perroflautas para desacreditar a quienes manifiestan cualquier crítica hacia ellos. Y, al igual que ellos, la usas de forma generosa, rayana en la prodigalidad. Es la liturgia progre: si no funciona demagogo, detrás vienen los términos facha o nazi. Del último de tus post hay que extraer una serie de conclusiones tan esclarecedoras como las palabras de Bakunin, al que has denostado sin ningún tipo de reparo: 1º El pensamiento de alguien si no es "científico" (entendiendo el cientifismo como corriente oficial), no debe ser tenido en cuenta. Es imposición de pensamiento único, puro y duro. 2º "Anarquistas de la peor calaña" Te ruego que pienses detenidamente en esto: Tengo amigos cuyos abuelos fueron asesinados por los comunistas en Barcelona mientras sus compañeros se batían como jabatos en el frente de Madrid contra las tropas de Franco. Yo mismo me afilié a la CNT hace más de un cuarto de siglo y podría pedir tu baneo por sentirme ofendido. Pero ¿sabes? Quizá se considerase excesiva o desproporcionada mi petición. De lo que puedes estar seguro es que si yo le llamo calaña a los judíos, justificando o diciendo que merecían que les diesen caña, saldrá alguien como tú, por ejemplo, llamándome nazi y exigiéndome la rectificación o responsabilidades por lo manifestado. ¿No te das cuenta de que estás "programado" para defender a tus amos? Vuelvo a repetirte: mientras los milicianos anarquistas estaban en el frente, el gobierno cobarde de los comunistas se retiraba a Valencia y entregaban el oro a sus camaradas rusos. Eso si que es participar en una revolución por ideales. Y sí, tienes toda la razón en algo. Muchos anarquistas se "hacían" comunistas. A la fuerza ahorcan. En Rusia y en Barcelona mataron a los que no se "convertían". Es justo eso lo que esgrimen los defensores de los judíos cuando justifican que España esté llena de marranos. Y tu los defiendes, compañero. Los defiendes porque el sentido último de ser comunista es formar parte del sistema y llevarte tu tajada, sin ningún tipo de argumentación. Muchos "comunistas" como tú forman parte de sindicatos "mayoritarios" que le comieron el nardo al capital en los famosos pactos de la moncloa para repartirse el patrimonio sindical histórico de la CNT y para que se promulgase una legislación, como la LOLS, que sólo ampara a los sindicatos del sistema. Hay que decir aquí, que CCOO es un sindicato de los años 50 , fundado por la iglesia católica y cuyo "patrimonio histórico" fue creado Ad Hoc por el gobierno socialista, medida defendida a bombo y platillo por el grupo PRISA (Sí, el de los judíos...). Son los comunistas como tú los que están firmando los falsos ERE's para que el capital despida impunemente a sus propios compañeros. Lo que no dicen es que, a cambio de eso, hay cerca de 200.000 liberados que jamás han pegado un palo al algua y que la ley les ampara para ser los últimos despedidos y que luego son recolocados "milagrosamente" en otras empresas afines a la administración del estado. Y es lógico que, como comunista, seas la voz de tu amo. No consientas que nadie ose desvelar la verdadera naturaleza de quienes te sostienen. Nunca pidas la desaparición del sistema y de los judíos que lo manejan. Al contrario, pide subvenciones en vez de tierra y ayuda para los parados en vez de ocupar las fábricas de quienes los despiden injustamente.
__________________ En todos los tratos o negocios en los que vayas a tomar parte, mira a tu alrededor y busca al tonto. si no lo encuentras....ya sabes quien es el tonto. Swift, Jonathan (1667–1745) |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a ulisses por su mensaje: | ||
|
05-sep-2009, 13:50
| ||||
| ||||
| Por su extensión, me he permitido abrir un post paralelo a éste.
__________________   “A los hombres que en el castillo de Maya pelearon en pro de la independencia de Navarra, luz perpeuta. 1522” “Navarra agradecida a los postreros defensores de la independencia de Navarra. 1522-1922” |
|
06-sep-2009, 21:11
| |||
| |||
|
Iniciado por mmm Puro anarquismo de la peor calaña, que no hacía más que conducir a la clase obrera a derrota tras derrota (lo cual, siguiendo la demagogia nazi, podría llevarnos a concluir que era un agente del capital). Muchos anarquistas se dieron cuenta que esa supuesta radicalidad no era más que una rémora fortísima para la clase obrera. Por éso se hicieron comunistas. Joder, lo que hay que leer... no tienes verguenza... y luego no paras de llamar nazi. Así nos fue, el tiempo lo aclara todo. "Con amigos como estos para que quiero enemigos". Volviendo al tema pongo un texto que, llegado el hilo a este punto añade más contradicciones aparentemente. Siguiendo tu "razonamiento", tu que defiendes, al parecer, antes a un sionista que a un anarquista, ¿fue Marx un nazi?, ¿o eres más papista que el Papa?: Sobre La Cuestión Judía (Traducido del alemán: Zur Judenfrage), es un ensayo escrito por Karl Marx en el otoño de 1843, y publicado por primera vez en febrero de 1844 en el Deutsch-Französische Jahrbücher. "Sobre la Cuestion Judía" forma parte de un debate que Marx mantuvo con su ex-maestro Bruno Bauer en el cual Bauer planteó que los judíos no podrían emanciparse en un Estado cristiano, y lo que hizo Marx fue acrecentar esta judeofobia, diciendo que no se puede abordar el asunto con un enfoque exclusivamente religioso pensando en el “judío sabático” (así lo definía él), sino también teniendo en cuenta al “judío de todos los días”. ------------------------------------------------------------------------------- "Vosotros, judíos, sois unos egoístas cuando exigís una emancipación especial para vosotros, como judíos. Como alemanes, debierais laborar por la emancipación política de Alemania y, como hombres, por la emancipación humana, y no sentir el tipo especial de vuestra opresión y de vuestra ignominia como una excepción a la regla, sino, por el contrario, como la confirmación de ésta. ¿A título de qué aspiráis, pues, los judíos a la emancipación? ¿En virtud de vuestra religión? Esta es la enemiga mortal de la religión del Estado. La forma más rígida de la antítesis entre el judío y el cristiano es la antítesis religiosa. ¿Cómo se resuelve una antítesis? Haciéndola imposible. ¿Y cómo se hace imposible una antítesis religiosa? Aboliendo la religión. Tan pronto como el judío y el cristiano reconozcan que sus respectivas religiones no son más que diferentes fases de desarrollo del espíritu humano, diferentes pieles de serpiente que ha cambiado la historia, y el hombre la serpiente que muda en ellas de piel, no se enfrentarán ya en un plano religioso, sino solamente en un plano critico, científico, en un plano humano. La ciencia será, entonces, su unidad. Y las antítesis en el plano de la ciencia se encarga de resolverlas la ciencia misma. La emancipación política del judío, del cristiano y del hombre religioso en general es la emancipación del Estado del judaísmo, del cristianismo, y en general de la religión. Fijémonos en el judío real que anda por el mundo; no en el judío sabático, como hace Bauer, sino en el judío cotidiano. No busquemos el misterio del judío en su religión, sino busquemos el misterio de la religión en el judío real. ¿Cuál es el fundamento secular del judaísmo? La necesidad práctica, el interés egoísta. ¿Cuál es el culto secular practicado por el judío? La usura. ¿Cuál su dios secular? El dinero. Pues bien, la emancipación de la usura y del dinero, es decir, del judaísmo práctico, real, sería la autoemancipación de nuestra época. Una organización de la sociedad que acabase con las premisas de la usura y, por tanto, con la posibilidad de ésta, haría imposible el judío. Su conciencia religiosa se despejaría como un vapor turbio que flotara en la atmósfera real de la sociedad. Y, de otra parte, cuando el judío reconoce como nula esta su esencia práctica y labora por su anulación, labora, al amparo de su desarrollo anterior, por la emancipación humana pura y simple y se manifiesta en contra de la expresión práctica suprema de la autoenajenación humana. Nosotros reconocemos, pues, en el judaísmo un elemento antisocial presente de carácter general, que el desarrollo histórico en que los judíos colaboran celosamente en este aspecto malo se ha encargado de exaltar hasta su apogeo actual, llegado al cual tiene que llegar a disolverse necesariamente. No es éste un hecho aislado. El judío se ha emancipado a la manera judaica, no sólo al apropiarse del poder del dinero, sino por cuanto que el dinero se ha convertido, a través de él y sin él, en una potencia uníversal, y el espíritu práctico de los judíos en el espíritu práctico de los pueblos cristianos. Los judíos se han emancipado en la medida en que los cristianos se han hecho judíos. ¿Cuál era, de por sí, el fundamento de la religión judía? La necesidad práctica, el egoísmo. El dinero es el celoso Dios de Israel, ante el que no puede legítimamente prevalecer ningún otro Dios. El dinero humilla a todos los dioses del hombre y los convierte en una mercancía. El dinero es el valor general de todas las cosas, constituido en sí mismo. Ha despojado, por tanto, de su valor peculiar al mundo entero, tanto al mundo de los hombres como a la naturaleza. El dinero es la esencia del trabajo y de la existencia del hombre, enajenada de éste, y esta esencia extraña lo domina y es adorada por él. Lo que de un modo abstracto se halla implícito en la religión judía, el desprecio de la teoría, del arte, de la historia y del hombre como fin en sí, es el punto de vista consciente real, la virtud del hombre de dinero. Los mismos nexos de la especie, las relaciones entre hombre y mujer, etc., se convierten en objeto de comercio, la mujer es negociada. La quimérica nacionalidad del judío es la nacionalidad del mercader, del hombre de dinero en general. Tan pronto logre la sociedad acabar con la esencia empírica del judaísmo, con la usura y con sus premisas, será imposible el judío, porque su conciencia carecerá ya de objeto, porque la base subjetiva del judaísmo, la necesidad práctica, se habrá humanizado, porque se habrá superado el conflicto entre ¡a existencia individual-sensible y la existencia genérica del hombre. La emancipación social del judío es la emancipación de la sociedad del judaísmo". ----------------------------------------------------------------------------- |
|
07-sep-2009, 08:53
| ||||
| ||||
| A Ulisses: ya han quedado demostradas las inmensas contradicciones (unidas a la acusación de comunista de PRISA, jajaja, muy buena ésa), que harían enrojecer a cualquiera que las profiriese menos a un nazi, pues a ello se encomienda, a la mentira. Por cierto, donde digo "anarquismo de la peor calaña" me refiero al de Bakunin, ya que era un pequeño burgués de lo más ridículo. Otras vertientes teóricas del anarquismo tienen más base. Pero este sujeto más bien parecía un enemigo declarado de la clase obrera a juzgar por sus planteamientpo. No me refiero, pues, a los anarquistas, a pesar de que nos quieras enfrentar. Anarquistas y comunistas tenemos un enemigo común: el capital, y por tanto, el fascismo. A Theo: en primer lugar gracias por traer aquí la Cuestión judía de Marx. Leyéndola es difícil pensar que Marx rezase mucho, como bien dices tú. Pero su crítica al judaísmo como a cualquier religión es bajo un aspecto superador de las mismas. Los nazis son idealistas, es decir, su crítica al judaísmo es (además de estar rodeada de mentiras y exageraciones, generalizaciones vergonzosas, etc) pura propganada política reaccionaria. En su lugar impondrían el catolicismo en dulce luna de miel con el patronalismo. En cualquier caso, ya te digo, gracias por aportar una prueba más de la realidad de la difamación nazi.
__________________ "Es una perfecta redundancia decir que las crisis se producen por falta de (...) consumidores solventes.Las crisis van siempre precedidas cabalmente por un período de alza general de salarios (...) la producción capitalista entraña condiciones que nada tienen que ver con la buena o mala voluntad de nadie, y que sólo momentáneamente consienten una prosperidad relativa de la clase trabajadora, prosperidad que es siempre, por otra parte, un pájaro agorero de tormenta" Marx Última edición por mmm; 07-sep-2009 a las 09:15 |
|
07-sep-2009, 16:38
| ||||
| ||||
Tal y como han dicho en el mensaje inicial, podía ser una maniobra de tesis-antítesis-síntesis, en un marco global. Los banqueros "sacrifican" Rusia en pos de una victoria global posterior (o incluso utilizan Rusia utilizan como campo de pruebas). Por otro lado, realmente no sacrificaban nada allí, si Rusia era un vastísimo país gobernado férrea y herméticamente por una aristocracia que jamás habría dejado infiltrarse a nadie, y que "amenazaba" con expandirse y hacer de Rusia una superpotencia. No hay que olvidar que en Rusia se publicaron los famosos Protocolos de los Sabios de Sión y que desde luego Rusia no era un lugar muy propicio para los asuntos judíos. |
|
07-sep-2009, 16:42
| ||||
| ||||
mmm escrbió: Ese odio patológico que escupe su boca a todo aquel que intente hacerte entender que el comunismo no es más que un instrumento en manos del capital, denota que vive bajo una diarrea mental debida a que todos los estímulos que recibe le indican que su ideología, sus directrices están basadas en una mentira, en una pérfida manipulación, y eso le lleva a la encrucijada de elegir entre reconocer que lleva años haciendo apologia de la mentira y la manipulación, reconocer su error y hundirse en su propia mierda o, como es el caso, escupir basura a todo el que presente explicaciones y pruebas de su craso error. Pensaba hablar con alguien que con pocas palabras podía entenderme, pero no es el caso, disculpa, a usted hay que darle las cosas con cucharón..., veamos; el ejemplo de prisa venia a decir que el comunismo es (por suerte ya queda poco) y ha sido una herramienta de manipulación, utilizada según los intereses requeridos en cada momento, y que como polanco (prisa), bajo el régimen de franco le hacia la ola, y después de la transición ha apuntado hacia conde más le convenia, pasando por seudosocialismo, conservadurismo proyanki, y terminando por la izquierda más rancia, y, actualmente, en tierra de nadie esperando acontecimientos. ¿lo entiende usted ahora o se lo vuelvo a explicar con dibujitos? Por por cierto, a lo largo del post se han ido acumulando comentarios de mucho peso respecto a las pruebas y evidencias de la vinculación del comunismo en distintas etapas de su historia con la élite financiera, ¿por qué no comenta nada al respecto? Hable con argumentos porque está quedando en ridículo y con tanto insulto está demostrando quien es aqui el nazi. Bueno más que nazi, IGNORANTE. Última edición por Diego Garcia de Paredes; 07-sep-2009 a las 16:48 |
| Estos usuarios dan las gracias a Diego Garcia de Paredes por su mensaje: | ||
|
07-sep-2009, 17:56
| ||||
| ||||
| En el caso de PRISA, particularmente Polanco, se producen paradojas como que uno de los íntimos de D. Jesús, mimado hasta la náusea por El Pais, la SER, etc... no deja de ser un viejo y "carismático" comunista, José Saramago... ... Y no hablaremos del carnicero de Paracuellos y su docta administración de la Fé en innumerables entrevistas y tertulias en la SER...
Iniciado por Diego Garcia de Paredes Ese odio patológico que escupe su boca a todo aquel que intente hacerte entender que el comunismo no es más que un instrumento en manos del capital, denota que vive bajo una diarrea mental debida a que todos los estímulos que recibe le indican que su ideología, sus directrices están basadas en una mentira, en una pérfida manipulación, y eso le lleva a la encrucijada de elegir entre reconocer que lleva años haciendo apologia de la mentira y la manipulación, reconocer su error y hundirse en su propia mierda o, como es el caso, escupir basura a todo el que presente explicaciones y pruebas de su craso error.
__________________ ALLAH HA PERMITIDO EL COMERCIO, PERO HA PROHIBIDO LA USURA Qur'an 2, 275 |
|
08-sep-2009, 11:46
| ||||
| ||||
| Madremía que lavado de cerebro tiene el comunista mmm del foro, yo cuando era un chiquillete adolescente me pasaba igual, qué tiempos aquellos del idealismo, luego te das cuenta que todo era mentira, un engaño para idiotas jajaja. Si tanto mola que hacen que no se van a Corea del Norte o a Cuba a vivir y dejan de dar aquí la monserga? El socialismo utópico en el que todo el mundo es bueno es imposible a no ser que arranquemos el ego a todas las personas de la Tierra lo cual es imposible, es de criaturas pequeñas pensar eso, la edad mental de los comunistas de boquilla. Los comunistas de verdad sólo han sido verdaderos genocidas y los banqueros que financiaron a los primeros ideólogos y sus oscuras intenciones para mantener una masa aborregada. El comunismo requiere de una masa pobre para que siga habiendo revolución, sin la masa pobre, el comunismo termina y deja de tener sentido en sí mismo, eso los primeros ideólogos lo sabían así como los banqueros financistas de esos mismos. El monopolio comunista -que realmente se parece al fascista nacionalsocialista en un 90% sólo que sin tintes racistas- fue ideado por los mismos y viene a ser lo mismo prácticamente. Vete a Corea del Norte que allí todo es muy guay la libertad de expresión y eso sobre todo, te gustará. ¿Monopolios? ¿Eso qué es? ¿Qué el estado es una empresa capitalista que lo controla todo y pasa a llamarse comunista? Anda calla!, en qué cabeza cabe? El problema es que el NWO nos vende estas ideas como muy guachis y buenas para todos, mientras se intenta alcanzar el monopolio estatal un porcentaje de funcionarios del partido y una masa de esclavos para sostenerlo en condiciones precarias, hasta que haya otra revolución -comunista claro- y todo vuelva a empezar. |
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:28.
