Iniciado por Telecomunista

Ya hay que ser "inteligente" para llegar a pensar que la banca saldría beneficiada por ningún tipo de comunismo ni de socialización de los medios de producción, a no ser que sean masoquistas.

El comunismo persigue la socialización de los medios de producción y su control por parte de los trabajadores, y por lo tanto lucha contra todo tipo de acaparamiento de los mismos. La banca es un medio de creación de dinero respaldado por una gran acaparación de patrimonio y de medios de produción, y si no vean por ejemplo en España qué familias bancario empresario terratenientes controlan el ibex y acaparan la riqueza, con el beneplácito, la complicidad y el aprovechamiento del "Rey" y la "Reina" del club Bildeberg, la iglesia y el opus.

Por lo tanto es una contradicción en los términos pensar que ningún acaparador esté interesado en ningún tipo de socialización de los medios de producción, a no ser claro está que sea de esos que se lo hacen llamar pero no lo demuestran con hechos o demuestran justo lo contrario como ocurre por ejemplo con el PSOE que se hace llamar socialista cuando en realidad es de derechas y liberal capitalista en extremo.

yeray-canario escribió:
Menos el Dieguito ese, que decía que los judíos eramos malo malosos, los demás post de los filonazis no he podido leerlos porque los tengo en ignorados, y los tengo en mi lista porque ya han dado muestra de su filonazismo y antisemitismo.

El Talmud es la ley oral (escrita ya) para los judíos, y en ese texto como en la Torah aprenden los niños en la Escuela Primaria en Israel. ¿Pero qué es lo que se enseña a los niños de Primaria actualmente en las escuelas de Israel?: el Ministerio de Educación lo ha incluido en su programa del curso 2005-2006 y deben aprender de memoria el texto que figura en la entrada del Parlamento (Kneset). Dice así: “La compasión hacia un no judío está prohibida, si le ves caer en un río o estar en peligro, te está prohibido salvarle porque todas las naciones son enemigas de los judíos y cuando un no judío entra en un foso, el judío debería cerrar el foso sobre él con una gran piedra, hasta que se muera, para que los enemigos pierdan un miembro y los judíos puedan preservar su sueño de la Tierra Prometida, ¡el Gran Israel!”. Está extraída del Talmud –más importante que la Torah- y ahí se enseña lo siguiente: “asesinar a un no judío siempre que sea posible es una obligación. Un judío es un pecador si puede asesinar a no judíos pero no lo hace. Asesinar a los no judíos agrada a Dios, porque la carne de los no judíos es la carne de asnos y su esperma es el esperma de animales” (goyim en hebreo, es decir todos nosotros, los no judíos). Creo que con estos mimbres se entiende lo que ocurre en el democrático Estado Judío de Israel. Quizás por eso, asesinar civiles no les preocupa, para ellos son goyms, “ganado” “animales”, y tanto les da que les da lo mismo, desde esa ideología que a nadie extrañe lo que le espera al mundo oriental y occidental. Cito el Talmud, no quiero que se me malinterpete, interpreta tú mismo, y recueda que esto enseñan a los niños en la Primaria: "Considera al Goyim como un animal bestial y feroz, y trátalo como tal. Pon tu celo y tu ingenio en destruirle." (Tomo 3, libro 2, cap. 4, art. 5); "Lo que un judío robe a un goyim se lo puede quedar.") ; "El goyim es una basura; un excremento." (Schulkhan Arukh, con las palabras del Rabí Josef Caro); "Todo los niños no judíos son animales." (Yebamoth 98a); "Vosotros israelitas sois llamados hombres, mientras que las naciones del Mundo no son de llamarse hombres, sino bestias." (Baba mezia, 114 c.1); "Allí donde lleguen los judíos deberán convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ¡ay, qué tormento! ¡ay, qué humillación!" (Sanhedrín fol. 104, c.1) "Las almas de los no judíos provienen de espíritus impuros y se llaman cerdos." (Jalkut Rubeni Gadol, 12 b); "El mejor de los gentiles debe ser asesinado". (Tractates menor, Soferim 15, Regla 10). "Asesinar un goyim es lo mismo que matar a un animal salvaje." (Sanhedrín 59 a). "¿Qué cosa es una prostituta? Toda mujer no judía" (Eben ha Ezer, 6, 8); "Las mujeres no judías son burras" (Berakoth 58 a). Sigue leyendo por tu cuenta, es muy instructivo.

Iniciado por YERAY-CANARIO

Ya decía yo que me faltaban algunos.

zavalita escribió:
Quiero aprovechar para saludar a todos los luchadores por la libertad contra el fascismo que en este foro, dia a dia, se juegan la piel por defender la democracia popular.
Animo, valientes!

Iniciado por Demos

Comparar el marxismo con un rollo pijotero pogre es definitorio de su condición de analfabeto funcional o de inocentón, que habla de oídas o por impulsos y que refleja en textos ajenas y faltos de rigurosidad sus carencias u odios.

Solo te aseguro una cosa, si las revoluciones del siglo XIX hubieran tenido el respaldo económico que aludes hubieran triunfado. Y otra cosa: las ecuaciones de Marx no apuntan más que a la desaparición de las desigualdades de clase.

Acaso cree que un banquero capitalista va a apoyar ideas que van en su contra directamente?

Por qué no le dio un puesto a Marx o al menos a su familia en su negocio?

Por qué no presionó para que Marx consiguiera trabajo, y no tuviera que vivir como un pordiosero de las limosnas de sus camaradas?

Por qué los partidos pro-marxistas tuvieron que organizarse en partidos de masas y no en partidos verticales?

Por esa regla de tres podemos decir que la mecánica newtoniana, la evolución de Darwin o la relatividad de Einstein fue un complot urdido por los banqueros laicos para desbancar a la Iglesia católica del poder.

Iniciado por rexmar

A esto te respondo yo:

aparte del hecho de que una cosa es el comunismo ideal, y otra cosa el que implementen los que estén al mando (y si éstos son sionistas, pues impondrán un "comunismo" afín a sus intereses), está otro tema:

Tal y como han dicho en el mensaje inicial, podía ser una maniobra de tesis-antítesis-síntesis, en un marco global. Los banqueros "sacrifican" Rusia en pos de una victoria global posterior (o incluso utilizan Rusia utilizan como campo de pruebas). Por otro lado, realmente no sacrificaban nada allí, si Rusia era un vastísimo país gobernado férrea y herméticamente por una aristocracia que jamás habría dejado infiltrarse a nadie, y que "amenazaba" con expandirse y hacer de Rusia una superpotencia.

Iniciado por Telecomunista

Estamos hablando del concepto que implica el comunismo, y éste, aplicado, jamás de los jamases beneficiará a ningún acaparador de los medios pues su razón de ser es precisamente la lucha en su contra. Si alguien que se lo hace llamar, obra en contradicción con el concepto, automáticamente no puede ser etiquetado como tal.

Alguien no es algo si se lo hace llamar sino si sus hechos lo demuestran y lo es tanto más cuanto más lo demuestren.

Lo del fin de la URSS fue una expropiación/privatización masiva al pueblo que como era previsible están pagando muy caro.

Iniciado por Geld

Ud. es un hipócrita, ¿cuando pega las fotos de sus vacaciones en las Rias Baixas?

¿A qué se dedicaba Ud.?, ¿funcionario?