|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a alpha por su mensaje: | ||
| ||||
A mi eso es lo que me da mas risa de todo esto, de verdad te crees eso que has dicho? ¿En serio que no lo sabes? Goldman Sachs es la empresa mejor posicionada para empezar a especular con los derechos del Cap & Trade (la legislación del cambio climatico en USA), y está presionando (aka dando dinero) para que esa legislación tire para adelante. Además, Al Gore y 3 ex-empleados de Goldman & Sachs, ya han creado una empresa para gestionar los derechos de los gases hinvernadero, y si se aprobara la legislación ganarían miles de millones de dólares. Hay un video en YT de un congresista preguntandole a Al Gore si es verdad lo de esta empresa y el tío teniendolo que admitir. Si te informas un poco no es tan dificil encontrar estas cosas. Toda la propaganda a favor del calentamiento global es muy interesada. Como yo digo, perroflautas del mundo uníos y haced causa, Goldman Sachs os necesita!. El medio ambiente es importante, el calentamiento global es una estafa, y no le hace ningún bien, sino que daña al movimiento medio-ambiental. |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a hugolp por su mensaje: | ||
| ||||
Me llaman la atención dos cosas: Aquí estamos hablando del CO2 y no es "mierda", es un gas totalmente natural. Tan natural que en estos momentos tú y yo lo estamos exhalando.
__________________ ![]() · |
| Estos usuarios dan las gracias a Iron John por su mensaje: | ||
| ||||
| Tambien en España las Koplovitch se llevan la pasta gansa que sale del reciclaje de envases, y por eso vamos a tener que dejar de reciclar? Es mejor seguir sobreexplotando los medios naturales en vez de racionalizarlo? En todas las actividades humanas siempre hay alguien que puede sacar ventaja (enterradores, cobradores del fraq, etc...) si toma posiciones en el momento adecuado. ¿Hay que dejar de hacer lo que se supone es mejor para todos, sólo porque una parte sale más beneficiada? ¿Hay que dejar de lado el camino del sentido común sólo porque haya buitres y ladrones por el camino? Ese argumento no me vale.
__________________ Firma de mierda |
| ||||
Tambien en España las Koplovitch se llevan la pasta gansa que sale del reciclaje de envases, y por eso vamos a tener que dejar de reciclar? Es mejor seguir sobreexplotando los medios naturales en vez de racionalizarlo? Ese argumento que no te vale es tuyo. Va a ganar la industria teniendo que limitar por ley sus emisiones? Van a ganar los gobiernos algo teniendo que cambiar la conciencia de la población? Van a sacar dinero a la gente? Vale ya de marear la perdiz. La realidad es que no hay calentamiento global, sino que las temperaturas están bajando. La principal tarea medioambiental es a nivel global, las ciudadades son un asco de respirar y se debería vigilar (los coches eléctricos en este sentido serán un gran avance), no podemos estar creando vertederos y metiendo toda la mierda, no podemos lanzar barriles nucleares al fondo del oceano, pero lo que tampoco podemos hacer es pasar impuestos a la gente porque cuatro espabilados quieren aprovecharse del movimiento medioambiental. |
| ||||
| Tu sabes como evolucionan los polos? Y los glaciares? Lo que no está claro y es discutible es la causa. Y no se que tienen que ver los impuestos en esto.
__________________ Firma de mierda |
| ||||
| Pues que el Cap&Trade es una ley para cobrar más impuestos en base al supuesto efecto de los gases sobre el medio ambiente. Que es el objectivo a ver si te enteras ya. |
| ||||
| ¿Pero tu te crees que lo del calentamiento global salió de G&S y Al Gore? No te pases de soberbio cuando te contradicen y por lo menos di "es posible que no haya calentamiento global". Que os veis unos videos, y como dice un tag, sois expertos "todólogos". ¿Que coño sabrás tú si este tio no esta a sueldo de un emisor de gases? |
| Estos usuarios dan las gracias a alpha por su mensaje: | ||
| ||||
| No le doy ninguna crediblidad al calentamiento global, en primer lugar por los intereses económicos que hay detrás, como ha dicho hugolp, viniendo el tema de esa banda de mangantes, que nunca han dicho una verdad..., la realidad si no es opuesta, debe andar bastante alejada. Según Abdusamatov, jefe de la estación espacial rusa, faltan unos pocos años para que entremos en una miniglaciación, cuyos efectos se notarán sobre todo en las zonas cercanas al polo norte, dede luego le doy más credibilidad a éste último. La contaminación es un hecho innegable, ríos, mares, ciudades, etc..., que empiecen por ahí si tan preocupados están, que lo dudo. |
| Estos usuarios dan las gracias a Deva por su mensaje: | ||
| ||||
| En mi opinión debieran ser los que consideran que el cambio climático es cierto quienes debieran demostrar que tal suceso realmente se esta produciendo. Los que lo niegan y consideran que no hay anomalías remarcables de causa humana sobre las que incidir, ¿qué deberían demostrar?, ¿que todo sigue igual?. |
![]() |
| Etiquetas |
| calentamiento=excusa para robar €, es mentira.el co2 no existe, libegales con master del universo, libeggales ejpertos todólogos, no calentamos para otras marcas, que se tapen un poco las niñas, resumelo en 300 videos más |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| ¿calentamiento o enfriamiento global? | pobre_pringao | Temas calientes | 36 | 16-dic-2010 22:44 |
| Calentamiento global en la Meseta | España1 | Temas calientes | 9 | 10-ene-2009 19:32 |
| La religion del Calentamiento Global | nam | Guardería | 2 | 09-abr-2008 04:32 |
| Del calentamiento al enfriamiento global | Bobojista | Guardería | 2 | 11-ene-2008 19:24 |
| ¿calentamiento global? | beilen | Guardería | 35 | 08-ago-2007 00:40 |