Burbuja Económica > Foros > Política > John Coleman, fundador de The Weather Channel, destroza el calentamiento global
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21 (permalink)  
Antiguo 06-ago-2009, 17:33
Avatar de alpha
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 24-abril-2007
Mensajes: 3.248
Gracias: 192
2.002 Agradecimientos de 951 mensajes
Iniciado por hugolp Ver Mensaje
Hablamos del pack ideológico progre? Hablamos de que lo mezclas todos para sacar un buen producto de demagogia?

Puedes hablar de ello cuanto quieras, me parece perfecto. En cuanto a la demagogia, es una bonita palabra para contestar rápido al sentirnos molestos. Yo leo mucha demagogia y no la señalo como tal, porque, si es tal demagogia, es atacable por otros metodos.
Yo hacía referencia a pura estadística sobre las preferencias opinativas de los "liberales" en temas no estrictamente políticos.

Iniciado por hugolp Ver Mensaje
Nadie te está diciendo que se deba contaminar. Nadie te está diciendo que no se deba buscar producir de una manera más eficiente y más limpia. Lo que se está diciendo es que todo el rollo que se está montando alrededor del calentamiento global es una mindonda para sacar el dinero a la gente. Punto.

Ese "rollo del calentamiento global" existia ya hace bastante, y como todo "rollo" puede ser intrumentalizado por los de siempre (los que viven de instrumentalizar). Pero apunta en la dirección de hacernos a todos mas responsables. Si compartes la necesidad de ser mas responsables en temas medioambientales, bravo, yo comparto contigo la de no ser estafado.

Sería muy estupido pensar que el medio ambiente es una cuestion de izquierdas o derechas, como sucede a menudo.

Edito:

Hay un detalle muy importante que falta. Este es un tema en el que la negación del cambio climático ahorra ingentes cantidades de dinero a entidades muy influyentes, con amplia capacidad para pagar a expertos. Otros casos similares a la industria farmaceútica, quimica, biotecnologica, etc.

Edito II:

Hay una frase muy reversible de el venerable hombre del video: "Give them research money TO PROVE there is climate change". Hay un monton de pasta sobre la mesa con el objetivo contrario, probar que NO hay cambio climático y se puede seguir polucionando "as usual".

DEdica mucho más tiempo a desacreditar a la ONU y los organismos internacionales que a otra cosa, y a echar numeros de partidarios y detractores.

Los pseudoargumentos de siempre, al menos en el primer video.

Última edición por alpha; 06-ago-2009 a las 18:10


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a alpha por su mensaje:
  #22 (permalink)  
Antiguo 06-ago-2009, 19:02
Avatar de hugolp
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 22-enero-2009
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 11.765
Gracias: 5.555
9.812 Agradecimientos de 4.061 mensajes
Iniciado por Pasapisero Ver Mensaje
A mi eso es lo que me da mas risa de todo esto, de verdad te crees eso que has dicho?

Va a ganar la industria teniendo que limitar por ley sus emisiones? Van a ganar los gobiernos algo teniendo que cambiar la conciencia de la población? Van a sacar dinero a la gente? Que haya cuatro personas contadas que se beneficien económicamente dando conferencias, no significa absolutamente nada.

Hay que distinguir el simple sensacionalismo periodístico, de lo que es evidente. Y para conocer lo evidente hay que tener un contacto real y sostenido con la naturaleza. Quien sale del asfalto de cuando en cuando, no puede tener ni puta idea de cuales son los equilibrios que se han roto, porque nunca les ha observado.

2003 fue el verano más terriblemente caluroso que se recuerda, al igual que este invierno el más frío que yo he vivido de largo. Pero eso por sí solo no significa nada, en cambio el hecho de que los arroyos desaparezcan y los acuíferos se sequen SI QUE SIGNIFICA ALGO.

¿En serio que no lo sabes? Goldman Sachs es la empresa mejor posicionada para empezar a especular con los derechos del Cap & Trade (la legislación del cambio climatico en USA), y está presionando (aka dando dinero) para que esa legislación tire para adelante. Además, Al Gore y 3 ex-empleados de Goldman & Sachs, ya han creado una empresa para gestionar los derechos de los gases hinvernadero, y si se aprobara la legislación ganarían miles de millones de dólares.

Hay un video en YT de un congresista preguntandole a Al Gore si es verdad lo de esta empresa y el tío teniendolo que admitir. Si te informas un poco no es tan dificil encontrar estas cosas. Toda la propaganda a favor del calentamiento global es muy interesada. Como yo digo, perroflautas del mundo uníos y haced causa, Goldman Sachs os necesita!. El medio ambiente es importante, el calentamiento global es una estafa, y no le hace ningún bien, sino que daña al movimiento medio-ambiental.
__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!



Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a hugolp por su mensaje:
  #23 (permalink)  
Antiguo 06-ago-2009, 19:10
Avatar de Iron John
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-septiembre-2007
Mensajes: 4.261
Gracias: 16.028
4.742 Agradecimientos de 1.574 mensajes
Iniciado por alpha Ver Mensaje
Me llaman la atención dos cosas:

.-El pack ideologico "liberal", que incluye oponerse a estas cosas. No hay mas que ver este hilo.
.-La irresponsabilidad de "no pasa nada por echar mierda (....)". Por echar mierda al aire, por meter transgenicos, por enterrar residuos nucleares, por sobreexplotar el planeta por quemar petroleo......

¿Y si pasa algo los partidarios de echar mierda al medio ambiente van a coger la escobar y hacerse responsables? Ahí si que se SOCIALIZAN las pérdidas.

Sin dogmas ni historias, el sentido común sugiere generar la minima mierda posible. En mi casa y en el planeta

Aquí estamos hablando del CO2 y no es "mierda", es un gas totalmente natural. Tan natural que en estos momentos tú y yo lo estamos exhalando.
__________________

·


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Iron John por su mensaje:
  #24 (permalink)  
Antiguo 06-ago-2009, 19:31
Avatar de Pasapisero
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 21-junio-2006
Mensajes: 15.905
Gracias: 4.766
9.495 Agradecimientos de 3.701 mensajes
Tambien en España las Koplovitch se llevan la pasta gansa que sale del reciclaje de envases, y por eso vamos a tener que dejar de reciclar? Es mejor seguir sobreexplotando los medios naturales en vez de racionalizarlo?

En todas las actividades humanas siempre hay alguien que puede sacar ventaja (enterradores, cobradores del fraq, etc...) si toma posiciones en el momento adecuado. ¿Hay que dejar de hacer lo que se supone es mejor para todos, sólo porque una parte sale más beneficiada? ¿Hay que dejar de lado el camino del sentido común sólo porque haya buitres y ladrones por el camino?

Ese argumento no me vale.
__________________

Firma de mierda


Responder Citando
  #25 (permalink)  
Antiguo 06-ago-2009, 19:53
Avatar de hugolp
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 22-enero-2009
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 11.765
Gracias: 5.555
9.812 Agradecimientos de 4.061 mensajes
Iniciado por Pasapisero Ver Mensaje
Tambien en España las Koplovitch se llevan la pasta gansa que sale del reciclaje de envases, y por eso vamos a tener que dejar de reciclar? Es mejor seguir sobreexplotando los medios naturales en vez de racionalizarlo?

En todas las actividades humanas siempre hay alguien que puede sacar ventaja (enterradores, cobradores del fraq, etc...) si toma posiciones en el momento adecuado. ¿Hay que dejar de hacer lo que se supone es mejor para todos, sólo porque una parte sale más beneficiada? ¿Hay que dejar de lado el camino del sentido común sólo porque haya buitres y ladrones por el camino?

Ese argumento no me vale.

Ese argumento que no te vale es tuyo.

Va a ganar la industria teniendo que limitar por ley sus emisiones? Van a ganar los gobiernos algo teniendo que cambiar la conciencia de la población? Van a sacar dinero a la gente?

Vale ya de marear la perdiz. La realidad es que no hay calentamiento global, sino que las temperaturas están bajando. La principal tarea medioambiental es a nivel global, las ciudadades son un asco de respirar y se debería vigilar (los coches eléctricos en este sentido serán un gran avance), no podemos estar creando vertederos y metiendo toda la mierda, no podemos lanzar barriles nucleares al fondo del oceano, pero lo que tampoco podemos hacer es pasar impuestos a la gente porque cuatro espabilados quieren aprovecharse del movimiento medioambiental.
__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!



Responder Citando
  #26 (permalink)  
Antiguo 06-ago-2009, 20:05
Avatar de Pasapisero
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 21-junio-2006
Mensajes: 15.905
Gracias: 4.766
9.495 Agradecimientos de 3.701 mensajes
Tu sabes como evolucionan los polos? Y los glaciares?
Lo que no está claro y es discutible es la causa.

Y no se que tienen que ver los impuestos en esto.
__________________

Firma de mierda


Responder Citando
  #27 (permalink)  
Antiguo 06-ago-2009, 20:11
Avatar de hugolp
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 22-enero-2009
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 11.765
Gracias: 5.555
9.812 Agradecimientos de 4.061 mensajes
Iniciado por Pasapisero Ver Mensaje
Tu sabes como evolucionan los polos? Y los glaciares?
Lo que no está claro y es discutible es la causa.

Y no se que tienen que ver los impuestos en esto.

Pues que el Cap&Trade es una ley para cobrar más impuestos en base al supuesto efecto de los gases sobre el medio ambiente. Que es el objectivo a ver si te enteras ya.
__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!



Responder Citando
  #28 (permalink)  
Antiguo 06-ago-2009, 20:21
Avatar de alpha
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 24-abril-2007
Mensajes: 3.248
Gracias: 192
2.002 Agradecimientos de 951 mensajes
Iniciado por hugolp Ver Mensaje
Vale ya de marear la perdiz. La realidad es que no hay calentamiento global, sino que las temperaturas están bajando.

¿Pero tu te crees que lo del calentamiento global salió de G&S y Al Gore?

No te pases de soberbio cuando te contradicen y por lo menos di "es posible que no haya calentamiento global". Que os veis unos videos, y como dice un tag, sois expertos "todólogos".

¿Que coño sabrás tú si este tio no esta a sueldo de un emisor de gases?


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a alpha por su mensaje:
  #29 (permalink)  
Antiguo 06-ago-2009, 22:29
Avatar de Deva
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 17-mayo-2009
Mensajes: 6.553
Gracias: 5.351
5.831 Agradecimientos de 2.829 mensajes
No le doy ninguna crediblidad al calentamiento global, en primer lugar por los intereses económicos que hay detrás, como ha dicho hugolp, viniendo el tema de esa banda de mangantes, que nunca han dicho una verdad..., la realidad si no es opuesta, debe andar bastante alejada.

Según Abdusamatov, jefe de la estación espacial rusa, faltan unos pocos años para que entremos en una miniglaciación, cuyos efectos se notarán sobre todo en las zonas cercanas al polo norte, dede luego le doy más credibilidad a éste último.

La contaminación es un hecho innegable, ríos, mares, ciudades, etc..., que empiecen por ahí si tan preocupados están, que lo dudo.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Deva por su mensaje:
  #30 (permalink)  
Antiguo 06-ago-2009, 23:23
Avatar de vivalavidabohemia
Pequeño Padawan
 
Fecha de Ingreso: 13-enero-2009
Mensajes: 78
Gracias: 0
10 Agradecimientos de 8 mensajes
Iniciado por Pasapisero Ver Mensaje
Tu sabes como evolucionan los polos? Y los glaciares?
Lo que no está claro y es discutible es la causa.

Y no se que tienen que ver los impuestos en esto.




En mi opinión debieran ser los que consideran que el cambio climático es cierto quienes debieran demostrar que tal suceso realmente se esta produciendo. Los que lo niegan y consideran que no hay anomalías remarcables de causa humana sobre las que incidir, ¿qué deberían demostrar?, ¿que todo sigue igual?.


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
calentamiento=excusa para robar €, es mentira.el co2 no existe, libegales con master del universo, libeggales ejpertos todólogos, no calentamos para otras marcas, que se tapen un poco las niñas, resumelo en 300 videos más

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿calentamiento o enfriamiento global? pobre_pringao Temas calientes 36 16-dic-2010 22:44
Calentamiento global en la Meseta España1 Temas calientes 9 10-ene-2009 19:32
La religion del Calentamiento Global nam Guardería 2 09-abr-2008 04:32
Del calentamiento al enfriamiento global Bobojista Guardería 2 11-ene-2008 19:24
¿calentamiento global? beilen Guardería 35 08-ago-2007 00:40


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 09:29.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0