A algunos les parecerá una conspiranoia mas, a mi me parece, cuanto menos, interesante. Esto es solo un resumen de numerosos post que se han ido publicando durante semanas. Para los que tengan interés al final viene el enlace,ahí hay otros post sobre el tema.

Del foro de Luis del Pino:

Perasalo dice:

1. ¿QUÉ ES ETA?

Tengo clarísimo que ETA son las cloacas del Estado, y lo ha sido siempre.

¿Quién asesinó al general Garrido? Dicen que ETA, pues está claro: las cloacas del Estado. En esos años asesinaban militares, a unos con algún propósito particular, a otros simplemente para aterrorizar al ejército. ¿Un gobernador militar de Guipúzcoa? Le venía muy bien a las cloacas para que los militares no quisieran ir destinados a Vascongadas y echar al ejercito de allí.

ETA es el brazo armado del régimen. ¿Quién asesinó a Carrero Blanco? No hay sentencia, entre otras cosas para eso hicieron la ley de amnistía. Basta leerse lo que se ha publicado sobre el atentado contra Carrero para darse cuenta que la historia de los etarras es la misma que la de los moritos del 11-M. En tres días el caso resuelto. En la explicación que dieron se supone que durante un año muchos etarras se pasearon por Madrid y cada dos por tres estuvieron a punto de ser cogidos por la policía. Cachis, lo mismo que los moritos confidentes y controlados. Bonito sistema para probar su autoría, repiten la jugada. A Carrero le asesinó el sector del franquismo que luego construyó este régimen. Basta con eso para deducir que si a Carrero le asesinó un sector del franquismo (dejando aparte el lado internacional), que se inventó la historia de los etarras, el resto de la historia de ETA es lo mismo. Salvo para el que quiera creerse que de la falsa atribución del atentado contra Carrero surgió una ETA genuina.


Enviado por olasarep el día 20 de Junio de 2009 a las 15:21 (#10)
2.

¿Te has preguntado porqué ETA durante un tiempo asesinaba militares y luego no? El régimen tenía que laminar al ejército franquista y lo que quedara de él. Conseguido, pasaron a otros objetivos. Ahora que los altos mandos militares se disputan llevarle la cartera a la declarada antiespañola Chacón, ¿para qué necesita el régimen asesinar militares? ¿Quién asesinó al general Valenzuela, jefe de la casa militar de JC, tres meses después del 23-F? ¿crees que los jóvenes nazionalistas vascos sabían siquiera quien era? Lo hizo Henri Parot, el mercenario francés de ETA, el comando oculto que ni los etarras sabían que existía, las cloacas del estado. ¿Cuál es el conflicto de los mercenarios franceses con España?

¿Cuál es la “doctrina” de ETA? Exactamente la misma que la expresó el general Bastos, jefe “antiterrorista” del CESID, en una entrevista en Antena 3: el conflicto. Hay un conflicto, de hondas raíces históricas, muy complejo, complejísimo y tal y tal, hay que tocar muchos palos, no se puede arreglar policialmente, sólo con el pacto con ETA se acabará, sólo dándole a ETA lo que quiere. ETA es el instrumento de las cloacas del Estado, antiespañolas, por supuesto. El sujeto: “Es una realidad viva, cambiante, compleja. Y esta realidad que es ETA, además se alimenta de un conflicto que en sí mismo es también enormemente complejo." El mismo general, jefe de involución durante el 23-F, que no sabía lo que todo el mundo sabía: que Tejero era un golpista oficial que estaba preparando algo. La doctrina de ETA del conflicto se la ha servido el CNI, ya veladamente desde Cassinello con su “Subversión y antisubversión”.

Enviado por olasarep el día 20 de Junio de 2009 a las 15:23 (#11)
3.

¿Qué sucede cuando el gobierno Aznar detiene al comando Andalucía, cloaquero puro de mercenarios franceses, otro oculto como el de Parot, y vinculado al atentado contra Aznar? Las cloacas del PSOE se indignan porque se quiera acabar policialmente con ETA:

“La euforia generada en algunos círculos por la desarticulación del comando Andalucía fue contestada ayer por Margarita Robles, magistrada de la Audiencia Nacional y ex secretaria de Estado de Interior, quien advirtió de que no se debe «engañar» a la sociedad, haciéndole creer que las soluciones policiales son suficientes para acabar con la violencia.

Paralelamente, desde el PSOE surgieron ayer multitud de críticas, entre ellas la de Felipe González, denunciando la utilización partidista que el PP está haciendo de la desarticulación del comando etarra.”

http://www.elmundo.es/1998/03/27/espana/27N0025.ht...

El régimen es ETA, el conflicto (ETA) debe durar para que continúe el régimen, ay del que quiera acabar policialmente con ETA.

Lo que no quiere decir que no haya etarras convencidos. Ni que las cloacas controlen siempre directamente a todos, y les marquen cada objetivo. En una organización jerárquica con controlar la cúpula se controla todo. En los años de plomo les podían decir, a través de los cabecillas, asesinar militares, asesinar guardias civiles, policías, da igual a quienes. Los etarras lo hacían con ganas, las mismas de las cloacas. Tenían que crear un clima de terror general y aterrorizar a quienes podían ser un obstáculo para los objetivos del régimen. Ahora son más “finos”, con el 11-M se han dado un atracón de terror que pueden administrar durante años, y tiene menos mucha menos cantera de etarras. Los atentados son más selectivos, algunos tan finamente políticos como el de Isaías Carrasco.

Enviado por olasarep el día 20 de Junio de 2009 a las 15:25 (#12)

4.

¿Quién co.ño se cree que un Estado poderoso y moderno no pueda acabar en cuarenta años con una banda de delincuentes juveniles perfectamente identificados? Más claro no lo puede decir Rugalcaba: si al régimen le interesa podemos garantizar con “absoluta seguridad” que ETA no atenta. Y a sensu contrario ¿qué? No hay más que seguir las noticias que dan sobre ETA desde el fin de la “tregua”. Exactamente la misma coña que los moritos del 11-M. Si lo dicen hasta los medios del régimen: la última con la copita de coñac para Garzón y el helicóptero que vuelve cada año por el verano. Si lo dicen hasta las resoluciones judiciales, la última de hace unos días, etarra controlado por la policía que está suelto. Co.ño, si lo dice hasta Rajoy: el chofer del jefe de ETA era un guardia civil, que me lo expliquen. Que lo explique él, so canalla.


Enviado por olasarep el día 20 de Junio de 2009 a las 15:28 (#13)
5.

Si más claro no lo pueden decir los poderes del régimen: el 11-M es el régimen, ETA es el régimen. ¿Alguien espera que también se metan en la celda ellos solitos?

Otra cosa es que cueste creerlo. ¿Se puede creer que la clase dirigente de un país, incluidos el Rey y todo el ejército, se dejen invadir por un ejército extranjero para que les saqueen? ¿Increíble? España en 1808. Ahora las cloacas del estado son el caballo de Troya para destruir España, y ETA su brazo armado. A la vista está. Hay mil datos que lo prueban. El problema es interiorizarlo: ETA son las cloacas, ETA son las cloacas, ETA son las cloacas. Llevan cuarenta años “interiorizándonos”: ETA son nacionalistas vasos, ETA son nacionalistas vascos, ETA son nacionalistas vascos. Pues no: ETA son las cloacas, ETA son las cloacas, ETA son las cloacas. Hasta que no se haga y se diga seguirá existiendo ETA. Allá cada uno con su responsabilidad. Hay que exigírsela a todos igual que con el 11-M. Normalmente los asesinados son otros. Allá cada uno con su responsabilidad. Lo demás es ignorancia, o enérgicas condenas y lágrimas de cocodrilo, mientras las cloacas siguen matando con ETA. Allá cada uno con su responsabilidad, la de todos.

¿Cuánto cuesta una bomba lapa? - Los enigmas del 11M - Luis del Pino

si lo dice luis del pino tiene casi el 100% de veracidad.
Éste soñor es un periodista como la copa deun pino, calga la redundancia

Para los bascos, creo recordar, que ETA és una conjunción.

Ahora que hablas de las cloacas del estado. Hace un par de dias, contaban como el jefe del servicio secreto espanyo usava a los espias para que le limipiasen la piscina. Les hacia poner el traje de buceo i a limipiar.

También contaron que los servicios secretos también realizaban compras de televisores, entre otras cosas.

Me pregunto: a este que han matado los de ETA, no seria uno de estos de quien hablo? Porquè si así fuera, se abririan muchas especulaciones.

el día que podías afrontar la pregunta hallareis la solución

Company, jo penso que nosaltres no tenim pas que opinar d'aquest tema, no es cosa nostra. El que em de procurar es que no vinguin a casa nostre a barrejar-nos amb les seves coses. Nosaltres a lo nostre.

dadme el link del post que da origen al hilo, que no lo veo

He encontrado esto

¿Cuánto cuesta una bomba lapa? - Los enigmas del 11M - Luis del Pino

y joder, la derechona ya tiene clarisimo que ETA es cloaca del Estado pura y dura, solo que le echan la culpa a los sociatas, claro.

__________________

Jo no opino, només dono informació. Allà ells si els hi interessa.

Jo ho vaig sentir a la ràdio i ara hi he pensat.

No simplifiques allseeyingeye.

Derechona, derecha extrema, y otros vocablos malsonantes son una manera fácil, demasiado fácil, de desvirtuar argumentaciones que tienen poco de ideológicas y mucho de reflexivas.

En ese nido de "fascistas" puedes encontrar que en los comentarios, no en las entradas, es donde se cuece un desmenuzamiento de la trola que nos venden.

Se empezó desmenuzando el sumario del 11-M, y tirando del hilo se ha empezado a desnudar al rey...

Lo utilizo con carga peyorativa, por que me jode que sean tas listos para solo para lo que quieren.... es decir.. que solo sean capaz de atacar al poder, cuando piensan que el poder "son los otros", los "suciatas" y bla bla bla....

Si no, esta claro que serian los maximos defensores de la Razon de Estado.

Sea como fuere, flipante la currada que se estan pegando, tirando del hilo como dices, otra cosa es si pararn al llegar algo que no les guste ideologicamente, esperemos que no...

__________________

Son cerdos comunistas que matan gente para imponer sus ideas y usando técnicas mafiosas conseguir poder en un reino imaginario llamado pais vasco que lo de país manda guebos.