 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
20-jun-2009, 07:03
| ||||
| ||||
| Cualquier día nos despertamos con que una manada de desempleados suicidas ha asaltado el palacio, y permanecen atrincherados, y pertrechados con toda clase de tochos que se han estado comiendo, ...exigen que les devuelvan un cipotecón de por vida, y un empleo de 70 horas/semanales para poder seguir pagandolo, como hasta hace pocos meses.  Si ej que la gente ilusa se conforma con poco. ¿Se lo vamos a denegar?  |
|
20-jun-2009, 10:08
| ||||
| ||||
| este tiparraco no se da cuenta (o no se quiere dar cuenta) de que si el banco le prestó el dinero que le prestó para comprarse la mierda-zulo (se supone por el precio de la hipoteca), en esas condiciones... FUE PRECISAMENTE PORQUE EN CASO DE INSOLVENCIA, el banco se quedaba con el piso, lo subastaba y la deuda remanente seguía... COJONES... QUE SINO EL PRESTAMO SE LE HUBIERA CONCEDIDO CON UN DIFERENCIAL DE EURIBOR + 4 ó EURIBOR +6. QUE ES UN INMIGRANTE (seguramente sin cualificación), sin apoyo familiar, en un país donde de toda la puta vida cada 5-8 años hay una crisis del carajo y donde el pleno empleo no ha existido jamás desde tiempos de los reyes católicos (los que tiene el estado) salvo tal vez unos pocos meses del mandato zapaterista (y ya hemos visto con qué consecuencias) aquí quieren condiciones de españa (préstamo hipotecario barato) con los derechos de USA (entrego las llaves y asunto terminado) Y ESO NO PUEDE SER. o una cosa o la otra. cristiano ronaldo, kaká, villa son caros (pero grandes futbolístas) cristian wilson, kakón y villamediana son baratos (pero unos paquetes de cojones) |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a kaxkamel por su mensaje: | ||
|
20-jun-2009, 10:42
| ||||
| ||||
| Segundo se quedó en paro y no pudo seguir pagando la hipoteca que 77.000 euros en letras de menos de 500 euros que llevaba afrontando cuatro años. Sólo habían abonado 20.000 y la ley les obligó a integrar el resto, una vez deducido lo que el banco obtenga por sacar su vivienda a subasta. "No podemos permitir que se nos quite una casa y que luego sigamos pagando algo que ya no es nuestro", subrayó. A mí esto me hace mucha gracia.. que solución propone ¿?¿? a) Que le den un trabajo por su excelsa preparación labora..l por la cara b) Que le paguen la Hipoteca en la que él solito se metió c) Que le dejen vivir en la casa sin pagar 1 centimo d) Que se quede el banco una propiedad con menos valor del prestado y por lo tanto con perdidas para la entidad y todo por su cara bonita.. A este tio habría que decirle que si se compra un coche nuevo y paga cada mes 150€ a 5 años por ejemplo.. si no pone un seguro a todo riesgo y se da un piñazo y se queda sin coche.. va a tener que pagar religiosamente su cuota.. y sin tener el coche. Tú has pedido dinero para comprar algo.. si luego por circustancias ese algo no vale ni un € lo siento.. pero la culpa es tuya. |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a Esp2k por su mensaje: | ||
|
20-jun-2009, 10:44
| ||||
| ||||
| Si este señor u otro cualquiera hubiera comprado un par de años antes y hubiera vendido con un beneficio del 150% para comprarse un adobado o montar un hotel en su país, ¿donde estaría acampado? ¿Estaría igualmente indignado por sus conciudadanos "estafados"? Lo de siempre: dura lex sed lex. |
| Estos 7 usuarios dan las gracias a Extemporáneo por su mensaje: | ||
|
20-jun-2009, 11:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pedorro  Veo que foreros como "pepeleches", "TEOTWAWKI", o "dabuti", no se enteran de la misa a la mitad. Tiene usted toda la razón, no me entero y soy un d-e-s-c-e-r-e-b-r-a-d-o (espero no haberme dejado ninguna letra). Ahora bien, si descartamos que haya mala fe o estafa de por medio (que pasa pero quiero pensar que no sea la norma), si el zulo se vende por 30.000, es que su precio son 30.000 y lo que diga una tasación, por muy realista y conservadora que sea, es papel mojado y no vale ni como papel para el váter. La única tasación que vale es la de los euros contantes y sonantes, se vende por X, X es lo que vale, punto pelota, lo demás ciencia ficción. Parece mentira que estemos discutiendo esto, en este foro, a estas alturas... ¿Tan difícil es de entender?  |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a TEOTWAWKI por su mensaje: | ||
|
20-jun-2009, 12:05
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pedorro .. el banco ejecuta la hipoteca .. y ese zulito que ahora tendría una valor de solamente 60.000 (con una tasación realista y conservadora) ... se subasta ... y el banco saca 30.000 ... resultado ... al pepito le quitan una cosa valorada en 60.000, pero como al banco se la suda, lo malvende por la mitad y entonces el pepito en vez de tener que devolver los 20.000 que faltaban .. ahora tiene que devolver 30.000 más .. es decir, un total de 50.000 euros. Los asesores siempre aconsejan lo mismo a los pepitos en dificultades: * NO DEJE QUE LAS COSAS LLEGUEN A SUBASTA. * VENDA USTED EL PISO ANTES DE QUE SE LO EMBARGUEN. Si los pepitos no entienden esto, no es culpa del banco, a quien un piso les quema en las manos y lo subastan sin más. Por otro lado, es cierto que la única "tasación" que vale es la de cuánto esta alguien dispuesto a pagarte por tu piso.
__________________ Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía. Ayn Rand Última edición por AYN RANDiano; 20-jun-2009 a las 12:24 |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a AYN RANDiano por su mensaje: | ||
|
20-jun-2009, 12:29
| ||||
| ||||
|
Iniciado por MonteKarmelo Es vicepresidente de una asociación de Elche de afectados por las hipotecas que representa a 479 familias en una situación parecida Que no se hubiera hipotecado. Hipotecarse no es obligatorio. Si no puede pagar que venda y sino que le embarguen. Desde luego no me parece bien que pida que le resuelvan "su problema" con dinero de todos. |
|
20-jun-2009, 12:39
| ||||
| ||||
| No hombre no, si el dinero del bobierno no es de nadie...  |
|
20-jun-2009, 13:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pedorro
Como representatne de uno de los 'cortitos' te lo explico rápidamente. Las TASACIONES no valen absolutamente para nada nunca. Son una ESTIMACIÓN de lo que puede valer ese bien. Pero realmente es absurdo pues la ÚNICA FORMA de saber cuanto vale un bien es ponerlo a la venta. Resulta que el piso valía más. Y resulta que ahora se vende por mucho menos. Qué más dará lo que ponga en un papel de una tasación de hace dos años si ahora NADIE OFRECE MÁS? Crees que el banco si pudiera venderlo por más dinero no lo haría? Estafa? Pues mira, realmente no. Repito que si el pepito hubiese pillado la cresta de la ola hubiese vendido por el doble y no hubiese repartido con el banco. Y efectivamente tienes razón en una cosa: cuando te hipotecas DEBERÍAS DARTE CUENTA DE QUE TE ESTÁS ARRIESGANDO. Pero es que esa es la base de todo lo que ha pasado, como es posible que la gente firmase créditos al 60% de su sueldo durante 30 años tan alegremente?? Que no es justo? Tampoco es justo para el banco (y reitero mi odio profundo a estas entidades) que una persona inclumpla su pacto. Y si el tío está en el paro y no puede pagar YA SE LO ESTÁ COMIENDO EL BANCO. Los negocios ni son ni deben ser paternalistas, debe haber un grado de responsabilidad alto por ambas partes. Recuerda que el pepito está perdiendo el 50% del valor del piso, pero en caso de que no tenga trabajo o encuentre un trabajo donde cobre poco (que sea inembargable casi en su totalidad), el banco JAMÁS RECUPERARÁ EL DINERO PERDIDO. Una cosa es que los bancos hayan sido unos usureros y otra que pretendamos que sean monjas de la caridad. He oído más de una vez opiniones como la tuya, y al final se traducen en uno de los axiomas más absurdos (y más criticados por aquí) del nuncabajismo: si ganas dinero con el piso, es para mí, pero en caso de que las cosas vayan mal, no pierdo porque se lo doy al banco y me cancela la deuda Cojonudo, si fuese así corro a comprarme un par de pisos. Gano seguro!!!!
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a pepeleches por su mensaje: | ||
|
20-jun-2009, 13:30
| ||||
| ||||
| Este ingenuo se creyó que aterrizó en un país honesto y consolidado, que había llegado al wonderful world donde por ser un ser un humano ya lo tienes todo concedido, pero se dió de bruces con la cruda realidad de que aparcó en un erial de mezquinos, timadores y nuevos ricos con todos sus vicios. Cuenta también a tus paisanos tu amargo despertar por si deciden adentrarse en esta selva de acá.
__________________ Gana la banca, hagan juego señores.  |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Men-Drug oh! por su mensaje: | ||
|
« Otro momento "remember": ZP y Luis del Olmo en Agosto de 2008
|
Cristianos extremistas amenazan de muerte a ministra alemana »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| reportaje a pepito inmigrante | vagabundo | Burbuja Inmobiliaria | 12 | 13-jul-2012 13:06 |
| Promotor en huelga de hambre | amenhotep | Burbuja Inmobiliaria | 33 | 23-oct-2008 08:52 |
| El pepito De Juana, en huelga de hambre por que le presionan con su piso. | ciudadanodealcorcon | Política | 18 | 21-jul-2008 10:01 |
| Huelga de hambre por Pakirrín! | jorge | Guardería | 3 | 22-dic-2007 21:02 |
| Huelga de hambre por refinanciar | Deadzoner | Burbuja Inmobiliaria | 18 | 07-sep-2006 00:34 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 18:03.