Que poca memoria... ¿Los periodistas toman el pulso a la calle? Sí, claro que lo hacen, por algo mataron a José Couso en Irak (entre otros muchos) sabiendo que estaba en un hotel de periodistas, quedando los asesinos impunes. Por algo gente como Pérez Reverte dejó la profesión.
La cuestión es, ¿los jefes de los periodistas lo hacen también o se limitan a crear opinión? ¿Repetan el trabajo de calle? ¿Los mismos que hacen seguidismo a los políticos?

No seamos simplistas, no se trata de buenos y malos, se trata de malos y menos malos.
¿Qué hubo pucherazo en Irán? Seguramente, ¿qué por eso hay que seguir la corriente a EEUU y a la prensa oficial? Yo diría un rotundo no, los EEUU y los estomagos agradecidos del sistema no tienen poder para dar lecciones a nadie en lo referente a ética o moral, y después de las mentiras de Irak, 11S, el 11M, el 7J, el genocidio de Palestina, Bush y un largo etc... es más que lógico no creerles nada. Máxime sabiendo que una cosa es el periodismo de calle y otra muy distinta lo que termina saliendo por tv, diarios y prensa en general.

Hoy, más que nunca, piensa mal y acertarás.

__________________

Por supuesto. Couso fue asesinado vilmente por la maquinaria de guerra americana, que campa a sus anchas por ese país después de haberlo destrozado.

Hasta aquí, todos de acuerdo, espero. Nadie puede defender eso.

Lo que te digo es que mientras Couso fue una víctima inocente (porque lo mataron los americanos), los periodistas en Irán son, para algunos, los malos: viven en hoteles de ricos, no "saben" la verdad de la calle...

No sé. Los medios tienen su propia agenda. Los de Muslimedia también, ojo. ¿Tiene su propia agenda el Consejo de Guardianes que, tras haber ratificado a Ahmadineyad, confirma el pucherazo?


Correctísimo. Sin embargo, no dejes de darte cuenta del radicalismo de muchos foreros, como Geld. Hablar en contra de Ahmadineyad supone que te cuelguen la etiqueta de pro-americano o de simpatizante de las guerras que montan.

Mencionar que pudiese no ser una elección limpia significa que eres un sionista. Dejar caer que Ahmadineyad es y siempre ha sido un mangante de cojones. Que no se lo queda él, eso parece evidente: se lo da a sus amiguitos a dedo.

Porque es un fanático de cojones.


En absoluto. Pero te lo repito, de disentir de la versión "oficial" de Ahmadineyad y seguirle el juego a los yankis hay un trecho, pese a lo que insinuen otros foreros.


Correcto. Pero a esa gentuza lo que le conviene es Ahmadineyad en el poder. Tiene ya la mala fama, y es un represor y un corrupto irredento. Es el nuevo Saddam, demonizado. El objetivo ideal de una hipotética operación americana/británica.

Como he dicho, yo veo la mano de la CIA y sus adláteres en todo. En este caso, casi más en el pucherazo A FAVOR de Ahmadineyad que en las protestas callejeras.


Eso ha sido un gran consejo hoy y siempre. Pero yo pienso mal de todo el mundo, presidente de Irán incluido.

__________________

Un artículo interesante. No defiendo el sistema político iraní si habeis visto mis intervenciones pero es bueno siempre tener diferentes perspectivas. Y, desgraciadamente, las que reciben los ciudadanos europeos de los "medios de información (desinformación?)" es solo una visión. Mientras nos olvidamos rapidamente de como salió elegido Bush en las elecciones con Al gore.
Aquí va un artículo interesante:
IAR Noticias / Las claves internacionales de lo que está sucediendo en Irán

__________________

Podrá ser corrupto y meterse dinero en los bolsillo, pero, es valiente en negar el Holocuento y la versión oficial del 11-S, además, que su adversario ese si es un hijo de Puta.


Publicado por Aporrea.

Musavi fue Primer Ministro de Irán durante la guerra con Irak (1981- 1989)
Tiene en su currículum haber ejecutado la orden de la matanza de miles de
presos políticos. Fue durante su mandato cuando la totalidad de partidos y
organizaciones políticas, sindicatos, organizaciones feministas, etc. fueron
perseguidos, sus miembros –miles de ellos jóvenes estudiantes de institutos
y universidades-, detenidos , torturados y ejecutados. Se trata de la mataza
más grande de la historia contemporánea de Irán. Entre las víctimas, unos 53
miembros del comité ejecutivo del partido comunista, Tudeh, de los cuales 4
habían pasado 25 años de su vida en las prisiones del Sha.

Poetas, escritores, profesores de universidad, profesionales de medicina,
decenas de militares (entre ellos el comandante en jefe de las fuerzas
marinas de Irán, Genral Afzali, acusado de pertenecer al partido comunista),
los principales representantes de las minorías religiosas en el parlamento
(todos de izquierda), fueron ejecutados tras sufrir inimaginables torturas
físicas y psicologicas (como ser forzados a dispararles el tiro de gracia a
sus compañeros). Las reivindicaciones de las minorías étnicas, que componen
alrededor del 60% de la población del país, por una autonomía
administrativa, fueron duramente aplastadas, y cientos de kurdos y
turcomanos fueron ahorcados en las plazas publicas. La magnitud de la
represión política, religiosa, étnica y de género del régimen islamista
obligó a unas 4 millones de personas a tomar el rumbo de exilio, en el que
ha sido el mayor éxodo de iraníes de toda su historia. Se estima en unas
30.000 las personas asesinadas en pocos meses en el año 1988.

En 2008, en ocasión del 20 aniversario de la matanza, Amnesty International
publicó un informe en el que pide que rindan cuentas los responsables de la
llamada “matanza de las prisiones “ porque buena parte de las víctimas
estaban ya en prisión cuando fueron asesinadas. No todos en Irán durante la
campaña olvidaron ese sangriento episodio. Cuando Mussavi fue a hacer
campaña electoral a algunas universidades (Zanjan en el nordeste de Irán y
Qazvine en el centro) , los estudiantes le exigieron explicaciones sobre su
papel en la matanza de 1988.

De este post no he leído nada... Pero no me digais que PANZERMIKEL está defendiendo a Almadineijah y al resto de moros golpistas que han amañao las elecciones, POR QUE SI ES ASÍ NO ME LO CREO, jajajajja

__________________